Ужурский районный суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ужурский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-680/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Голубевой В.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием представителя заявителя Мельникова В.И. — Бойко А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельникова В.И. о толковании завещания, суд
УСТАНОВИЛ:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Мельников В.И. обратился в суд с заявлением о толковании завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Р.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: . При жизни А.Р. составила завещание, удостоверенное нотариусом М. в пользу заявителя и Д.В., где указала, что завещает домовладение, расположенное в . Мельников В.И. обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано по причине того, что воля наследодателя истолкована неверно. В завещании нотариусом указано, что заявитель и Д.В. являются наследниками на домовладение, однако в гражданском законодательстве значение данного слова отсутствует. Мельников В.И. просит суд вынести решение о толковании завещания в том, что домовладение это земельный участок с находящимися на нем жилым домом и надворными постройками, расположенных по адресу: .
В последствии представитель заявителя Бойко А.А. уточнила ранее заявленные исковые требования, просит толковать завещание следующим образом: домовладение это земельный участок общей площадью … кв.м., с находящимися на нём жилым домом общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенные по адресу: .
Заявитель Мельников В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступало.
В судебном заседании представитель заявителя Бойко А.А. настаивает на удовлетворении заявленного требования.
Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Р., что подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ А.Р. было составлено завещание, согласно которого умершая объявила своими наследниками Мельникова В.И. и Д.В. в равных долях, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом М.. В завещании указано, что А.Р. завещает Мельникову В.И. и Д.В. в равных долях домовладение, расположенное в , однако в гражданском законодательстве значение слова домовладение отсутствует. В связи с этим заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно Приложения 1 к Приказу Минземстроя РФ от 04.08.1998 года № 37 (в ред. От 04.09.2000 года) « Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации» домовладением признается жилой дом и обслуживающие его строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке. Земельный участок предоставлен для размещения и эксплуатации жилого дома, иные постройки являются принадлежностями и следуют судьбе главной вещи (жилого дома). Жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями может рассматриваться как главная вещь и принадлежность.
В соответствии с актом, составленным комиссией БТИ при проведении текущей инвентаризации обнаружено расхождение площадей в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и данными технической инвентаризации, которое произошло в результате технической ошибки при составлении договора купли-продажи. Общая площадь жилого дома по адресу: составляет … кв.м., жилая площадь … кв.м..
Исходя из этого, можно сделать вывод, что под словом домовладение, расположенное в завещатель А.Р. подразумевала земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мельникова В.И. удовлетворить.
Указанное в завещании А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом М. в пользу Мельникова В.И. и Д.В. в равных долях домовладение толковать следующим образом: земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства площадью … кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и жилой одноэтажный жом общей площадью … кв.м., в том числе жилой площадью … кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ужурский районный суд.
Председательствующий Голубева В.А.