Решение № 2-68/19 от 22.03.2019 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)

Дело № 2-68/2019 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

«22» марта 2019 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кащеева С.Н. к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кащеев С.Н. обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования ссылаясь на следующее.

Постановлением о предоставлении земельного участка для организации крестьянского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Мучкапского района Тамбовской области А. для организации КФХ были выделены два земельных участка сельскохозяйственного назначения: площадью 8,24 га в собственность и 33,76 га в пожизненное наследственное владение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. На основании указанного решения было образовано КФХ А., с ним во главе. Далее в 1993 году в члены КФХ А. был принят его отец К., после этого в ноябре 2007 года решением собрания в составе главы КФХ А. и члена КФХ К. было единогласно решено, назначить главой КФХ — К. и переименовать в КФХ К.. После этого ДД.ММ.ГГГГ от члена КФХ К. — А. поступило заявление о выходе из членов КФХ по собственному желанию, указанное заявление было рассмотрено на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и А. был исключен из членов КФХ. ДД.ММ.ГГГГК. скончался и так как истец является единственным наследником 1-ой очереди, то он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области Крутских В.Ф. Наряду с указанным, так как на момент смерти отца — главы КФХ члены КФХ отсутствовали (он работал единолично), то обратился с заявлением в МРИ ФНС № по &lt,адрес&gt, и был зарегистрирован главой КФХ. Далее нотариус &lt,адрес&gt, выдала пять свидетельств о праве на наследство по закону на имущество его отца (легковой, грузовой и сельскохозяйственный транспорт, вклад), выдать свидетельство о праве на наследство по закону на два земельных участка, с кадастровыми номерами — № нотариус не смогла, рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебное заседание истец Кащеев С.Н. не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета &lt,адрес&gt, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Кащеева С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кащеева С.Н. — удовлетворить.

Признать за Кащеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 82400 кв.м., адрес: местоположение &lt,адрес&gt, р-н Мучкапский на территории АО «&lt,адрес&gt,», на поле №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления.

Признать за Кащеева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 317600 кв.м., адрес: местоположение &lt,адрес&gt, р-н Мучкапский на территории АО «&lt,адрес&gt,», на поле №, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства комплексного направления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Пономарёв