Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд
в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО4,
4 августа 2022 года в р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Согласно кредитному договору Заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит» в размер 193 414 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев, под 17,55 процента годовых на цели личного потребления.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным Договором.
Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.
На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 умерла.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ ПАО Сбербанк, являясь кредитором ФИО1 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство.
Истец полагает, что наследником после смерти заёмщика является муж умершей ФИО2
Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес потенциальных наследников требования о досрочном возврате персональных данных.
Однако ответа на предложение урегулировать спор во внесудебном порядке, от наследников не поступило.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.
В связи, с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО2 и иных выявленных наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214726 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, т.е. обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ) и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.
Согласно кредитному договору Заёмщику был предоставлен «Потребительский кредит » в размер 193 414 руб.64 коп. на срок 60 месяцев, под 17,55 процента годовых на цели личного потребления.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства-предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговорённых Кредитным Договором.
Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В адрес заёмщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.
На вышеуказанные претензии ответа Кредитору не поступало, задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.6), Общими условиями (л.д.9-11), заявлениями на получение международной дебетовой карты (л.д.12,13), журналом регистрации входов (л.д.14), копией лицевого счета (л.д.15), требованием о досрочном возврате кредита (л.д.20-21), анкетой клиента(л.д.22) и не оспорено ответчиком.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, истцом было установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа единого нотариального архива нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ№, после смерти ФИО1 к нотариусу наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались и наследственное дело не заводилось (л.д.28).
Вместе с тем, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отдела ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомашины Wolksagen Passat 2002 года выпуска государственный регистрационный знак С421 ХТ 34 и ? доля жилого дома, расположенного по адресу : (л.д.40, 42).
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы по , ФИО2 зарегистрирован по адресу: .
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди и фактически вступил в наследство после смерти супруги ФИО1
Других наследников судом не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2. было направлено требования по погашению образовавшейся задолженности,. (л.д.20-21)
Однако требование о погашении задолженности ФИО1., ее наследником до сих пор не исполнено, возражения относительно требований о погашении задолженности не поступали.
Согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, общая сумма задолженности составляет 214 726 руб. 32 коп., в том числе задолженность по кредиту 187 194 руб. 87 коп., задолженность по процентам 27 531 руб. 45 коп (л.д.17).
Каких либо возражений со стороны ответчика не поступило.
Указанный расчёт задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника(статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2как на наследника после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 214 726 руб.32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 5347 руб.26 коп (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований публичного акционерного общества Сбербанк в к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214726 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5347 руб. 26 коп.., а всего 220 073 (двести двадцать тысяч семьдесят три) руб. 58 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: О.В.Потапова