Решение № 2-686/20 от 03.12.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)

УИД 42RS0017-01-2020-001618-51

Дело № 2-686/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 декабря 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И.Ю.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Чишковой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества К, умершей ….., задолженность по кредитному договору № ….. от 20.02.2014 в общем размере 96 448, 29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 093, 45 рублей.

Определением суда от 30.10.2020 ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершей К заменен надлежащим ответчиком — Чишковой Я.С..

Исковые требования мотивированы следующим.

20.02.2014 между ЗАО «Национальный банк сбережений» и К был заключен кредитный договор № …... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил К кредит в сумме 153 409, 09 руб. на срок 60 месяцев (по 20.02.2019), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 52% годовых. К обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами по 5 516 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику денежные средства. К свои обязательства не исполнила.

Пунктами 5.1.5.-5.1.6 Правил программы кредитования предусмотрено, что за несоблюдение графика платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании договора цессии ….. от 06.12.2014 22.04.2015 ЗАО «Национальный банк сбережений» переуступило право требования задолженности с К ОАО КБ «Солидарность».

На основании договора цессии ….. от 22.04.2015 ОАО КБ «Солидарность» переуступило право требования задолженности с К АО КБ «Пойдем!».

АО КБ «Пойдем» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К по кредитному договору № ….. от 20.02.2014.

По судебному приказу ….. от 05.08.2016 обязательства были исполнены 10.04.2020.

…..К умерла.

Нотариусом было заведено наследственное дело, за оформлением наследства обратилась дочь умершей — Чишкова Я.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство, наследственное имущество состоит из квартиры по ….. в …... Соответственно Чишкова Я.С. должна отвечать по долгам умершей К

По состоянию на 16.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 96 448, 29 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 9 469, 02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86 979, 27 руб., штрафные санкции – 536 475, 07 руб.

Истец, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принял решение о неприменении штрафных санкций.

В связи с этим истец просит взыскать с Чишковой Я.С. в свою пользу 96 448, 29 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093, 45 руб.

В судебное заседание истец АО КБ Пойдем! извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик Чишкова Я.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая, согласно почтовым уведомлениям возращена за истечением срока хранения (л.д. 53, 54).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчицы, которая получив судебные извещения, в суд не явилась, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что 20.02.2014 К обратилась в ЗАО «Национальный банк сбережений» с заявлением о выдаче ей кредита в размере 153 409 рублей (л.д. 13-14).

20.02.2014 между ЗАО «Национальный банк сбережений» и К был заключен кредитный договор № …... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил К кредит в сумме 153 409, 09 руб. на срок 60 месяцев (по 20.02.2019), на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 52% годовых. Договор включает в себя заявление о выдаче кредита, Правила кредитования, график платежей (л.д. 13-14, 15, 16).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами по 5 516 рублей не позднее 20 числа каждого месяца.

Пунктами 5.1.5.-5.1.6 Правил кредитования предусмотрено, что за несоблюдение графика платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 5).

Денежные средства в сумме 153 409 рублей были переданы ЗАО «Национальный банк сбережений» заемщику и им получены, что подтверждается справкой банка (л.д. 29-30) и не оспорено ответчиком.

Кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия. Указанный договор подписан заемщиком добровольно, с условиями договора К была ознакомлена и приняла указанные условия.

На основании договора цессии ….. от 06.12.2014 22.04.2015 ЗАО «Национальный банк сбережений» переуступило право требования задолженности с К по кредитному договору № ….. от 20.02.2014 ОАО КБ «Солидарность» (л.д. 19-20, 21-22).

На основании договора цессии ….. от 22.04.2015 ОАО КБ «Солидарность» переуступило право требования задолженности с К по кредитному договору № ….. от 20.02.2014 АО КБ «Пойдем!» (л.д. 23-24, 25-26).

АО КБ «Пойдем» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с К по кредитному договору № ….. от 20.02.2014.

К свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи с/у № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново по делу ….. от 05.08.2016 было удовлетворено заявление ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с К по кредитному договору № ….. от 20.02.2014. В пользу истца взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 150 927, 63 рубля (л.д. 28).

Обязательства по Судебному приказу ….. от 05.08.2016 были исполнены 10.04.2020, что подтверждается справкой истца (л.д. 28).

…..К умерла, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 12), ответом нотариуса (л.д. 45).

Согласно представленному нотариусом ответу было открыто наследственное дело к имуществу К, умершего …... С заявлением о принятии наследства обратилась дочь Чишкова Я.С., которой 18.06.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ….. (л.д. 45).

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 О судебной практике по делам о наследовании (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Суд считает установленным, что у наследодателя К на день смерти (03.12.2017) имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику Чишковой Я.С., принявшей наследство после смерти К

Сумма кредитной задолженности по договору № ….. от 20.02.2014, согласно расчету истца составляет 96 448, 29 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 9 469, 02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86 979, 27 руб., штрафные санкции – 536 475, 07 руб. (л.д. 31-33).

16.09.2020 истцом принято решение о неприменении штрафных санкций по договору № ….. от 20.02.2014 (л.д. 27).

В связи с этим истец просит взыскать с Чишковой Я.С. в свою пользу 96 448, 29 рублей в качестве задолженности по кредитному договору, из которых проценты за пользование кредитом – 9 469, 02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 86 979, 27 руб.

Суд, проверив расчет истца, находит его соответствующим условиям договора.

Ответчик в суд не явился, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил, доказательства исполнения своих обязательств по погашению долга, о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом, также не представил. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Указанная выше сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчице наследственного имущества в виде однокомнатной квартиры.

В связи с этим суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью в размере 96 448, 29 рублей.

Стоимость наследственного имущества, принятого Чишковой Я.С. составила 1 281 691,25 руб. (л.д.45).

Чишкова Я.С., являясь наследником К, т.е. универсальным правопреемником умершего заемщика, приняла на себя обязательства, которые имел наследодатель на день смерти. Соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика, производилось обоснованно, в связи с чем, сумма долга в общем размере 96 448, 29 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с исковыми требованиями при цене иска в размере 96 448, 29 рублей, истцом была уплачена госпошлина в размере 3 093, 45 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11). Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует установленному ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру госпошлины.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требования истца полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в полном объеме, т.е. в сумме 3 093, 45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк Пойдем! к Чишковой Я.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Чишковой Я.С., ….. года рождения, уроженки ….., зарегистрированной по …..….., в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!», юридический адрес: 127015, Россия, г. Москва, ул. Бутырская, д. 76, стр. 1, ИНН 5401122100, дата регистрации до 01 июля 2002 года – 19.10.1993, задолженность по кредитному договору № ….. от 20.02.2014 по состоянию на 16.09.2020 в размере 96 448 (девяносто шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 29 копеек, из которых 9 469 (девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 02 копейки -проценты за пользование кредитом, 86 979 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 27 копеек — проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения выслать ответчику в течение 3-х дней.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020.

Судья И.Ю. Шерова