Дело № 2-8/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Касли 01 июля 2016 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,
при секретаре Клевцовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Ю.А. к Кузнецову И.А. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском Кузнецову И.А. о признании недействительным завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного КАС у нотариуса г. Екатеринбурга ДОН.
Требования по иску мотивированы тем, что в момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, мать находилась в болезненном состоянии, что отразилось на ее восприятии действительности и не позволило ей осознавать и понимать значение своих действий и руководить ими, что указывает на недействительность завещания. Завещание составлено спустя месяц после нахождения КАС в больнице в дезориентированном состоянии. ДД.ММ.ГГГГКАС умерла. О наличии завещания на имя Кузнецова И.В. он узнал ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения иска Кузнецова И.А. к нему о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований в полном объеме.
Истец Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.
Представитель истца адвокат Сеничева Н.В., действующая на основании доверенности в интересах Кузнецова Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. С заключением комиссии судебных экспертов согласна.
Ответчик Кузнецов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в силу положений ст.117 ГК РФ. Кузнецов И.А. неоднократно извещался судом в судебные заседания, в том числе с использованием телеграмм.
Исследовав все материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.
Согласно ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Статья 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными ( ст.168-179 ГК РФ).
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Судом установлено, что КАС умерла ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Екатеринбурга Свердловской области.
Судом так же установлено, что истец Кузнецов Ю.А., является сыном умершей КАС, что подтверждается свидетельством о рождении. Также сыном КАС является ответчик Кузнецов И.А..
В соответствии с сообщением нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ИОВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ от имени КАСДД.ММ.ГГГГ составлено завещание удостоверенное нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ДОН, зарегистрировано в реестре №. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо установить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в частности, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву заключения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими ( ст.177 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Сеничевой Н.В. была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по определению состояния наследодателя КАС в момент составления завещания.
Согласно заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выполненной врачами-психиатрами ГБУЗ Челябинская областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1 в юридический значимый период (период составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ) обнаруживала признаки сенильной деменции неуточненной. Изменения психики у КАС с ДД.ММ.ГГГГ были выражены значительно, достигали степени слабоумия, сопровождались нарушением критических и прогностических способностей, не позволяли ей оценить возможные правовые и юридические последствия своих действий, поэтому она не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза выполнена врачами-психиатрами, имеющими стаж работы по специальности от 12 до 29 лет, предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, ответы экспертов на поставленные вопросы, мотивированны, понятны и не противоречивы, данных о заинтересованности лиц, проводивших экспертизу, не имеется.
Судом так же установлено, что решением Ленинского районного суда <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузнецова И.А. к Кузнецову Ю.А. о признании недействительным оговора дарения жилого помещения и применении последствий недействительности сделки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния дарителя КАС. Согласно выводам заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ№ у КАС выявились признаки хронического психического расстройства — сенильной деменции неучтенной, не позднее чем с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд оценивает в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе заключения экспертов по правилам ст.67 ГПК РФ.
Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение факты наличия у КАС психического расстройства, вследствие чего она в период составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, суд считает необходимым удовлетворить требования Кузнецова Ю.А. заявленные к Кузнецову И.А. о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного от имени КАС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кузнецова И.А. недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени КАС, в пользу Кузнецова И.А., удостоверенного нотариусом города Екатеринбурга Свердловской области ДОН и зарегистрированное в реестре за №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.
Председательствующий судья