Дело № 2-689/2021
УИД 53RS0022-01-2021-001012-67
Решение
именем Российской Федерации
26 ноября 2021 года п. Волот
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего — судьи Навойчик М.Н.,
при секретаре Рамазановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Федоровой С.В. администрации Волотовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГНиконорова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдём!» и Никонорова Н.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей на срок 20 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 Кредитного договора. Никонорова Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитором получены документы, подтверждающие факт смерти заёмщика, и в соответствии с пунктом 7.6 Договора прекращено начисление процентов, действие кредитного договора с данного дня считается окоченным. Задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 856 руб. 94 коп., и состоит из основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным долгом. Согласно имеющейся у истца информации, наследником к имуществу умершего заемщика Никонорова Н.В. может являться сестра Федорова С.В.. Основываясь на положениях пункта 1 статьи 418 ГК РФ, статьи 1143 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников Никонорова Н.В. задолженность по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация Волотовского муниципального округа <,адрес>,.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Волотовского муниципального округа <,адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Федорова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлено заявление с возражениями против удовлетворения требований истца и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
В представленном суду ДД.ММ.ГГГГ заявлении ответчик Федорова С.В. указала, что наследство после смерти её брата Никонорова Н.В. не принимала, совестно с братом на день его смерти не проживала и не зарегистрирована по месту его регистрации. Какой либо информацией относительно наследников к имуществу умершего Никонорова Н.В. не располагает. (л. 48)
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «Пойдём!» и Никонорова Н.В. заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 рублей на срок 20 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных пунктом 4 Кредитного договора. (л.л 23-28).
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы заёмщику, а также то обстоятельство, что стороной по указанному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которых у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Согласно копии свидетельства о смерти Никонорова Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л. 29).
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 865 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу — 3 865 рублей 94 копейки. (л.л. 20-22).
Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).
Согласно материалам наследственного дела №Никонорова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-123), после его смерти наследник первой очереди — дочь Григорьева Т.Н., наследники второй очереди — сестра Федорова С.В., а также племянники Зубкова О.А., Смыслова Н.В., Никаноров А.А., Никаноров С.А. отказались от доли причитающегося им наследства по всем основаниям наследования без указания об отказе в пользу другого наследника.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.л. 44-45) Никонорова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии решения Солецкого районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Администрации Волотовского муниципального округа <,адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку наследники заёмщика отказались от своих прав на наследственное имущество, по месту жительства наследодателя никто, кроме него самого, не был зарегистрирован, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истёк, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Никонорова Н.В., является выморочным, принадлежащая ему квартира переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором эта квартира расположена, — Волотовского муниципального округа, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ и должно отвечать перед АО «Россельхозбанк» по долгам Никонорова Н.В.
В соответствии с заключением эксперта (Дело 2-384/2021, т. 2 л.д. 77-103) рыночная стоимость указанной квартиры составляет 87 592 рубля.
Согласно сведениям миграционного пункта ПП по <,адрес>, МО МВД РФ «Шимский» (Дело 2-384/2021, т. 1 л.д. 117, 126, 129) Никонорова Н.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <,адрес>,ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <,адрес>,, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <,адрес>, (Дело 2-384/2021, т. 1 л.д. 105, 124, 127, 145) транспортные средства, маломерные суда за Никонорова Н.В. не зарегистрированы.
Судом принято решение об удовлетворении требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала частично, а именно о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала и Никонорова Н.В., со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с администрации Волотовского муниципального округа <,адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Россельхозбанк» и Никонорова Н.В., в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно в размере 87 592 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 44 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, обращение взыскания на имущество наследодателя Никонорова Н.В. не представляется возможным в силу отсутствия иного имущества и денежных средств, кроме квартиры, признанной выморочным имуществом, и в силу положений Закона перешедшей муниципальному образованию — администрации Волотовского муниципального округа <,адрес>, как наследнику, в пределах рыночной стоимости которой с муниципального образования произведено взыскание задолженности Никонорова Н.В. кредитору акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Федорова С.В., администрации Волотовского муниципального округа <,адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору №ф, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и Никонорова Н.В., в размере 3 856 рублей 94 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд <,адрес>,.
Председательствующий М.Н. Навойчик.