Дело № 2-696/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 17 сентября 2019 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гулова А.Н.
при секретаре Черкасовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироженко Александра Стефановича к Пироженко Степану Александровичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пироженко А.С. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Пироженко С.А., в котором просил признать факт нахождения его на иждивении у ФИО4 до момента смерти, признать его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4, признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 60,10 кв.м., по адресу: <,адрес>, кадастровым номером №.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он совместно проживал с ФИО4 до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. До момента смерти он фактически находился на иждивении у ФИО4, так как его пенсии не хватало на проживание. Наследником также является его сын Пироженко С.А., но он не оформил свои наследственные права. Установление факта нахождения на иждивении наследодателя необходимо ему для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее наследодателю.
В судебное заседание истец Пироженко А.С. не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит удовлетворить его заявление.
Ответчик Пироженко С.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил исковые требования Пироженко А.С. удовлетворить.
Третье лицо – представитель администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако предоставила ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Право частной собственности в Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественных прав у заявителя, то суд вправе его установить. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <,адрес>, района <,адрес>,, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Пироженко А.С. проживал совместно с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <,адрес>,.
Суд приходит к убеждению, что истец Пироженко А.С. не имеет никакой возможности в ином порядке установить факт нахождения его на иждивении у ФИО4.
Факт, который просит установить истец, имеет юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия в виде права на получение наследственного имущества наследодателя ФИО4.
Факт нахождения Пироженко А.С. на иждивении у ФИО4 подтверждается письменными доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду с достоверностью считать юридический факт о том, что Пироженко Александр Стефанович находился на иждивении у ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что умершему наследодателю принадлежало недвижимое имущество в виде 1/6 доли квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, Тбилисский район, <,адрес>,, с кадастровым номером №. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06 сентября 2019 года.
Как указано в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел а свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, так как им в собственность перешли личные вещи наследодателя, а также недвижимое имущество в виде квартиры. Данный факт подтверждается материалами дела.
Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истец имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, так как в судебном заседании доказан факт наличия нахождения на иждивении и факта принятия наследства фактически, что достоверно установлено в судебном заседании.
Таким образом, суду представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истицей уплачена государственная пошлина в полном объеме в сумме 5755 рублей 21 копейка, однако от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика истец отказался. Данное ходатайство судом удовлетворяется в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковое заявление Пироженко Александра Стефановича к Пироженко Степану Александровичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры удовлетворить полностью.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что Пироженко Александр Стефанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <,адрес>, находился на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Пироженко Александра Стефановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <,адрес>, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и исключить записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о ее праве общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, Тбилисский район, <,адрес>,, с кадастровым номером №.
Признать за Пироженко Александром Стефановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/6 долю квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., расположенной по адресу: <,адрес>,, Тбилисский район, <,адрес>,, с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна: судья А.Н.Гулов