Решение № 2-701/2014 от 03.09.2014 Курского районного суда (Ставропольский край)

Дело ……..

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 сентября 2014 года ……

Курский районный суд …… в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца Темерхановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Темерхановой В. М. к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета …… о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Темерханова В.М. в иске указала, что она с 1970 по 2005 год состояла в браке с Темерхановым А. А.чем. Отец мужа — Темирханов А. Н., умер ………. После смерти свекра в качестве наследственного имущества осталась земельная доля площадью 9,8 га пашни, расположенная на землях общей долевой собственности в АОЗТ «Терек». Право свекра на земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ……… Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ……. После смерти своего отца ее муж Темерханов А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Как следует из содержания справки от ………, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «СП «Содружество», являющимся правопреемником АОЗТ «Терек», Темерханов А.А. с 1995 года получал арендную плату за земельную долю Темирханова А.Н., умершего ………. Арендная плата выплачивалась в АОЗТ «Терек». Это же обстоятельство подтверждается выводами суда, содержащимися в мотивировочной части решения Курского районного суда от ………, которым Темирханову Е. А. — внуку Темирханова А. Н., отказано в установлении факта принятия наследства после деда. Таким образом, ее муж Темерханов А.А., получая после смерти отца причитавшуюся умершему арендную плату, фактически принял наследство Темирханова А.Н., состоящее из земельной доли площадью 9,8 га пашни. Ее муж Темерханов А.А. умер ………. После его смерти она унаследовала причитавшиеся мужу компенсационные выплаты и земельную долю ее супруга. В подтверждение ее прав единственной наследницы нотариусом Ковтуненко В.А.……… ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону …….. и ……... Таким образом, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство на часть имущества мужа, я унаследовала и иное имущество, не включенное в свидетельства о праве на наследство. И фактически принятая мужем в наследство после своего отца земельная доля также должна перейти в порядке наследования в ее собственность. Она обращалась к нотариусу Ковтуненко В.А. по вопросу выдачи ей дополнительного свидетельства о праве на наследство на земельную долю, ранее принадлежавшую свекру. Нотариус пояснил ей, что решение данного вопроса возможно в судебном порядке путем признания за мной права собственности на долю в праве на земельный участок. Земельная доля Темирханова А.Н., как ей пояснили в Федеральной кадастровой палате, в настоящее время находится в составе земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:97, общей площадью 1176000 кв. м. Истец Темерханова В.М. просит признать за ней в порядке наследования после мужа Темерханова А. А.ча, умершего ………, право долевой собственности на фактически принятое им наследство отца Темирханова А. Н., умершего ………, — земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1176000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:97, размер земельной доли 9,8 га, в том числе пашни — 9,8 га, 442 баллогектара, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ……, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, …….

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В судебном заседании истец Темерханова В.М. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик, администрация муниципального образования Серноводского сельсовета ……, возражений по иску Темерхановой В.М. не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третьи лица, Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по …… и нотариус по Курскому нотариальному округу Ковтуненко В.А. возражений по иску Темерхановой В.М. не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца Темерханову В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч. 2 п. 1, 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти отца мужа истицы — Темирханова А. Н., умершего ………, открылось наследство в виде земельной доли, площадью 9,8 га пашни, которая находилась в аренде в СП «Содружество».

После смерти отца супруг истицы Темерханов А.А., получал арендную плату за земельную долю, принадлежащей Темирханову А.Н., умершему ………, т.е. фактически принял наследство.

Однако, супруг истца – Темерханов А.Н. не смог оформить свои права на указанную долю в силу закона, поскольку умер ……….

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые были предметом судебного исследования.

В своей совокупности установленные судом обстоятельства, указывают на то, что в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник Темерханов А.А. фактически принял наследство в виде земельной доли, принадлежащей его умершему отцу, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а также получил от третьего лица причитавшиеся наследодателю денежные средства, т.е. арендную плату.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку, истец после смерти супруга Темерханова А.А., умершего ………, приняла часть наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство 26 НПСК 081141 от ……… и 26 НПСК 081142 от ………, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о принятии ею наследства и на земельную долю в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя требования Темерхановой В.М., руководствуясь выше перечисленными нормами ГПК РФ, считает, что представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных требований, в связи чем иск подлежит удовлетворению.

Вступивший в законную силу судебный акт, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 1 ст. 17 Федеральный закон от ……… N 122-ФЗ (ред. от ………) О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним является одним из основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Темерхановой В. М. к администрации муниципального образования Серноводского сельсовета …… о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Темерхановой В. М. право долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 1176000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:97, размер земельной доли 9,8 га, в том числе пашни — 9,8 га, 442 баллогектара, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир расположен в южной части кадастрового квартала, границы которого совпадают с границами ……, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, …….

Решение может быть обжаловано сторонами в ……вой суд через Курский районный суд …… в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий