№ 2-7038/2013РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 декабря 2013 года г. Уфа Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.при секретаре Мустаевой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной А.А. к Лариной З.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,УСТАНОВИЛ:Ларина А.А. обратилась в суд с иском к Лариной З.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, пояснив суду, что <, дата >, умер ее сын Ларин О.А.. После смерти Ларина О.А. открылось наследство в состав которого входила принадлежащая ему доля в четырехкомнатной квартире по адресу:…. В установленный законом срок, Ларина А.А. обратилась к нотариусу Тарасовой Н.М. как наследник первой очереди с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, где узнала, что наследником первой очереди является также бывшая супруга ее сына Лариной З.Ю.. <, дата >, Ларина З.Л. получила свидетельство о праве на наследство, которое Ларина А.А. считает недействительным, поскольку на момент открытия наследства Ларина З.Л. не являлась супругой Ларина О.А., брак между ними был расторгнут <, дата >, и данный факт подтверждается Решением Советского районного суда от <, дата >,. При этом доля в четырехкомнатной квартире адресу: …. была подарена Ларину О.А. в собственность Комитетом по управлению Муниципальной собственностью Администрации ГО … РБ по договору от 08.10.2007г. и как считает Ларина А.А. доля, принадлежащая ее сыну была получена им в собственность уже после расторжения брака и не является совместно нажитым в браке имуществом. Ларина А.А., считает, что свидетельство о праве на наследство выдано Лариной З.Л. неправомерно с нарушением норм гражданского законодательства и полагает, что законными наследниками Ларина О.А. является она и Ларина Ю.О. и доля, переданная Лариной З.Л. должна быть распределена между ними. Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Тарасовой Н.М. на имя ответчика Лариной З.Л. на основании ст.166,167,168 ГК РФ и признать за ней, как за наследником по закону право собственности на долю в размере 1/16 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: …. Представитель истицы Артамонов А.Ю., действующий на основании доверенности № 6Д-1514 от <, дата >, г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону б/н от 14.05.2013г., выданное нотариусом Тарасовой Н.М. за реестровым номером …, на долю в наследстве в виде 1/8 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: …., открытого после смерти Ларина О.А., выданное Лариной З.Л. недействительным, поскольку брак между ними был расторгнут <, дата >,, что подтверждается выпиской из решения Советского районного суда … РБ по делу 2-984/1992 от 22.06.1992г. Представитель ответчицы Шарапова В.В., действующая на основании доверенности … от <, дата >, г., она же представитель третьего лица Лариной Ю.О. (доверенность … от <, дата >, г.) в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила суду отзыв, в котором указала, что в соответствии с ранее действовавшим законодательством статьей 40 КоБС РСФСР лица, расторгнувшие брак в суде и не зарегистрировавшие расторжение брака в органах ЗАГС, считаются состоящими в браке. В отношении супругов, расторгнувших брак до вступления в силу СК РФ, действуют правила ст. 40 КоБС РСФСР. Семейный кодекс РФ вступил в силу <, дата >,, в то время как ст. 25 СК РФ применяется при разводе в суде после <, дата >,. Таким образом, ст. 25 СК РФ применяется к бракам, расторгнутым не после <, дата >,, а после <, дата >,. Поскольку брак между Лариными расторгнут в 1992 году, до <, дата >,, и расторжение брака не зарегистрировано в органах ЗАГС, то Ларин О.А. и Ларина З.Л. являлись супругами, в связи с чем, Ларина З.Л. является наследником первой очереди после смерти своего супруга и законно вступила в наследство. Шарапова В.В. сослалась на приложенные ею к отзыву доказательства, подтверждающие наличие брака между супругами Лариными: дубликат свидетельства о браке, полученный в органах ЗАГСа администрации … РБ серии I-АР … от 30.01.2001г. актовая запись № 286, выписку паспорта (страница семейное положение) Лариной З.Л. с отметкой о заключении брака с Лариным О.А.Третьи лица Ахметова Е.С., нотариус Тарасова Н.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив и исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу:Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.Статья 1142. ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателяСудом установлено, и сторонами не оспаривается, что 1/8 доля в четырехкомнатной квартире по адресу: …, корпус 1, … принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2013г.Лариной З.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <, дата >, серии …, … доли принадлежит Ларина Ю.О. на основании договора о передаче жилой квартиры в общую долевую собственность от 08.10.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <, дата >, серии …, 1/2 доля принадлежит Ахметова Е.С. на основании договора дарения б/н от 20.08.2013г, что подтверждается свидетельством о регистрации права 04 … от 09.09.2012г.Наследниками первой очереди открывшегося наследства после смерти Ларина О.А. являлись Ларина Анна Андреевна — мать Ларина О.А., его дочь Ларина Ю.О., супруга Лариной З.Л..В материалы дела представлена выписка из решения Советского районного суда … РБ по делу 2-984/1992 от 22.06.1992г., согласно которой брак между Лариным О.А. и Лариной З.Л. расторгнут.Прекращение брака и порядок его расторжения регулируется ст.25 ГК РФ. Брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — со дня вступления решения суда в законную силу.
Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о рас торжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них.Поскольку брак между Лариными заключен <, дата >,, отношения между ними регулируются ранее действующим порядком расторжения брака, установленного в статье 40 КоБС РСФСР. Семейный кодекс Российской Федерации в редакции от <, дата >, N 223-ФЗ пунктом 3 статьи 169, регулируется вопрос применения статьи 25 Семейного кодекса РФ к ранее возникшим семейным отношениям и порядку расторжения брака до введения в действия Семейного кодекса Российской Федерации. В частности статья 25 Семейного кодекса РФ момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после <, дата >,.Пунктами 1-3 статьи 69 Семейного кодекса РФ устанавливается, что нормы семейного Кодекса Российской Федерации от <, дата >, N 223-ФЗ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Статья 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после <, дата >,. Брак, расторгнутый в судебном порядке до <, дата >,, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.Таким образом, порядок расторжения брака между супругами Лариными регулируется статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, согласно которойбрак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства на которые ссылается.Суду, как это возможно при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), в самостоятельном порядке не добыто и не представлено Ответчиком доказательств того, что брак между Лариными был расторгнут в органах ЗАГ…. В опровержение доводов Ответчиков о наличии расторгнутого брага между супругами Лариными, представителем Истца Шараповой В.В. представлен оригинал свидетельства о заключении брака от <, дата >, серии …, выданное Отделом загс администрации … РБ с отметкой повторное. На обозрение суда предоставлен паспорт Лариной З.Л. на странице семейное положение которого имеется отметка- штамп органов акта гражданского состояния о наличии зарегистрированного брака Лариной З.Л. и Ларина О.А.Суд, исследовав представленные в дело доказательства о наличии зарегистрированного брака между Лариной З.Л. и Ларина О.А., приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований Истца в виду недоказанности отсутствия брачных отношений между Лариными и необоснованностью предъявленных требований.Истцом не приведены доказательства того, что Ответчиком нарушены права Истца и затронуты интересы третьих лиц, а также и то, что Ответчик вступил в права наследство с нарушением требования закона или иного правового акта, в связи с чем у Суда нет оснований для удовлетворения исковых требований Истца по признанию свидетельства о праве на наследство по закону б/н от 14.05.2013г., выданное нотариусом Тарасовой Н.М. за реестровым номером 4-548 недействительным.Право собственности Лариной З.Л. на 1/8 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: …, корпус 1, … подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <, дата >, серии …. В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание,
соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, неотчуждаемым и принадлежащим человеку от рождения, составляет обязанность государства (статья 2, статья 8, часть 2,статья17,часть2).Будучи одной из основ конституционного строя Российской Федерации, право частной собственности, как следует из статьи 18 Конституции Российской Федерации, наряду с другими непосредственно действующими правами и свободами человека и гражданина определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Исходя из этого, статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.Учитывая вышеизложенное, Суд не находит оснований для удовлетворения требований Лариной А.А. о признании за ней 1/16 доли в квартире по адресу: …, … …, поскольку Суду не представлено доказательств возникновения такого права. Ответчик Ларина З.Л., заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила … рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором б/н от <, дата >, и распиской от <, дата >, Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя ответчика суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца — … руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лариной А.А. к Лариной З.Ю. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказать.Взыскать с Лариной А.А. в пользу Лариной З.Л. расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья С.А. Давыдов
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)