Решение № 2-7043/2021 от 27.04.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

Дело №

УИД 26 RS 0№-67

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.04.2022 года

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Гогжаевой К.С.,

с участием:

представителя истцов/ответчиков по встречному иску Григоренко В.Б., Скляренко В.Б. – адвоката Старченко В.И., действующего на основании ордера №С 195987 от дата и доверенности №8 от дата на представление интересов истца Григоренко В.Б.,

ответчика/истца по встречному иску Григоренко И.Н.,

представителя ответчика/истца по встречному иску Григоренко И.Н. по доверенности № 1 от датаМомотовой М.А.,

третьего лица Ерзикова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Григоренко В. Б., Скляренко В. Б. к Григоренко И. Н., третьи лица: Григоренко П. Б., муниципальное образование в лице комитета по управлению муниципальным имуществом , Ерзиков Н. И., о включении имущества в состав наследства и признании доли в праве на него, по встречному исковому заявлению Григоренко И. Н. к Григоренко В. Б., Скляренко В. Б., третьи лица: Григоренко П. Б., Ерзиков Н. И., об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности на жилой дом, права аренды на земельный участок,

установил:

Григоренко В.Б., Скляренко В.Б. обратились в суд с иском (впоследствии уточненным) к Григоренко И.Н., третьи лица: Григоренко П.Б., муниципальное образование в лице комитета по управлению муниципальным имуществом , Ерзиков Н.И., о включении имущества в состав наследства и признании доли в праве на него, в окончательной редакции которого просят:

1. включить в состав наследства Григоренко Б. Б.ча, умершего дата:

— ? доли в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263, возникшем на основании договора аренды земельного участка в границах земель №Ф от дата (зарегистрирован дата) и соглашения о передаче прав и обязанностей по данному договору от дата (зарегистрировано дата),

— ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

2. признать за Григоренко В. Б., дата года рождения, уроженцем края, паспортные данные 0315 №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263.

3. признать за Скляренко В. Б., дата года рождения, уроженкой Республики Казахстан, паспортные данные 0320 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263.

4. признать за Григоренко В. Б., дата года рождения, уроженцем края, паспортные данные 0315 №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

5. признать за Скляренко В. Б., дата года рождения, уроженкой Республики Казахстан, паспортные данные 0320 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

В обоснование заявленных требований указали, что дата умер их отец Григоренко Б.Б.. Они, как дети Григоренко Б.Б., наследуют его имущество в порядке наследования по закону, как наследники первой очереди (п.1 ст.1142 ГК РФ). Другими наследниками Григоренко Б.Б. той же очереди являются пережившая его супруга — Григоренко И. Н. — и его сын Григоренко П. Б.. Приняв в установленном порядке наследство Григоренко Б.Б., они в силу п.1 ст.1152 ГК РФ приобрели это наследство (каждый в размере ? доли), что подтверждается, в частности, свидетельствами о праве на наследство по закону. В период брака Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н. были также, в частности, приобретены: право аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м., расположенного по адресу: , б-р Архитекторов, 64 (кадастровый №), возникшее на основании договора аренды земельного участка в границах земель №Ф от дата (зарегистрирован дата) и соглашения о передаче прав и обязанностей по данному договору от дата (зарегистрировано дата). Право аренды Участка зарегистрировано на имя Григоренко И.Н.дата, что подтверждается соответствующей выпиской, индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м., расположенный по адресу: , б-р Архитекторов, 64 (кадастровый №). Право собственности на Дом зарегистрировано на имя Григоренко И.Н.дата, что подтверждается соответствующей выпиской. О данном имуществе им стало известно после получения вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону. При этом, Григоренко И.Н. не сообщила ни им, ни нотариусу, ведущему наследственное дело Григоренко Б.Б., о наличии данного имущества, а также не подала заявления о выдаче ей, как пережившей супруге, свидетельства о праве собственности на долю в этом имуществе (в соответствии со ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства тещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Согласно ст.1150 ГК РФ доля умершего супруга в нажитом во время брака имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 ст.256 ГК РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ). В п.33 Постановления Пленума ВС РФ о наследовании прямо указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ). Из вышеизложенного следует, что 1/2 доля в праве собственности на Дом и 1/2 доля в праве аренды Участка входят в состав наследства Григоренко Б.Б. и подлежат распределению между его наследниками в соответствующих долях. Так, с учетом принадлежащей каждому из них ? доли в наследстве Григоренко Б.Б. каждому из них принадлежит по 1/8 доле в праве аренды Участка и по 1/8 доле в праве собственности на Дом. Как выше отмечено, Григоренко И.Н. не сообщила ни им, ни нотариусу, ведущему наследственное дело Григоренко Б.Б., о наличии данного имущества, а также не подала заявления о выдаче ей, как пережившей супруге, свидетельства о праве собственности на долю в этом имуществе, при этом Григоренко И.Н., как пережившая супруга, приобрела долю в ином общем с Григоренко Б.Б. имуществе, оформленном на последнего (что подтверждается, в частности, выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону, из которых следует, что в состав наследства Григоренко Б.Б. которого вошла лишь 1/2 доля оформленного на имя Григоренко Б.Б. имущества). В соответствии с п. 14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от дата, протокол №) по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга. Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в т.ч. в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего. При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке. Таким образом, отсутствие заявления Григоренко И.Н. о выдаче ей, как пережившей супруге, свидетельства о праве на долю в праве аренды Участка и в праве собственности на Дом препятствует включению доли Григоренко Б.Б. в этом имуществе в состав наследства, оформлению их прав на него и требует решения данных вопросов в судебном порядке.

Ответчик Григоренко И.Н. обратилась в суд с встречным исковым заявлением (впоследствии уточненным), к Григоренко В.Б., Скляренко В.Б., третьи лица: Григоренко П.Б., Ерзиков Н.И., об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права личной собственности на жилой дом, права аренды на земельный участок, в обоснование которого со ссылкой на положения ст.ст.34,36, 39 СК РФ, п.2 ст.218, ст.ст.256, 1112, 1141, 1146, 1150 ГК РФ указала, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. дата заключен брак между Григоренко Б.Б. и Сергушиной И.Н., в дальнейшем присвоена фамилия Григоренко. На момент заключения брака Григоренко Б.Б. было 63 года, являлся неработающим пенсионером. датаГригоренко И. Н. подарена квартира, расположенная по адресу: , ее матерью Ерзиковой Л. П.. Право на квартиру зарегистрировано за ответчиком Григоренко И.Н.дата, что подтверждается свидетельством о праве собственности 26-АЗ №. дата между Григоренко И.Н. и Подгорной С.А. заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения с неотделимыми улучшениями, расположенного по адресу: . Сумма сделки 1685000 рублей(п. 2.1. договора). дата между Григоренко И.Н. и Подгорной Ю.Р. заключен основной договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: . Цена отчуждаемого помещения указанная в договоре составляет 990000 рублей (п.3 договора), остальная сумма передана на неотделимые улучшения жилого помещения, итого 1685000 рублей, что подтверждается распиской от дата. дата была приобретена Григоренко И.Н. часть жилого дома (помещения №), земельный участок, гараж и земельный участок под гаражом по адресу: . Цена договора указана 200000 рублей, тогда как реальная цена имущества составляла 1530000 рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств Лызину И.В..дата договором купли-продажи автотранспортного средства Григоренко И.Н. отчужден автомобиль HONDA MOBILIO SPIKE на сумму 150000 рублей. дата между Григоренко И.Н. и Огай Д.М. заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (№), расположенного по адресу: . Стоимость недвижимости определена сторонами и составила денежную сумму в размере 1620000 рублей (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.5 договора стороны договорились, что стоимость недвижимости в основном договоре купли-продажи недвижимости будет указана 1000000 рублей. датаГригоренко И.Н. и Сон Т.А. (супруга Огай Д.М.) заключили договор купли-продажи недвижимости расположенной по адресу: . В договоре купли — продажи указана цена объекта 1000000 рублей, согласно договоренности, прописанной п.3.5 предварительного договора купли-продажи от дата. Сумма в размере 1620000 рублей передана наличными денежными средствами без составления расписки. датаГригоренко И.Н. переданы права и обязанности по договору аренды земельного участка №Ф от дата. датаГригоренко И.Н. приобрела на средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: , объект незавершенного строительства — жилой дом (литер А), степень готовности — 18%, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата. Сумма договора 650000 рублей и 30000 рублей — услуги риэлтора. дата составлено соглашение между Минаевым А.П. и Григоренко И.Н. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования от дата№Ф. Григоренко И.Н. вслед за приобретением спорного имущества, стала приобретать стройматериалы, наняла бригаду для строительства дома. датаЕрзиковым Н.И. перечислены денежные средства в размере 498000 рублей, Григоренко И.Н. на сберегательную книжку для приобретения стройматериалов на крышу и изготовление и установка пластиковых окон. Григоренко И.Н. в свою очередь приобрела на переданные денежные средства стройматериалы для установки крыши и изготовление и установку пластиковых окон, что подтверждается чеками. Распиской от датаГригоренко И.Н. приняла в счет аванса 260000 рублей за продажу части жилого дома, назначение: гараж, расположенного по адресу: и 1/42 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, а всего сумма продажи составила 550000 рублей. дата заключен договор купли-продажи части жилого дома, назначение: гараж, расположенного по адресу: и 1/42 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок. Денежные средства от продажи вложены в стройматериалы, что подтверждается чеками, приходно-кассовыми ордерами, приобщенными к материалам дела. Более того, в большей части чеков имеется подпись ответчика Григоренко И.Н. и приемка стройматериалов. С учетом вышеизложенного, видно, что спорное имущество приобретено Григоренко И.Н. на собственные средства, полученные до брака. У Григоренко Б.Б. отсутствовали денежные средства на покупку жилого помещения и проживания в нем, так как домовой книгой подтверждается прописка Григоренко Б.Б., Григоренко И.Н., Григоренко П.Б. с дата в домовладении, принадлежащем отцу Григоренко И.Н..

Третье лицо Ерзиков Н.И. представил суду возражения на исковое заявление Григоренко В.Б. и Скляренко В.Б., в которых указал, что считает их необоснованными и незаконными по следующим соображениям: его дочь вступила в законный брак с Григоренко Б.Б.дата. На момент заключения брака его зять — Григоренко Б.Б. не работал и какого-либо существенного дохода не имел. Отношения между ним и зятем сложились нормальные, доверительные. Некоторое время его дочь и зять проживали в его доме в . В разговорах зять рассказал ему, что он практически является сиротой, и хоть родственники у него есть, но отношения с ними он не поддерживает. Ранее он являлся дирижером, то есть был человеком творческим, и в некоторых моментах очень раздражительным, в связи с чем проживание в квартире для него было очень тягостным. Как ему поясняла его дочь и сам зять, Б. очень тяжело переносил какие-либо звуки от проживающих по соседству людей и т.п.. В связи с этим дочь попросила его и его жену помочь в строительстве жилого дома. К этому моменту в собственности его дочери находились две квартиры, гараж и машина. Он, помогая дочери и зятю, передал по договоренности своей дочери денежные средства в размере 1200000 рублей, которые по договоренности внес в качестве частичной оплаты по договору совместной деятельности в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу . Позднее данная квартира была оформлена на имя его зятя — Б.. Дочь приобрела земельный участок и начала строительство дома. На момент приобретения указанного жилого дома данный объект недвижимости представлял собой незаконченный фундамент жилого дома, расположенный на арендованном у администрации земельном участке. Денежных средств, которые были выручены от продажи недвижимости дочери, не хватило на строительство дома, средства были ограничены. В 2015 году строительство остановилось на стадии возведенных стен дома и частично внутренних перегородок. Дочь снова попросила его помочь материально, поскольку оставлять дом в таком виде было нельзя, нужно было обязательно построить крышу, чтобы исключить затекание на несущие конструкции дома воды от осадков. Он согласился, но свободных денежных средств в нужном объёме у него не было, и он взял кредит в банке в размере 500000 рублей. Добавив некоторые семейные сбережения, он снова передал дочери по договоренности 542000 рублей, которые были потрачены ею на монтаж кровли и окон в дом. Он намеренно передавал денежные средства своей дочери с условием возврата денежных средств, поскольку не был уверен в длительной перспективе брака его дочери с зятем. Более мелкие суммы денег передавались в помощь на строительство им и его женой конечно уже без оформления. После смерти зятя он через некоторое время узнал, что в наследство на его долю вступили его дети — истцы по делу. Он не имел и не имеет намерения дарить денежные средства, переданные им своей дочери, хотя и в части, посторонним для него людям — истцам по делу. В связи с этим он предъявил своей дочери Григоренко И. Н. требование о возврате заемных денежных средств. Она не имела возможности полностью вернуть ему указанные денежные средства. Кроме того, после смерти зятя у его дочери фактически нет возможности заканчивать ремонт в доме и обустраивать прилегающую территорию в надлежащий вид. Поэтому они договорились о том, что она продаст ему указанный выше жилой дом, включив стоимость её долги по договоренности. Таким образом, между ними был заключен договор купли-продажи спорного жилого дома. Учитывая указанные выше факты и обстоятельства, считает, что доля в супружеском имуществе, принадлежащая его зятю, не может составлять половину жилого дома, с учётом того, что в данный жилой дом были внесены принадлежащие ему денежные средства, которые он передавал своей дочери на приобретение и строительство спорного жилого дома. Следовательно, указанные денежные средства являются собственностью его дочери до момента предъявления им требования о возврате займов. После предъявления такого требования данные средства являются долговыми обязательствами. В настоящее время регистрация сделки купли-продажи спорного жилого приостановлена на основании определения суда. Таким образом, на сегодняшний день удовлетворение исковых требований в том виде, в котором они заявлены, будет нарушать его законные интересы и права, а также охраняемые законом интересы и права его дочери. Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку удовлетворение исковых требований в заявленном виде и объёме при имеющихся фактических обстоятельствах абсолютно не соответствует нормам материального права.

Истцами/ответчиками по встречному иску суду представлены письменные возражения (впоследствии дополненные) на встречный иск, в которых указано, что основанием встречного иска является приобретение дома и права аренды участка Григоренко И.Н. на собственные денежные средства, полученные до брака с Григоренко Б.Б.. Против удовлетворения встречного иска возражают по следующим основаниям: Размер вложений личного имущества Григоренко Б.Б. в приобретение спорного имущества превосходит размер вложений личного имущества Григоренко И.Н.. Утверждать об этом позволяют следующие обстоятельства. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, Григоренко Б.Б. всего принадлежали 17 объектов недвижимости, из которых: 10 находились в его собственности на момент заключения брака, ни одного не осталось в собственности на момент его смерти. Григоренко И.Н. всего принадлежали 7 объектов недвижимости (в т.ч. объект незавершенного строительства и спорный жилой дом, расположенные по адресу: ), из которых: ни одного не находилось в ее собственности на момент заключения брака, 1 (спорный жилой дом) остался в ее собственности на момент смерти Григоренко Б.Б.. Суд истребовал у Управления Росреестра поправоустанавливающие документы, на основании которых можно будет установить основание приобретения вышеуказанных объектов, а также дату, основание их отчуждения и сумму вырученных денежных средств или иного имущества, соответственно, точный размер возможных вложений личного имущества Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н. в приобретение спорного имущества. Заявленный во встречном иске размер возможных вложений личного имущества Григоренко И.Н. не подтверждается доказательствами. Как следует из встречного иска, Ерзикова Л. П. подарила своей дочери Григоренко И.Н. квартиру, расположенную по адресу: , по договору от дата. Впоследствии Григоренко И.Н. продала данную квартиру Подгорной Ю.Р. за 990000 рублей или 1685000 рублей по договору от дата. На вырученные от этой сделки деньги (за 1530000 рублей) Григоренко И.Н. приобрела часть жилого дома (пом. №), гараж и доли в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: . Впоследствии Григоренко И.Н. продала указанные объекты: часть жилого дома и долю в земельном участке под ней Сон Т.А. за 1620000 рублей (как утверждает Григоренко И.Н.) по договору от дата, гараж и долю в земельном участке под ним Курилкиной Г.Х. за 550000 рублей (как утверждает Григоренко И.Н.) по договору от дата. Указанные денежные средства были использованы для приобретения (покупки и строительства) спорного имущества. Истцы оспаривают наличие и вложение Григоренко И.Н. данных денежных средств в приобретение спорного имущества в указанном ею размере 2170000 (1620000 + 550000) рублей. Согласно подп. 2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ). В соответствии с приведенными нормами должно подтверждаться получение Григоренко И.Н. денежных средств от продажи части жилого дома (пом. №), гаража и долей в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: , в т.ч. их размер. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи недвижимости с Сон Т.А. от дата (в частности, п.2) подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества 1000000 рублей. Доказательств, подтверждающих получение во исполнение данного договора других денежных средств, не представлено. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи с Курилкиной Г.Х. от дата (в частности, п.7) подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества 250000 рублей. Представленная Григоренко И.Н. расписка от дата подтверждает получение от Курилкиной Г.Х. 260000 рублей. С учетом одностороннего характера расписки (в отличие от договора), более ранней (чем договор) даты ее составления, полагают, что расписка уступает договору в доказательственной силе для подтверждения размера денежных средств, полученных Григоренко И.Н. от продажи Курилкиной Г.Х. гаража и доли в земельном участке под ним. Таким образом, Григоренко И.Н. подтвердила получение от продажи части жилого дома (пом. №), гаража и долей в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: , 1250000 рублей (из 2170000 рублей указанных во встречном иске). Как следует из встречного иска, датаГригоренко И.Н. продала транспортное средство Honda Mobilo Spike за 150000 рублей, которые, будучи ее личными деньгами, были использованы для приобретения спорного имущества. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи автотранспортного средства с Поберецким С.В. от дата (в частности, п. 2) подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества указанных денежных средств. Вместе с тем, не известно, когда и как (возмездно или безвозмездно) Григоренко И.Н. приобрела данное транспортное средство, что с учетом даты заключения Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н. брака (дата) не позволяет сделать вывод о принадлежности транспортного средства Григоренко И.Н. на праве личной собственности. Таким образом, Григоренко И.Н. не подтвердила, что вышеуказанная денежная сумма принадлежала лично ей, выручена от продажи ее личного имущества. Кроме того, учитывая размер и дату получения рассматриваемых денег, они оспаривают их расходование на приобретение спорного имущества, т.е. они оспаривают, что два с половиной года 150000 рублей оставались неизрасходованными. Как следует из встречного иска, датаЕрзиков Н.И. перечислил своей дочери Григоренко И.Н. 498000 рублей, которые были израсходованы на приобретение материалов для строительства Дома. Представленная Григоренко И.Н. сберегательная книжка подтверждает получение ею указанных денежных средств. Вместе с тем, не известно, кем и на каком основании были предоставлены данные денежные средства. Более того, даже если предположить, что данные средства были предоставлены Ерзиковым Н.И. в качестве займа для расходования на строительство Дома, это позволяет отнести данный заем к общим обязательствам супругов Григоренко с вытекающими из этого правовым последствиями, в т.ч. с признанием полученных от Ерикова Н.И. денежных средств общим имуществом Григоренко Б.Б. и И.Н., а не личным имуществом последней. Учитывая вышеизложенное, Григоренко И.Н. подтвердила наличие личных денежных средств, которые могли быть использованы для приобретения Дома и права аренды Участка, в общей сумме 1250000 рублей (из 2818000 рублей указанных во встречном иске). Суммы возможных вложений личного имущества Григоренко И.Н. недостаточно для приобретения спорного имущества. Для признания Дома и права аренды Участка полностью личным имуществом Григоренко И.Н. (чего она требует) необходимо подтверждение приобретения этого имущества полностью за счет ее личных денежных средств. Вышеуказанной суммы возможных вложений личного имущества Григоренко И.Н. (1250000 рублей) явно недостаточно для приобретения Дома и права аренды Участка. Только по документам, представленным Григоренко И.Н., сумма расходов, понесенных на приобретение Дома и права аренды Участка, составляет 1200025 (909416 + 290 609) рублей. При этом указанная сумма расходов в несколько раз меньше общей суммы расходов на приобретение Дома и права аренды Участка, поскольку: во-первых, в документально подтвержденных расходах не учтены расходы на все материалы, объективно необходимые для полного строительства и отделки Дома, во-вторых, в документально подтвержденных расходах не учтены расходы на оплату выполнения работ по строительству и отделке Дома. На данные неучтенные расходы, очевидно исчисляемые в миллионах рублей, в распоряжении Григоренко И.Н. оставалось менее 50000 (1250000 — 1200025) рублей. Получается, что менее чем 50000 рублей Григоренко И.Н. оплатила, как минимум, все строительные и отделочные работы, а также все отделочные материалы, что учетом изначальной степени готовности Дома (18%) и его характеристик (в частности, площади 275,8 кв.м.) нереально. До вступления в брак с Григоренко И.Н. (дата) Григоренко Б.Б. купил следующее недвижимое имущество: квартиру площадью 88,4 кв.м., расположенную по адресу: , (кадастровый №) и 2/25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м., расположенный по тому же адресу, (кадастровый №) (далее по тексту — участок 1 113 кв.м.) по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата, гараж площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: , (кадастровый №) и 1/25 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м, по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата, гараж площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: , (кадастровый №) и 3/100 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м, по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата. После вступления в брак с Григоренко И.Н. решением от датаГригоренко Б.Б. разделил гараж площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: , (кадастровый №) на два гаража: площадью 21 кв.м, (кадастровый №), площадью 24,8 кв.м, (кадастровый №). датаКарпенко Н.Н. подарила Григоренко Б.Б. 3/200 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м, (под гаражом площадью 21 кв.м, (кадастровый №). Таким образом, вышеперечисленная недвижимость является личным имуществом Григоренко Б.Б. ввиду ее приобретения до брака с Григоренко И.Н. или безвозмездно в период такого брака. датаГригоренко Б.Б. продал Карпенко Н.Н. гараж площадью 24,8 кв.м, (кадастровый №) и 3/100 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м., получив в качестве цены за которые 500000 рублей. В тот же день Григоренко Б.Б. купил Карпенко Н.Н. гараж площадью 24,8 кв.м, (кадастровый №) и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., уплатив в качестве цены за которые 500000 рублей. Соответственно, гараж площадью 24,8 кв.м, (кадастровый №) и 1/50 доля в праве собственности на участок 1113 кв.м, также являются личным имуществом Григоренко Б.Б. ввиду его приобретения на денежные средства, вырученные от продажи другого личного имущества. Как следует из соответствующих договоров, в период брака с Григоренко И.Н.Григоренко Б.Б. выручил от продажи личного имущества следующие денежные средства: датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. 2/25 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 200000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. квартиру площадью 88,4 кв.м., расположенную по адресу: , получив в качестве цены за которую 3000000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Курбанову Ф.Р. гараж площадью 21 кв.м, (кадастровый №) и 3/200 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 241 000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Сафоян Х.Д.: гараж площадью 24,8 кв.м, (кадастровый №) и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей, гараж площадью 33,3 кв.м, (кадастровый №) и 1/25 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей. Таким образом, надлежаще подтвержденная общая сумма денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко Б.Б. и вложенных в приобретение объектов спора, составляет 3941000 рублей, и, тем самым, в более чем в три раза превышает надлежаще подтвержденную общую сумму денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко И.Н. в размере 1250000 рублей. Учитывая вышеизложенное, просят в удовлетворении встречного иска отказать.

В ходе рассмотрения истец Григоренко В.Б. поддержал заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Суду пояснил, что Григоренко Б.Б. всегда имел хороший достаток, что отрицает Григоренко И.Н.. Они не претендуют на все имущество, а только на то, что им положено по закону. Его отец всегда занимал руководящие посты, был директором филармонии, потом долго преподавал. Доводы о том, что он жил на пенсию в 16000 рублей, являются необоснованными. Его отец был заслуженным деятелем искусств, профессором. Дом построен отцом, между тем, сама Григоренко И.Н. в ходе всех судебных заседаний утверждала «мы купили, мы потратили». Они не претендуют на большее, он понимает, что длительное время они не жили с отцом. Он не хочет проверять каждый чек. У него сложилось мнение, что Григоренко И.Н. не ориентируется в счетах и затратах, что свидетельствует о том, что она не занималась строительством дома. Вопреки утверждениям Григоренко И.Н. и Ерзикова Н.И., отец ему квартиры и автомобиль не дарил, за все время с начала рождения на него не оформлено ни одно имущество, что можно проверить. До обращения в суд он предлагал разрешить спор по мирному, на что Григоренко И.Н. отказалась.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов/ответчиков по встречному иску поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать, полагая доводы Григоренко И.Н. о том, что дом был построен на ее личные средства необоснованными и не доказанными. Поддержал доводы письменных возражений на встречные исковые требования и пояснил, что в ходе судебного разбирательства, по мнению истцов, было подтверждено наличие оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа во встречном иске. Так, в п.33 Постановления ВС РФ от дата№ «О судебной практике по делам о наследовании» прямо указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, п.1 ст.39 СК РФ. В силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, о чем указано в определениях ВС РФ от дата№-КГ15-189, от дата№-КГ15-31, от дата№-ЭС18-14419. Следовательно, для того, чтобы был удовлетворен первоначальный иск, т.е. по ? доле в праве на спорные объекты включено в состав наследства Григоренко Б.Б. и выделены соответствующие доли наследникам, достаточно было установить лишь то, что спорные объекты приобретены одним из супругов в период брака. Как следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, объект незавершенного строительства и право аренды на спорный участок были приобретены Григоренко И.Н. на основании договора купли-продажи недвижимости и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды от дата между Минаевым А.П. и Григоренко И.Н. и зарегистрированы за последней 2 и дата соответственно, право собственности на спорный дом было зарегистрировано за Григоренко И.Н.дата, т.е. спорные объекты были приобретены Григоренко И.Н. в период брака с Григоренко Б.Б.. Для того, чтобы исключить удовлетворение первоначального иска и удовлетворить встречный иск, необходимо было опровергнуть презумпцию совместной собственности на спорные дом и участок, а именно Григоренко И.Н. должна была доказать, что спорное имущество было приобретено полностью за счет ее личных денежных средств. В ходе судебного разбирательства этого не было сделано, прийти к такому выводу позволяют несколько оснований. Общая сумма расходов на строительство спорного дома неизвестна. Для того, чтобы ответить на вопрос, приобретено ли спорное имущество полностью за счет личных денежных средств Григоренко И.Н., необходимо знать, в частности, общую сумму расходов, необходимых для его приобретения, в т.ч. расходов на строительство спорного дома. Согласно представленным Григоренко И.Н. сведениям, общая сумма расходов на строительство спорного дома составила 1378700 рублей, из которых: 229416 рублей – расходы согласно описи товарных накладных и чеков, потраченных на строительство спорного дома за 2014 год, не включая 650000 рублей по договору купли-продажи недвижимости от дата и 30000 рублей по договору оказания услуг по подбору от дата, 290609 рублей – расходы согласно описи товарных накладных и чеков, потраченных на строительство спорного дома за 2015 год, 550107 рублей – расходы согласно описи товарных накладных и чеков, потраченных на строительство спорного дома за 2016 год, 308568 рублей – расходы согласно описи расходов, потраченных на оплату по подключению коммуникаций к спорному дому. При этом, указанная сумма расходов в несколько раз меньше общей суммы расходов на приобретение спорного имущества, поскольку: во-первых, в документально подтвержденных расходах не учтены расходы на все материалы, объективно необходимые для полного строительства и отделки дома. Так, например, отсутствуют документы о приобретении кровельных материалов, оконных блоков, дверей, сантехники, материалов для оборудования внутренней системы водоснабжения, канализации, отопления, в т.ч. котла и радиаторов, материалов чистовой отделки — керамической плитки, ламината, обоев и т.п., во-вторых, в документально подтвержденных расходах не учтены расходы на оплату выполнения работ по строительству и отделке дома, которые обычно сопоставимы или превосходят расходы на материалы. В отсутствие сведений об общей сумме расходов на строительство спорного дома ответ о приблизительной сумме таких расходов мог быть получен в результате проведения соответствующей экспертизы. Вместе с тем, Григоренко И.Н. данным доказательством не воспользовалась, несмотря на возложенное на нее бремя доказывания. Соответственно, недоказанная и даже неопределенная конкретной цифрой общая сумма расходов на строительство спорного дома исключает возможность вывода о том, спорное имущество полностью приобретено за счет личных денежных средств Григоренко И.Н., т.е. само по себе исключает удовлетворение встречного иска. 2. Общей суммы личных денежных средств Григоренко И.Н. было недостаточно для приобретения спорного имущества. Как следует из встречного иска, Ерзикова Л. П. подарила своей дочери Григоренко И.Н. квартиру, расположенную по адресу: , по договору от дата. Впоследствии Григоренко И.Н. продала данную квартиру Подгорной Ю.Р. по договору от дата. На вырученные от этой сделки деньги, т.е. за 1530000 рублей, Григоренко И.Н. приобрела часть жилого дома — пом. №, гараж и доли в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: . Впоследствии Григоренко И.Н. продала указанные объекты: часть жилого дома и долю в земельном участке под ней Сон Т.А. за 1620000 рублей, как утверждает Григоренко И.Н. по договору от дата, гараж и долю в земельном участке под ним Курилкиной Г.Х. за 550000 рублей, как утверждает Григоренко И.Н. по договору от дата. Указанные денежные средства были использованы для приобретения, т.е. покупки и строительства спорного имущества. Вместе с тем, наличие и вложение Григоренко И.Н. данных денежных средств в приобретение спорного имущества в указанном ею размере 2170000 рублей, т.е. 1620000 + 550000, не подтверждено. Согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, п.1 ст.162 ГК РФ. В соответствии с приведенными нормами должно подтверждаться получение Григоренко И.Н. денежных средств от продажи части жилого дома (пом. №), гаража и долей в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: , в т.ч. их размер. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи недвижимости с Сон Т.А. от дата, в частности, п.2, подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества 1000000 рублей. Доказательств, подтверждающих получение во исполнение данного договора других денежных средств, не представлено. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи с Курилкиной Г.Х. от дата, в частности, п.7, подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества 250 000 руб. Представленная Григоренко И.Н. расписка от дата подтверждает получение от Курилкиной Г.Х. 260 000 руб. С учетом одностороннего характера расписки, в отличие от договора, более ранней, чем договор, даты ее составления, полагает, что расписка уступает договору в доказательственной силе для подтверждения размера денежных средств, полученных Григоренко И.Н. от продажи Курилкиной Г.Х. гаража и доли в земельном участке под ним. Таким образом, Григоренко И.Н. подтвердила получение от продажи части жилого дома, пом. №, гаража и долей в земельном участке под этими объектами, расположенные по адресу: , 1250000 рублей, из 2170000 рублей указанных во встречном иске. Как следует из встречного иска, датаГригоренко И.Н. продала транспортное средство Honda Mobilo Spike за 150000 рублей, которые, будучи ее личными деньгами, были использованы для приобретения спорного имущества. Представленный Григоренко И.Н. договор купли-продажи автотранспортного средства с Поберецким С.В. от дата, в частности, п.2, подтверждает получение первой в счет оплаты продаваемого имущества указанных денежных средств. Как следует из встречного иска, датаЕрзиков Н.И. перечислил своей дочери Григоренко И.Н. 498000 рублей, которые были израсходованы на приобретение материалов для строительства Дома. Представленная Григоренко И.Н. сберегательная книжка подтверждает получение ею указанных денежных средств. Вместе с тем, допустимыми письменными доказательствами не подтверждено, что данные средства были предоставлены в качестве подарка или займа Григоренко И.Н., что позволило бы отнести эти средства к ее личным. Учитывая вышеизложенное, Григоренко И.Н. подтвердила наличие личных денежных средств, в общей сумме 1400000 рублей, т.е. 1250000 + 150000. Указанной суммы денежных средств недостаточно для приобретения спорного имущества. Так, расходы на приобретение объекта незавершенного строительства, ставшего впоследствии спорным домом, составили 680000 рублей, в т.ч. 650000 рублей – по договору купли-продажи недвижимости от дата между Минаевым А.П. и Григоренко И.Н., 30000 рублей – по договору на оказание услуг по подбору и покупке объекта недвижимого имущества от дата между ООО «Краевой центр недвижимости «Династия» и Григоренко И.Н. Только по документам, представленным Григоренко И.Н., общая сумма расходов на строительство спорного дома составила 1378700 рублей. Таким образом, на покрытие только документально подтвержденных расходов на приобретение спорного имущества Григоренко И.Н. не доставало личных денежных средств в сумме 658700 рублей: 1 400 000 — 680 000 — 1 378 700 руб., не говоря уже об остальных не меньших расходах, которые включают, как минимум, оплату всех строительных и отделочных работ, а также необходимых материалов, приобретение которых документально не подтверждено. Григоренко И.Н. не подтвердила приобретение спорного имущества исключительно за счет своих личных денежных средств. В период строительства спорного дома Григоренко Б.Б. выручил/располагал суммой личных денежных средств, в несколько раз превосходящей сумму личных денежных средств Григоренко И.Н.. Как уже указывалось, объект незавершенного строительства и право аренды на спорный участок были приобретены Григоренко И.Н. и зарегистрированы за последней 2 и дата соответственно, право собственности на спорный дом было зарегистрировано за Григоренко И.Н.дата До вступления в брак с Григоренко И.Н.датаГригоренко Б.Б. купил следующее недвижимое имущество: квартиру площадью 88,4 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый №, и 2/25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м., расположенный по тому же адресу, кадастровый №, по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата, гараж площадью 46,4 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый № и 1/25 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м. по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата, гараж площадью 33,3 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый № и 3/100 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м. по договору продажи недвижимости с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г. от дата. Возражения оппонентов относительно принадлежности вышеуказанных объектов Григоренко Б.Б. несостоятельны по следующим основаниям. Право собственности Григоренко Б.Б. на квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м. было зарегистрировано в соответствующем порядке. Согласно ч.5 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Аналогичная норма содержалась в ч.1 ст.2 ранее действовавшего ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Учитывая отсутствие судебных решений и даже попыток оспаривания права собственности Григоренко Б.Б. на вышеуказанные объекты, законных оснований для вывода об ином их собственнике не имеется. Предложенное Ерзиковым Н.И. по данному поводу объяснение о том, что отсутствие исков обусловлено его неосведомленностью о регистрации имущества на Григоренко Б.Б. – неубедительно с учетом: существа вопроса (определялся собственник нескольких объектов недвижимости в ), статуса Ерзикова Н.И., который, как настоящий покупатель, по версии оппонентов, должен был сам указать продавцу, на кого следует оформить покупку, периода неосведомленности Ерзикова Н.И. — до момента смерти Григоренко Б.Б., т.е. почти 13 лет. Последнее обстоятельство указывает на истечение срока исковой давности по возможным требованиям Ерзикова Н.И. и само по себе исключает их удовлетворение, в т.ч. приобретение каких-либо прав на спорное имущество. Кроме того, заявленное оппонентами основание оспаривания права собственности Григоренко Б.Б. на квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м. – их приобретение за счет Ерзикова Н.И. и Григоренко И.Н. для последней – несостоятельно по следующим основаниям. Во-первых, наличие связи между договорами, на основании которых Григоренко Б.Б. приобрел квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м., и договором о совместной деятельности в строительстве жилого дома от дата между Курбатовым Е.Г. и Ерзиковым Н.И. допустимыми доказательствами не подтверждено. Более того, какого-либо договора или иного документа-основания, позволяющего Ерзикову Н.И. или Григоренко И.Н. претендовать на гараж 33,3 кв.м., не имеется вовсе. Во-вторых, несение Ерзиковым Н.И. или Григоренко И.Н. расходов на исполнение договоров, на основании которых Григоренко Б.Б. приобрел квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м., опровергается содержанием этих договоров, согласно которому цена покупаемой недвижимости получена от покупателя, т.е. Григоренко Б.Б.. Кроме того, даже по договору о совместной деятельности в строительстве жилого дома от дата между Курбатовым Е.Г. и Ерзиковым Н.И. допустимыми доказательствами подтверждено внесение Ерзиковым Н.И. лишь половины оплаты. В-третьих, предложенная оппонентами причина якобы номинального оформления права собственности Григоренко Б.Б. на квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м., по его прихоти и настоянию, входит в противоречие с прочими обстоятельствами дела. Так, данная прихоть и настояние не помешали оформлять прочую недвижимость, в т.ч. спорное имущество на Григоренко И.Н. Изложенные обстоятельства и доводы приводят к выводу о том, что квартира, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м. являлись личным имуществом Григоренко Б.Б. После вступления в брак с Григоренко И.Н. решением от датаГригоренко Б.Б. разделил гараж 46,4 кв.м.на два гаража: площадью 21 кв.м, кадастровый №, площадью 24,8 кв.м, кадастровый №. датаКарпенко Н.Н. подарила Григоренко Б.Б. 3/200 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м. под гаражом 21 кв.м.. Таким образом, вышеперечисленная недвижимость является личным имуществом Григоренко Б.Б. в виду ее приобретения до брака с Григоренко И.Н. или безвозмездно в период такого брака. датаГригоренко Б.Б. продал Карпенко Н.Н. гараж 24,8 кв.м. и 3/100 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 500000 рублей. В тот же день Григоренко Б.Б. купил Карпенко Н.Н. гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., уплатив в качестве цены за которые 500 000 рублей. Соответственно, гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 доля в праве собственности на участок 1113 кв.м. также являются личным имуществом Григоренко Б.Б., в виду его приобретения на денежные средства, вырученные от продажи другого личного имущества. Как следует из соответствующих договоров, в период брака с Григоренко И.Н.Григоренко Б.Б. выручил от продажи личного имущества следующие денежные средства: датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. 2/25 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м., получив в качестве цены за которые 200000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. квартиру, получив в качестве цены за которую 3000000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Курбанову Ф.Р. гараж 21 кв.м. и 3/200 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м., получив в качестве цены за которые 241000 рублей. датаГригоренко Б.Б. продал Сафоян Х.Д.: гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей, гараж 33,3 кв.м. и 1/25 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей. Таким образом, надлежаще подтвержденная общая сумма денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко Б.Б., составляет 3941000 рублей и, тем самым, в несколько раз превышает надлежаще подтвержденную общую сумму денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко И.Н. — 1400000 рублей. Следует также отметить, что входящие в данную сумму 150000 рублей, вырученные Григоренко И.Н. от продажи транспортного средства Honda Mobilo Spike, были получены дата. Учитывая размер и дату получения этих денег, а также отсутствие доказательств их хранения, неубедительным представляется утверждение Григоренко И.Н. об их расходовании на приобретение спорного имущества, по истечении двух с половиной лет с момента получения. Следовательно, общая сумма личных денежных средств Григоренко И.Н., которые могли быть использованы для приобретения спорного имущества, составляет 1250000 рублей. 3.2. Григоренко И.Н. не подтвердила расходование исключительно своих личных денежных средств на приобретение спорного имущества. Представленные Григоренко И.Н. доказательства, подтверждающие несение расходов на приобретение спорного имущества, не позволяют сделать вывод за счет чьих денежных средств, общих супругов Григоренко или личных кого-либо из них, эти расходы были понесены. Данное обстоятельство с учетом наличия у Григоренко Б.Б. достаточных личных денежных средств не позволяет сделать вывод о несении подтвержденных расходов именно за счет средств Григоренко И.Н., что необходимо для удовлетворения ее встречного иска. Более того, утверждение Григоренко И.Н., что исключительно она оплачивала расходы на приобретение спорного имущества, опровергается следующими обстоятельствами. Так, с одной стороны, во всех предоставленных Григоренко И.Н. расходных документах, в т.ч. на суммы меньше сотни рублей, именно она указана в качестве стороны, плательщика и т.п. С другой, странным образом не было предоставлено ни одного документа, в котором бы в том же статусе значился Григоренко Б.Б., а также не было предоставлено некоторых расходных документов в десятки и сотни тысяч рублей, которые должны быть, например, документы, подтверждающие расходы по обустройству крыши спорного дома. Кроме того, в некоторых предоставленных Григоренко И.Н. расходных документах, а это накладные № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, договоры № от дата, №-иф от дата, почерк, которым выполнены записи и подписи от имени Григоренко И.Н., более похож на почерк Григоренко Б.Б., в частности, по способу выполнения заглавной буквы «Г». Что касается личных денежных средств Григоренко Б.Б. в сумме 3941000 рублей, то Григоренко И.Н. в конце судебного заседания, состоявшегося дата, прямо исключила их использование на приобретение спорного имущества, поскольку они были использованы Григоренко Б.Б. по своему усмотрению, конкретизировав и подтвердив при этом расходование лишь 100000 рублей на услуги риэлторов и 750000 рублей на банковские и инвестиционные продукты. Уместно обратить внимание на необъяснимое бездействие оппонентов в отношении такого «неправильного» по отношению к ним поведению Григоренко Б.Б., который, следуя версии оппонентов, тратил их же миллионы рублей в то время, когда они испытывали в них острую нужду, вплоть до получения кредитов. При таких обстоятельствах и доказательствах, вероятность того, что имевшиеся у Григоренко И.Н. 1250000 рублей были израсходованы на приобретение спорного имущества, не больше, чем вероятность того, что на те же цели были израсходованы личные денежные средства Григоренко Б.Б., в сумме, превышающей 3000000 рублей. Соответственно, отсутствуют основания даже для увеличения супружеской доли Григоренко Б.Б., не говоря уже о признании права собственности на все спорное имущество. Резюмируя вышеизложенное, Григоренко И.Н. утверждает, что спорное имущество было приобретено полностью за счет ее личных денежных средств, при том, что: общая сумма расходов на приобретение, в т.ч. строительство спорного имущества неизвестна, личных денежных средств, которыми располагала Григоренко И.Н., не хватает на покрытие даже документально подтвержденных расходов, на 658700 рублей, не говоря уже об остальных не меньших расходах, не подтверждено, что даже имевшиеся у Григоренко И.Н. 1250000 рублей были израсходованы исключительно на приобретение спорного имущества, в период строительства спорного дома Григоренко Б.Б. выручил/располагал суммой личных денежных средств, в несколько раз превосходящей сумму личных денежных средств Григоренко И.Н., не опровергнуто, что личные денежные средства Григоренко Б.Б. в сумме, превышающей 3000000 рублей, могли быть израсходованы на приобретение спорного имущества. Каждое из обозначенных обстоятельств исключает вывод о том, что спорное имущество было приобретено полностью за счет личных денежных средств Григоренко И.Н., что, в свою очередь, исключает удовлетворение ее встречного иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик/истец по встречному иску Григоренко И.Н. возражала против заявленных требований, поддержала встречные исковые требования. Суду представила письменные пояснения, в которых указала, что дата между Григоренко Б.Б. и Григоренко О.Г. заключен договор дарения жилого дома, гаража и земельного участка расположенных по адресу: . Отец Григоренко И.Н.Ерзиков Н.И. был участником в строительстве жилого дома по адресу: , квартал 5295, земли в границах : договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома (квартира) и гараж от дата на сумму 2400000 рублей. 1200000 рублей были переданы по расписке датаКурбатову Е.Г. от Ерзикова Н.И. в счет первоначального взноса на строительства дома, а 1200000 рублей должны были быть переданы после оформления документов. В рамках договора о совместной деятельности, дата между Курбатовым Е.Г. и Григоренко Б.Б. заключен договор купли-продажи гаража и квартиры с земельным участком, по адресу: , квартал 5295, земли в границах . В момент подписания договоров купли-продажи между Курбатовым Е.Г. и Григоренко Б.Б., Ерзиковым Н.И. были переданы оставшиеся денежные средства в сумме 1200000 рублей. Расписка не сохранилась. Недвижимое имущество по настоянию Григоренко Б.Б. была оформлено на него и по договоренности с Григоренко И.Н., Ерзиковым Н.И.. Решением собственника о разделе нежилого помещения от дата произведен раздел на два нежилых помещения: 24,8 кв.м +21кв. Договоры купли-продажи Григоренко Б.Б. с Карпенко Н.Н. и Карпенко Н.Н. с Григоренко Б.Б. от дата, были фактически обменом без передачи денег, произошел взаимозачет, в виду того, что ей нужен был гараж со стороны улицы, а не со двора. Продажа квартиры по кв.дата000 рублей в рассрочку с военной ипотекой. 100000 рублей отдали риэлторам за услуги. Предварительный договор продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита дата отдавали по договору в три этапа. Карпенко Н.Н. подарен Григоренко Б.Б. земельный участок 3/200 долей, согласно договору дарения от дата. В виду того, что данный земельный участок был ошибочно отдан Карпенко Н.Н. и он располагался под гаражом 21 кв.м., так как она приобрела гараж равен 24,8 кв.м. датаГригоренко Б.Б. продал Курбанову Ф.Р. нежилое помещение 21 кв.м с земельным участком 3/200 доли в праве общей долевой собственности. Продажа нежилого помещения Григоренко Б.Б.Сафоян Х.Д. 24,8 кв.м по договору купли-продажи от дата с земельным участком 1/50 доли в праве общей долевой собственности. Продажа нежилого помещения Григоренко Б.Б.Сафоян Х.Д. 33,30 кв.м, по договору купли-продажи от дата с земельным участком 1/25 доли в праве общей долевой собственности. 325000 рублей были положены в Ставропольский РФ АО «Россельхозбанк» , что подтверждается платежным поручением от дата за № и плюс «Пенсионный доход» 400000 рублей. Итого получается 750000 рублей в Россельхозбанке, и 162913,26 рублей в Сбербанке. На дата стоимость инвестиционных паев составила 429400 рублей, значит, сумма увеличилась на 104400 рублей. Всего 992 313,26 рублей. Данные суммы получены наследниками. Деньги от продаж недвижимости были потрачены на лечение и протезирование зубов Григоренко Б.Б., переделку автомобиля Хендай Г. С. из грузового фургона в пассажирский, ремонт и эксплуатацию (замена запчастей, сварка кузова, покраска автомобиля), покупка дорогой одежды. За автомобиль наследники получили денежные средства от Григоренко И.Н. в полном объеме. Более того, находясь в браке с Григоренко И.Н., продолжал оказывать материальную помощь своей бывшей супруге Григоренко О.Г., так как у нее была онкология. Более того, Григоренко Б.Б. в помощь Григоренко О.Г. оплачивал некоторые счета за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: , а так же транспортный налог за автомобиль, принадлежащий последней, и налог на недвижимое имущество, расположенное по адресу: . Так как земельный участок ею приобретен дата, строительство дома начато дата. В июне 2015 года стояла коробка, начат ремонт. Крыша была поставлена за счет родителей Григоренко И.Н.. Следовательно, полагает, что дом был построен за денежные средства Григоренко И.Н. и ее родителей. Суду пояснила, что спорный жилой дом был построен ею в период брака за счет средств, подаренных матерью, вырученных от продажи квартиры по , и на ее личные средства. На момент регистрации брака, все, что было заработано в первом браке Григоренко Б.Б., он оставил своей бывшей супруге, пришел к ней со своими личными вещами. Дом приобретен на личные средства и средства ее родителей. Сумма в размере 542000 рублей получена от отца, перечислена с его счета на ее счет в тот же день, что подтверждается выписками. Она жила с мужем 20 лет, его дети от первого брака с ним все это время не общались. датаГригоренко И. Н. подарена квартира, расположенная по адресу: , ее матерью Ерзиковой Л. П.. Сумма при приобретении по договору о Долевом строительстве составила 1040000 рублей. Данная квартира была продана за 1 685 000 руб. Подгорной С.А.. На деньги от продажи квартиры по в феврале 2012 года, она в марте 2012 года купила квартиру по , потом ее продала в 2014 году за 1620000 рублей и на эти деньги построила дом по бульвару Архитекторов,64. дата был заключен предварительный договор купли-продажи. датаГригоренко И.Н. приобрела на средства, полученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: , объект незавершенного строительства — жилой дом (литер А), степень готовности — 18%, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата Сумма договора 650 000 руб. и 30 000 услуги риэлтора. Григоренко И.Н. была нанята бригада и заключен договор подряда от дата за № о строительстве дома. Подрядчик по договору ООО «Мастер СТВ». Локальный сметный расчет составил 895450 руб. Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями Курбанова Е.Г. и копией договора. Оригинал утерян. Денежные средства были переданы Григоренко И.Н. в полном объёме, что подтвердил Курбатов Е.Г.датаЕрзиковым Н.И. перечислены денежные средства в размере 498 000 руб., Григоренко И.Н. на сберегательную книжку для приобретения стройматериалов на крышу и изготовление и установка пластиковых окон. На момент передачи денежных средств отцом Ерзиковым Н.И. дочери Григоренко И.Н. коробка дома стояла, и в сентябре были вставлены окна и крыша. Следовательно, дом был построен в полном объёме за счет средств Григоренко И.Н. и ее родителей. В параллель с установкой крыши, начались работы по внутренней отделке (стяжка, штукатурка). После накрытия крыши, бригада работала на втором этаже. Одновременно с приобретением земельного участка, Григоренко И.Н. приобретались строительные материалы, что подтверждается оригиналами чеков, копии которых приобщены в дело. Распиской от датаГригоренко И.Н. приняла в счет аванса 260 000 руб. за продажи части жилого дома, назначение: гараж, расположенного по адресу: и 1/42 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, а всего сумма продажи составила 550 000 руб. Данные денежные средства пошли на приобретения стройматериалов для внутренней отделки дома, что подтверждается чеками и их описями. Итого общая сумма 2 818 000 руб., согласно распискам, договорам купли- продажи объектов и сберегательной книжке (2248024 руб.). Копия сберкнижки приобщена к материалам дела. На момент заключения договоров купли-продажи объектов недвижимости по , дом по бульвару Архитекторов 64 уже был построен, включая внутренние работы и проведены коммуникации (частично), заключены договора на врезку коммуникаций. Сумма от продажи объектов недвижимости по дата000 руб. за минус риэлтерских услуг 100000 руб., что равно 3 841 000 руб. Данные денежные средства получены от фактической продажи объектов недвижимости, за которые первоначально в полном объеме были внесены денежные средства отцом Григоренко И.Н.Ерзиковым Н.И., что подтверждается распиской, договором, свидетельскими показаниями застройщика Курбатова Е.Г. Следовательно, считает, что данные денежные средства принадлежат Ерзикову Н.И. Так как земельный участок приобретен дата, строительство дома начато дата В июне 2015 г. стояла коробка. Крыша и окна была поставлена за счет родителей Григоренко И.Н. в сентябре 2015 г. к дата произведена врезка воды, произведена штукатурка, разводка проводки по дому, черновые работы к дата были окончены. Следовательно, полагает, что дом был построен за денежные средства Григоренко И.Н. и ее родителей. Доказательств внесения денежных средств Григоренко Б.Б. в покупку, строительство, ремонт дома, не предоставлено. Более того, для Григоренко И.Н. и Григоренко П.Б. спорный дом является единственным жильем, в котором они проживали непрерывно при жизни Григоренко Б.Б. и после его смерти. Супруг личные средства не вносил.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Ерзиков Н.И. пояснил, что его дочь решила принять участие в долевом строительстве квартиры по адресу: , попросила деньги, на что он решил ей помочь и выделил ей в денежные средства в размере 1200000 рублей. В 2015 году, уже будучи замужем, попросила помочь в строительстве дома, он взял кредит на сумму 500000 рублей, еще 42000 рублей у него было. Эти денежные средства он передал дочери. Всего 836000 рублей он оплатил по кредиту, потому что ему дали кредит под 24,2% годовых. Деньги пошли на строительство жилого дома. Он оплатил деньги по договору участия в строительстве в размере 2400000 рублей, расписка на вторую сумму взноса утеряна им. Он внес свои деньги и хочет их вернуть.

Допрошенный в качестве свидетеля Курбатов Е.Г. суду пояснил, что он был застройщиком многоквартирного дома по в , познакомился с Ерзиковым Н.И., который покупал квартиру для дочки и внука. За объекты недвижимости с ним рассчитывался Ерзиков Н.И., денежные средства передавались наличными, о чем составлялась расписка. У него были приобретены гараж и квартира. После этого Григоренко И.Н. обращалась к нему за помощью в строительстве жилого дома, в основном домом занималась И., потому что она с ним рассчитывалась. Договоры заключались с фирмой, директором которой являлся его сын, сейчас фирма не действующая. Составлялись акты выполненных работ и приходные бумаги. Прошло много лет, не знает, сохранились ли договоры. Работы по строительству жилого дома на бульваре Архитекторов выполнены на сумму примерно в 1-2 миллиона рублей, он точную сумму не помнит. Ранее был заключен договор на строительство квартиры и гаража с Ерзиковым Н.И. по адресу: на сумму 2400000 рублей. Деньги передавались Ерзиковым Н.И., были чеки и расписки, оплата происходила в два этапа.

Истец/ответчик по встречному иску Скляренко В.Б., третье лицо Григоренко П.Б., представитель КУМИ в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, их представителей, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

П.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если брачным договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Судом установлено, что датаГригоренко Б.Б. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от дата, свидетельство о смерти III-ДН № от дата (т.2 л.д.155).

К имуществу умершего Григоренко Б.Б.дата открыто наследственное дело № (т.2 л.д.2-183).

Из материалов дела усматривается, что на день смерти Григоренко Б.Б.дата за ним было зарегистрировано и получено наследниками следующее имущество:

— ТС Хендэ Г. С., 2008 года выпуска, ПТС ,

— денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»,

— денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Россельхозбанк», — право требования компенсации по закрытому счету в АО «Россельхозбанк»,

— огнестрельное оружие Бексас-12 М авто -05,

— прицеп марки КМЗ 8136, 1994 года выпуска, ПТС ,

— право на 213,32838 штук инвестиционных паев ОПИФ «РСХБ-Фонд Облигаций».

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруги и родители наследодателя.

Судом установлено, что дата заключен брак между Григоренко Б.Б. и Сергушиной И.Н., о чем оставлена запись акта о заключении брака № от дата, свидетельство о заключении брака I-ДН № от дата. После заключения брака супруге присвоена фамилия Григоренко (т.2 л.д.158).

Из материалов наследственного дела следует, что о принятии наследства по закону заявили: дети Григоренко В.Б., Скляренко (Григоренко) В.Б., Григоренко П.Б. и пережившая супруга Григоренко И.Н..

датаГригоренко И.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о том, что она не согласна о включении в наследственную массу ? доли от имущества, приобретенного во время брака с Григоренко Б.Б. и оформленного на имя Григоренко И.Н..

Все имущество, зарегистрированное на день смерти на имя Григоренко Б.Б., получено наследниками по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Григоренко В.Б. и Скляренко В.Б., обращаясь с иском в суд, полагают, что спорное имущество, зарегистрированное на имя Григоренко И.Н., приобретенное в период брака с их умершим отцом Григоренко Б.Б., является совместно нажитым имуществом супругов и ? доли в праве на жилой дом и ? доли в праве аренды земельного участка подлежат включению в состав наследства Григоренко Б.Б. как супружеской доли, и распределению между наследниками.

Григоренко И.Н., обращаясь со встречными исковыми требованиями к Григоренко В.Б. и Скляренко В.Б., указывает, что данное имущество приобретено на ее личные средства, является ее личным имуществом, не может являться общим имуществом супругов, и, соответственно, не может быть включено в состав наследства Григоренко Б.Б..

Из материалов дела усматривается, что на дата за Григоренко И.Н. было зарегистрировано следующее имущество:

— жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985, запись регистрации № от дата,

— право аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263, на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования от дата№Ф, выдан дата, дата государственной регистрации дата, номер государственной регистрации: 26-26-01/111/2014-535, срок действия договора №Ф с дата по дата.

— денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме в размере 1489,16 рублей.

дата между Администрацией и Григоренко И.Н. заключен договор № аренды земельного участка в границах земель МО , срок действия с дата по дата, запись регистрации в администрации №а от дата.

Данный договор в ЕГРН в установленном порядке не зарегистрирован.

Из материалов дела усматривается, что супругами Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н. совершены следующие сделки в отношении принадлежащего им недвижимого имущества.

дата между Григоренко Б.Б, (даритель) и Григоренко О.Г. (одаряемая) заключен договора дарения ? и ? долей в праве на двухэтажный жилой дом общей площадью 235,9 кв.м. и ? доли в праве на земельный участка площадью 235 кв.м, расположенные по адресу: , пер.Врачебный, 3 (т.3 л.д.174-175)

дата между Ерзиковым Н.И. и Курбатовым Е.Г. заключен договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома, по условиям которого стороны осуществляют строительство жилого дома по , квартал 5295, земли в границах края, после окончания строительства Ерзикову Н.И. будет передано жилое помещение на 4 этаже.жилого помещения составляет не менее 88 кв.м, гаража 48 кв.м. срок окончания строительства февраль 2008 года (т.2 л.д.198-199).

Согласно п.п.2.1 -2.3 договора Ерзиков Н.И. обязуется внести 1200000 рублей, оставшуюся сумму в размере 1200000 рублей после оформления документов, общая сумма продажи составляет 2400000 рублей.

Согласно расписке от датаКурбатов Е.Г. получил от Ерзикова Н.И. денежные средства в размере 1200000 рублей в счет договора о совместной деятельности в строительстве жилого дома по адресу: , квартал 5295, земли в границах (т.3 л.д.16).

дата между Курбановым Ф.Р. (продавец), Курбатовым Е.Г. (продавец) и Григоренко Б.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, по условиям которого Курбанов Ф.Р. продает 1/3 доли в праве на гараж и 1/100 доли в праве на земельный участок, и Курбатов Е.Г. продает 2/3 доли в праве на гараж и 2/100 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу:, земли в границах , 5295 квартал, . Площадь гаража 33,3 кв.м, площадь з/у 1113 кв.м. В соответствии с п.7 договора цена недвижимости определена в 50000 рублей (т.3 л.д.150-151).

дата между Курбановым Ф.Р. (продавец), Курбатовым Е.Г. (продавец) и Григоренко Б.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража и земельного участка, по условиям которого Курбанов Ф.Р. продает 1/3 доли в праве на гараж и 1/100 доли в праве на земельный участок, и Курбатов Е.Г. продает 2/3 доли в праве на гараж и 2/100 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу:, земли в границах , 5295 квартал, . Площадь гаража 46,4 кв.м, площадь з/у 1113 кв.м.. В соответствии с п.7 договора цена недвижимости определена в 50000 рублей (т.3 л.д.160-161).

дата между Курбановым Ф.Р. (продавец), Курбатовым Е.Г. (продавец) и Григоренко Б.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, по условиям которого Курбанов Ф.Р. продает 1/3 доли в праве на 3/100 доли в праве на земельный участок, и Курбатов Е.Г. продает 2/3 доли в праве на 5/100 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу:, земли в границах , 5295 квартал, . Площадь квартиры составляет 88,4 кв.м, площадь з/у 1113 кв.м. В соответствии с п.7 договора цена недвижимости определена в 100000 рублей (т.3 л.д.235-237).

дата между Ерзиковой Л.П. и Григоренко И.Н. заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: (т.3 л.д.191-193).

дата между Григоренко И.Н. и Подгорной Ю.Р. заключен основной договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: . Цена отчуждаемого помещения указанная в договоре составляет 990000 рублей (п.3 договора) (т.3 л.д.32-33).

дата между Лызиным Т.В. (продавец) и Григоренко И.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи части жилого дома (помещения №), 1/42 доли в праве по адресу: . Согласно п.5 договора цена отчуждаемой недвижимости определена сторонами в 200000 рублей (т.3 л.д.154-155).

дата между Решетниковой Т.Т. (продавец) и Григоренко И.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража площадью 27,1 кв.м и 1/42 доли в праве на земельный участок площадью 1077 кв.м, расположенные по адресу: . Согласно п.4 договора цена отчуждаемой недвижимости составила 100000 рублей (т.3 л.д.156-157).

Согласно карточке учета ТС, данный автомобиль был зарегистрировать на имя Сергушиной И.Н.дата. дата произведена регистрация на Григоренко И.Н.. (т.4 л.д.171-173).

дата между Григоренко И.Н. (продавец) и Поберецким С.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС HONDA MOBILIO SPIKE, автомобиль продан за 150000 рублей (т.3 л.д.48).

датаГригоренко Б.Б. принял решение о разделе нежилого помещения – гаража № общей площадью 46,4 кв.м, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи от дата, заключенного им с Курбановым Ф.Р. и Курбатовым Е.Г., на два гаража: № площадью 21 кв.м, и №а площадью 24,8 кв.м. (т.3 л.л.153).

дата между Григоренко И.Н. и Сон Т.А. заключен договор купли-продажи части жилого дома площадью 42,1 кв.м (помещения №№) и земельного участка (1/42 доли в праве), расположенных по адресу: . В соответствии с п.2 договора стоимость недвижимости составляет 1000000 рублей (т.3 л.д.145-156).

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Карпенко Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м и нежилого помещения№а площадью 24,8 кв.м, расположенных по адресу: . Согласно п.4 договора общая стоимость недвижимости составляет 500000 рублей (т.3 л.д.171-173).

дата между Карпенко Н.Н. (продавец) и Григоренко Б.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м и нежилого помещения№ площадью 24,8 кв.м, расположенных по адресу: . Согласно п.4 договора общая стоимость недвижимости составляет 500000 рублей (т.3 л.д.231-232).

дата между Минаевым А.П. (продавец) и Григоренко И.Н. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи объекта незавершенного строительства — жилого дома по в и права аренды на земельный участок, расположенный по тому же адресу. Согласно п.2.1 договора стоимость недвижимости определена сторонами в 650000 рублей, 50000 рублей переданы при заключении предварительного договора (т.3 л.д.49-52).

дата между ООО «краевой центр недвижимости «Династия» и Григоренко И.Н. заключен договор на оказание услуг по подбору и покупке объекта недвижимого имущества, по условиям которого заказчик поручает а исполнитель обязуется оказать услуги по подбору участка под ИЖС по адресу: . Предполагаемая стоимость приобретаемого объекта недвижимости составляет 650000 рублей. Сумма за оказание услуг составляет 30000 рублей, которые уплачены дата в размере 10000 рублей и дата в размере 20000 рублей (т.3 л.д.57-59).

дата между Минаевым А.П. и Григоренко И.Н. заключен договор купли-продажи недвижимости — объекта незавершенного строительства — жилого дома по в и права аренды на земельный участок, расположенный по тому же адресу. В соответствии с п.4 договора цена отчуждаемого имущества составляет 650000 рублей. Степень готовности 18% (т.3 л.д.54-55).

дата составлено соглашение между Минаевым А.П. и Григоренко И.Н. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования от дата№Ф (т.3 л.д.60).

дата между ПАО Сбербанк и Ерзиковым Н.И. заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей (т.3 л.д.193-206).

дата на сберегательную книжку Григоренко И.Н. перечислены денежные средства в размере 498000 рублей, что подтверждается копией сберегательной книжки на имя Григоренко И.Н. (т.3 л.д.74-76).

Как следует из пояснений Ерзикова Н.И., и Григоренко И.Н., денежные средства, полученные по кредитному договору Ерзиковым Н.И., перечислены им дочери Григоренко И.Н. на сберегательную книжку по ее просьбе помочь с возведением крыши на жилом доме по .

дата между ИП Рябко Р.Р. – агентство недвижимости ЖилГраД (исполнитель) и Григоренко Б.Б. (заказчик) заключен договор на оказание услуг по продаже недвижимости – в , по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по поиску покупателя на указанную недвижимость. В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг составила 100000 рублей (т.4 л.д.169-170).

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Минатулаевым М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи 2/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м, расположенный по адресу: (т.3 л.д.168-169). Согласно п.1.4 договора цена отчуждаемой недвижимости составляет 200000 рублей.

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Минатулаевым М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств площадью 88,4 кв.м. расположенной по адресу: . Согласно п.1.4 договора стоимость квартиры составляет 3000000 рублей (т.3 л.д.237-239).

дата между Карпенко Н.Н. (даритель) и Григоренко Б.Б. (одаряемый) заключен договор дарения 3/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м, расположенный по адресу: . Согласно п.2 договора на вышеуказанном земельном участке расположено нежилое помещение общей площадью 21 кв.м, которое принадлежит одаряемому на праве собственности на основании решения собственника о разделе нежилого помещения (т.3 л.д.165-166).

Согласно расписке от датаГригоренко И.Н. приняла в счет аванса от Курилкиной Г.Х. 260000 рублей за продажу гаража, расположенного по адресу: и 1/42 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, а всего сумма продажи составила 550000 рублей (т.3 л.д.61).

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Курбановым Ф.К. (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения (гаража №) площадью 21 кв.м и 3/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м, расположенные по адресу: . Согласно п.2 договора стоимость нежилого помещения составляет 216000 рублей, стоимость 3/200 доли составляет 25000 рублей, а всего 241000 рублей (т.3 л.д.233-234).

дата между Григоренко И.Н. и Курилкиной Г.Х. заключен договор купли-продажи части жилого дома, назначение: гараж площадью 27,7 кв.м, расположенного по адресу: и 1/42 долю в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 1077 кв.м. Согласно п.7 договора стоимость отчуждаемой недвижимости составляет 250000 рублей, из которых 220000 рублей – за гараж, 30000 рублей – 1/42 доли в праве на земельный участок (т.3 л.д.144-146).

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Сафояном Х.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/50 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м, с расположенным на нем гаражом площадью 24,8 кв.м, по адресу: в квартале 560. В соответствии с п.4 договора цена отчуждаемой недвижимости составила 250000 рублей (т.3 л.д.158-159).

дата между Григоренко Б.Б. (продавец) и Сафояном Х.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи 1/25 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м, с расположенным на нем гаражом площадью 33,3 кв.м, по адресу: в квартале 560. В соответствии с п.4 договора цена отчуждаемой недвижимости составила 250000 рублей (т.3 л.д.163-164).

С дата по дата оборот денежных средств по счету вклада, открытого дата на имя Григоренко Б.Б. в общей сложности составил 1594501,62 рублей, из которых наследникам выдано 164269,49 рублей (т.4 л.д.167-168).

дата между Григоренко И.Н. (продавец) и Ерзиковым Н.И. (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного жилого дома и права аренды на спорный земельный участок, расположенные по адресу: , бульвар Архитекторов, 64 по цене 1700000 рублей (т.3 л.д.246-247).

Указанный договор купли-продажи не зарегистрирован в связи с наличием обременения – мер по обеспечению иска Григоренко В.Б. и Скляренко В.Б. к Григоренко И.Н. по настоящему делу, установленных на основании определения суда от дата.

Григоренко И.Н. в ходе рассмотрения дела представлены копии чеков-ордеров и квитанций на покупку строительных материалов, оплату установки оборудования в жилом доме за период с 2014 года по 2016 год на общую сумму 1378700 рублей (т.4 л.д.20-163).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 (ред. от дата) О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела усматривается, что до вступления в брак с Григоренко И.Н. умерший Григоренко Б.Б. купил квартиру площадью 88,4 кв.м по адресу: 2/25 доли в праве на земельный участок площадью 1113 кв.м, гараж площадью 46,4 кв.м по адресу: и 1/25 доли в праве на земельный участок площадью 1113 кв.м, гараж площадью 33,3 кв.м по адресу: и 3/100 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м.

Григоренко И.Н. до вступления в брак имела в собственности автомобиль Хонда MOBILIO SPIKE.

датаГригоренко И.Н. получила в дар от матери Ерзиковой Л.П. квартиру, расположенную по адресу: .

Впоследствии путем продажи указанной квартиры и заключения договоров о продаже и покупке недвижимости, продажи автомобиля Григоренко И.Н. выручила в общей сложности 1410000 рублей.

После вступления в брак Григоренко Б.Б. решением собственника разделил гараж площадью 46,4 кв.м. на два: площадью 21 кв.м и 24,8 кв.м.

датаКарпенко Н.Н. подарила Григоренко Б.Б. 3/200 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1113 кв.м.

датаГригоренко Б.Б. продал Карпенко Н.Н. гараж 24,8 кв.м. и 3/100 доли в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 500000 рублей.

В тот же день Григоренко Б.Б. купил Карпенко Н.Н. гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., уплатив в качестве цены за которые 500000 рублей.

Соответственно, гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 доля в праве собственности на участок 1113 кв.м. также являются личным имуществом Григоренко Б.Б., в виду его приобретения на денежные средства, вырученные от продажи другого личного имущества в силу ч.1 ст.36 СК РФ.

Как следует из материалов дела, в период брака Григоренко Б.Б. выручил от продажи личного имущества следующие денежные средства:

датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. 2/25 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м., получив в качестве цены за которые 200000 рублей.

датаГригоренко Б.Б. продал Минатулаеву М.А. квартиру, получив в качестве цены за которую 3000000 рублей.

датаГригоренко Б.Б. продал Курбанову Ф.Р. гараж 21 кв.м. и 3/200 доли в праве собственности на участок 1 113 кв.м., получив в качестве цены за которые 241000 рублей.

датаГригоренко Б.Б. продал Сафоян Х.Д.: гараж площадью 24,8 кв.м, кадастровый №, и 1/50 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей, гараж 33,3 кв.м. и 1/25 долю в праве собственности на участок 1113 кв.м., получив в качестве цены за которые 250000 рублей.

Таким образом, от продажи личного имущества умерший Григоренко Б.Б. выручил 3941000 рублей.

Согласно договору купли-продажи, заключенному между Григоренко И.Н. и Сон Т.А., стоимость квартиры и 1/42 доли в праве на земельный участок по адресу: , дата000 рублей.

Доказательств, подтверждающих получение во исполнение данного договора других денежных средств, суду не представлено.

Согласно договору купли-продажи от дата, заключенному между Григоренко И.Н. и Курилкиной Г.Х., стоимость объекта продажи составила 250000 рублей. Согласно расписке от дата, Григоренко И.Н. получила от Курилкиной Г.Х. 260000 рублей по договору купли-продажи, в расписке цена объекта недвижимости указана стоимостью в размере 550000 рублей.

Доводы ответчика/истца по встречному иску о том, что проданные ею объекты недвижимости были отчуждены по ценам, превышающим суммы, указанные в договорах купли-продажи, суд находит не подтвержденными допустимыми и относимыми доказательствами, и соглашается с доводами представителя истцов о том, что с учетом одностороннего характера расписки (в отличие от договора), более ранней (чем договор) даты ее составления, расписка уступает договору в доказательственной силе для подтверждения размера денежных средств, полученных Григоренко И.Н. от продажи Курилкиной Г.Х. гаража и доли в земельном участке под ним.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в п.10 договора купли-продажи от дата, составленного у нотариуса Кашурина И.Н., указано, что при заключении договора представлено согласие супруга продавца Григоренко Б.Б. на отчуждение части жилого дома и 1/42 доли в праве на земельный участок, что позволяет сделать вывод о том, что указанное имущество могло являться совместно нажитым имуществом супругов в силу ч.3 ст.35 СК РФ.

Таким образом, документально подтвержденная общая сумма денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко Б.Б., составляет 3941000 рублей и, тем самым, в несколько раз превышает подтвержденную общую сумму денежных средств, вырученных от продажи личного имущества Григоренко И.Н. — 1400000 рублей.

В силу ст.33, 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно представленным копиям чеков-ордеров и квитанций на покупку строительных материалов, оплату установки оборудования в жилом доме за период с 2014 года по 2016 год общая сумма расходов составила 1378700 рублей.

При этом, суду не представлено доказательств несения Григоренко И.Н. расходов на приобретение кровельных материалов, оконных блоков, дверей, сантехники, материалов для оборудования внутренней системы водоснабжения, канализации, отопления (в т.ч. котла и радиаторов), материалов чистовой отделки (керамической плитки, ламината, обоев и т.п.), в документально подтвержденных расходах не учтены расходы на оплату выполнения работ по строительству и отделке дома (которые обычно сопоставимы или превосходят расходы на материалы).

Таким образом, недоказанная и не определенная конкретной цифрой общая сумма расходов на строительство спорного дома исключает возможность вывода о том, спорное имущество полностью приобретено за счет личных денежных средств Григоренко И.Н. и не является общим имуществом супругов.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы по оценке стоимости затрат на строительство дома суду не заявлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч.1 и ч.2 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Курбатова Е.Г. о том, что денежные средства за объекты недвижимости по , зарегистрированные на Григоренко Б.Б. внесены Ерзиковым Н.И. в полном объеме, а также о том, что ему были оплачены денежные средства Григоренко И.Н. за строительство и ремонт спорного жилого дома в сумме 1-2 млн., поскольку согласно подп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Иных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих несение расходов на строительство и ремонт жилого дома, и сумму этих расходов Григоренко И.Н. суду не представлено.

Доводы третьего лица Ерзикова Н.И. о том, что все объекты недвижимости, оформленные на Григоренко Б.Б., находившиеся по адресу: , были приобретены на его средства, так же соответствующими доказательствами не подтверждены.

Так, право собственности Григоренко Б.Б. на , гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м. и доли в праве на земельный участок было зарегистрировано в соответствующем порядке.

Согласно ч.5 ст.1 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Кроме того, наличие связи между договорами, на основании которых Григоренко Б.Б. приобрел , гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м. и доли в праве на земельный участок по адресу: , и договором о совместной деятельности в строительстве жилого дома от дата между Курбатовым Е.Г. и Ерзиковым Н.И. допустимыми доказательствами не подтверждено.

Какого-либо договора или иного документа-основания, позволяющего Ерзикову Н.И. или Григоренко И.Н. претендовать на гараж 33,3 кв.м., не имеется.

Несение Ерзиковым Н.И. или Григоренко И.Н. расходов на исполнение договоров, на основании которых Григоренко Б.Б. приобрел квартиру, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м., опровергается содержанием этих договоров, согласно которым цена покупаемой недвижимости получена от покупателя, т.е. Григоренко Б.Б..

Кроме того, даже по договору о совместной деятельности в строительстве жилого дома от дата между Курбатовым Е.Г. и Ерзиковым Н.И. допустимыми доказательствами подтверждено внесение Ерзиковым Н.И. лишь половины оплаты – 1200000 рублей, со слов Ерзикова Н.И. вторая расписка не сохранилась.

Изложенные обстоятельства приводят к выводу о том, что квартира, гаражи 46,4 кв.м. и 33,3 кв.м, и доли в праве на земельный участок, находящийся под ними, являлись личным имуществом Григоренко Б.Б..

Доводы Ерзикова Н.И. о том, что денежные средства, полученные в кредит по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 498000 рублей переданы Григоренко И.Н. для строительства дома, судом также не принимаются во внимание, поскольку не известно, на каком основании были предоставлены данные денежные средства на сберегательную книжку Григоренко Н.И.. Вместе с тем, предоставление данных средств Ерзиковым Н.И. в качестве займа для расходования на строительство дома, позволяет отнести данный заем к общим обязательствам супругов Григоренко с вытекающими из этого правовыми последствиями, в т.ч. с признанием полученных от Ерзикова Н.И. денежных средств общим имуществом Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н. в соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ, а не личным имуществом последней.

Разрешая заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, принимая во внимание тот факт, что брачный договор между Григоренко Б.Б. и Григоренко И.Н., определяющий режим имущества, зарегистрированного на каждого из супругов, не заключался, совместное завещание супругами не составлялось, надлежащих доказательств несения расходов на строительство спорного жилого дома, приобретенного в период брака, Григоренко И.Н. суду не представлено, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания жилого дома и права аренды на земельный участок, расположенных по адресу: , бульвар Архитекторов, 64, личным имуществом Григоренко И.Н., и, таким образом, указанное имущество является общим имуществом супругов Григоренко, и ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве аренды земельного участка подлежат включению в наследственную массу как супружеская доля, в связи с чем считает заявленные требования Григоренко В.Б. и Скляренко В.Б. основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска надлежит отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества в соответствии со ст.144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Григоренко В. Б., Скляренко В. Б. к Григоренко И. Н. о включении имущества в состав наследства и признании доли в праве на него – удовлетворить.

Включить в состав наследства Григоренко Б. Б.ча, умершего дата:

— ? доли в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263, возникшем на основании договора аренды земельного участка № от дата, заключенного между Администрацией и Григоренко И. Н., зарегистрирован дата за №а,

— ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

Признать за Григоренко В. Б., дата года рождения, уроженцем края, паспортные данные 0315 №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263.

Признать за Скляренко В. Б., дата года рождения, уроженкой Республики Казахстан, паспортные данные 0320 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве аренды земельного участка площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенного по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263.

Признать за Григоренко В. Б., дата года рождения, уроженцем края, паспортные данные 0315 №, зарегистрированным по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

Признать за Скляренко В. Б., дата года рождения, уроженкой Республики Казахстан, паспортные данные 0320 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: , 1/8 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985.

В удовлетворении встречного искового заявления Григоренко И. Н. к Григоренко В. Б., Скляренко В. Б. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов Григоренко Б. Б.ча и Григоренко И. Н., признании права личной собственности на жилой дом площадью 275,8 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:1985, права аренды на земельный участок площадью 867 +/- 10 кв.м, расположенный по адресу:, бульвар Архитекторов, 64, с кадастровым номером 26:12:012401:263 – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба ввой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд .

Судья М.А. Бирабасова