№ 2-705(1)/2019
64RS0028-01-2019-001151-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2019 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.,
с участием ответчика Ивановой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Иванова Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
в размере 26 432,04 руб. и государственной пошлины в размере 992,96 руб. Требование мотивировано тем, что 25.11.2016 между Банком и Ивановым Е.И. заключен кредитный договор <,Номер>,, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 51 533 руб., в том числе: 48 094 руб. – сумма к выдаче, 3 439 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 8,82% годовых, а Иванов Е.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом
в сроки, порядке и на условиях кредитного договора. Обязательства по договору заемщиком были частично исполнены, однако в связи с его смертью и прекращением платежей образовалась задолженность. в размере 26 432,04 руб., из которой основной долг – 26 244,90 руб., проценты за пользование кредитом – 187,14 руб. В связи с тем, что банку стало известно о смерти заемщика, но сведения о наследниках, принявших наследство отсутствуют, требования предъявлены к наследственному имуществу. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец просил взыскать за счет наследственного имущества Иванова Е.И. или наследников, принявших его наследство, задолженность по кредитному договору в размере 26 432,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 992,96 руб.
По сообщению нотариуса Куспановой Д.Б. от 12.08.2019 после умершего 05.05.2017 Иванова Е.И. нотариусом нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Косовым А.И. заведено наследственное дело <,Номер>, по заявлению о принятии наследства супруги наследодателя Ивановой Л.А. (л.д. 52).
Определением суда от 14.08.2019 произведена замена ответчика Иванова Е.И. на правопреемника Иванову Л.А.
Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».
Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванова Л.А. иск не признала. Пояснила, что супруг брал кредит без ее согласия, и неизвестно на какие цели. У нее нет средств на погашение его долгов.
Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился. В письменном отзыве на иск указал, что договор страхования заключен на основании письменного волеизъявления Иванова Е.И. на добровольное страхование <,Номер>,, в котором указано, что он получил Полисные условия по программе страхования жизни заемщиков кредита, ознакомлен с ними и обязуется соблюдать условия страхования. В пп. 4.4, 4.4.16 Полисных условий указано, что не являются страховыми случаями события, произошедшие, в том числе, в результате предшествовавших состояний или их последствий. По договору с Ивановым Е.И. страховой случай не наступил, поскольку заболевание, приведшее к смерти застрахованного, было диагностировано у него в сентябре 2016 года, т.е. до заключения договора страхования, что расценивается как предшествующее состояние и по определению исключается из страхового покрытия.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.
Выслушав ответчицу, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 25.11.2016 между ООО «ХКФ Банк»
и Ивановым Н.И. заключен кредитный договор <,Номер>,, по которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 51 533 руб., в том числе 48 094 руб. – сумма к выдаче, 3 439 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 8,82 % годовых на срок 10 процентных периодов, а Иванов Е.И. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-11).
Банком выданы ответчику кредитные средства в сумме 100 000 руб., которые были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету
(л.д. 25).
Согласно ст. 6 кредитного договора <,Номер>, от 25.11.2016 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 5 368.20 руб. в соответствии с графиком погашения, количество ежемесячных платежей 10, дата перечисления первого ежемесячного платежа 16.12.2016.
Из материалов дела видно, что одновременно с заключением кредитного договора Ивановым Е.И. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования <,Номер>, на страховую сумму 52903 руб. на срок 310 дней на случай смерти застрахованного по любой причине. Выгодоприобретателем по данному договору являются наследники застрахованного. Поскольку банком какие-либо требования к страховщику не предъявляются, документов, регулирующих такие правоотношения, суду не предъявлено, договорные правоотношения между Ивановым Е.И. и страховщиком, исходя из содержания и оснований заявленных исковых требований, не являются предметом исследования по настоящему делу.
Из расчета задолженности по договору <,Номер>, видно, что заемщиком были частично исполнены обязательства по договору, оплачено 25288,10 руб. – основной долг, 1562,36 – проценты, с мая 2017 года платежи по кредиту не производятся. Задолженность по договору составляет 26 432,04 руб., из них 26244,90 руб. – основной долг, 187,14 – проценты за пользование кредитом (л.д. 23, 24).
ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.И. умер, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о наличии записи акта о смерти <,Номер>, от 10.05.2017 (л.д.61).
По сообщению нотариуса нотариального округа город Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Куспановой Д.Б. наследником, принявшим наследство
по закону после Иванова Е.И., является его супруга Иванова Л.А. В состав наследственного имущества входит автомобиль марки <,Номер>, (л.д.52).
12.09.2019 Ивановой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <,Номер>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) <,Номер>, (л.д. 120).
Согласно отчету <,Номер>,, составленному ООО «Оценочная компания «Прайм», рыночная стоимость транспортного средства <,Номер>,, принадлежащего Иванову Е.И., на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 000 руб. (л.д. 105-118).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 34, 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления
и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств
по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании приведенных норм закона, суд пришел к выводу, что Иванова Л.А. как наследник, принявший наследство после Иванова Е.И., в состав которого входят имущественные обязанности по кредитному договору <,Номер>, от 25.11.2016, становится должником перед банком в пределах стоимости автомобиля <,Номер>,, которая составляет 8 000 руб.
Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика перед банком составляет 26 432,04 руб., из них 26244,90 руб. – основной долг, 187,14 – проценты за пользование кредитом (л.д. 23, 24).
Представленный банком расчет задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 8 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с указанными положениями закона, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Людмилы Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <,Номер>, от 25.11.2016 в размере 8 000 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб., всего 8 400 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 16.09.2019.
Судья