№ 2-705/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации12 сентября 2016 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акбаеву ФИО12, Акбаеву ФИО13, Караеву ФИО14, Тешелееву ФИО15, Лепшокову ФИО16 и Токову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Акбаевой ФИО18, Тешелееву ФИО19, Лепшокову ФИО20 и Токову ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее — Кредитор) и Акбаевой ФИО22 (далее — Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере-<,данные изъяты>,) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора должник ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Считая данные нарушения кредитных обязательств существенными, АО «Россельхозбанк» полагает возможным потребовать от должника уплаты просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <,данные изъяты>, копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <,данные изъяты>, рублей, проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тешелеевым А.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лепшоковым З.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Токовым Б.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где ответчиками вместо Акбаевой Г.Б. указаны Акбаев ФИО23 Акбаев ФИО24 и Караев ФИО25, которые приняли наследство после смерти Акбаевой Г.Б. в виде жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания было выяснено о смерти заемщика Акбаевой ФИО26. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Акбаевой Г.Б. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам, а поручители отвечают за новых должников по данному кредитному договору. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Акбаевой Г.Б. открылось наследство, по имеющимся данным состоящее из следующего имущества: дом с земельным участком, находящийся по адресу: <,адрес>,<,адрес>,. Наследниками являются Акбаев А.З. — сын, Акбаев М.З. — сын, Караев М.Б. — брат. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости имущества перешедшего наследникам. В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, рублей, солидарно с Акбаева А.З., Акбаева М.З., Караева М.Б., и Тешелеева А.Х., Лепшокова З.А., Токова Б.А.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Суд вынес определение о замене ответчика Акбаевой Г.Б. её сыновьями Акбаевым А.З., Акбаевым М.З. фактически принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, и её братом Караевым М.Б., который принял третью часть в доле от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акбаеву ФИО27, Акбаеву ФИО28, Караеву ФИО29, Тешелееву ФИО30, Лепшокову ФИО31 и Токову ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в Карачаевский районный суд поступило заявление Караева ФИО33 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу отменено и дело назначено на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Ответчики Акбаев А.З., Акбаев М. З. Караев М. Б., Тешелеев А. Х., Лепшоков З. А. и Токов Б. А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее — Кредитор) и Акбаевой ФИО34 (далее — Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере-<,данные изъяты>,) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора должник ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами. Считая данные нарушения кредитных обязательств существенными, АО «Россельхозбанк» полагает возможным потребовать от должника уплаты просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <,данные изъяты>, копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – <,данные изъяты>, рублей, проценты за пользование кредитом – <,данные изъяты>, рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № 0931011/0499-7 от 18.09.2009 года с Тешелеевым А.Х., № 0931011/0499-7/1 от 18.09.2009 года с Лепшоковым З.А., № 0931011/0499-7/2 от 18.09.2009 года с ФИО8 В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где ответчиками вместо Акбаевой Г.Б. указаны Акбаев ФИО35, Акбаев ФИО36 и Караев ФИО37, которые приняли наследство после смерти Акбаевой Г.Б. в виде жилого дома и земельного участка, мотивируя тем, что в ходе судебного заседания было выяснено о смерти заемщика Акбаевой ФИО39. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, вытекающее из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Акбаевой Г.Б. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам, а поручители отвечают за новых должников по данному кредитному договору. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Акбаевой Г.Б. открылось наследство, по имеющимся данным состоящее из следующего имущества: дом с земельным участком, находящийся по адресу: <,адрес>,<,адрес>,. Наследниками являются Акбаев А.З. — сын, Акбаев М.З. — сын, Караев М.Б. — брат. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости имущества перешедшего наследникам. В силу пункта 3 статьи названной нормы права кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного просит суд: взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <,данные изъяты>, рублей, солидарно с Акбаева А.З., Акбаева М.З., Караева М.Б., и Тешелеева А.Х., Лепшокова З.А., Токова Б.А.
Суд вынес определение о замене ответчика Акбаевой Г.Б. её сыновьями Акбаевым А.З., Акбаевым М.З. фактически принявшими наследство в виде жилого дома и земельного участка, и её братом Караевым М.Б., который принял третью часть в доле от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акбаеву ФИО40, Акбаеву ФИО41, Караеву ФИО42, Тешелееву ФИО43, Лепшокову ФИО44 и Токову ФИО45 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ в Карачаевский районный суд поступило заявление Караева ФИО46 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу отменено и дело назначено на новое рассмотрение.
В соответствии со ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как видно из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной администрацией <,адрес>,, Акбаева Г.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости имущества перешедшего наследникам.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Уведомлением ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Акбаева А.З., Акбаева М.З., Караева М.Б., Тешелеева А.Х., Лепшокова З.А. и Токова Б.А. сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <,данные изъяты>, копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Акбаеву ФИО47, Акбаеву ФИО48, Караеву ФИО49, Тешелееву ФИО50, Лепшокову ФИО51 и Токову ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акбаева ФИО53, Акбаева ФИО54, Караева ФИО55, Тешелеева ФИО56, Лепшокова ФИО57 и Токова ФИО58 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>, копеек.
Взыскать солидарно с Акбаева ФИО59 Акбаева ФИО60, Караева ФИО61, Тешелеева ФИО62, Лепшокова ФИО63 и Токова ФИО64 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <,данные изъяты>, копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев