УИД 23RS0033-01-2022-000946-77
Дело № 2-709/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Мостовской 18 мая 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мироновой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований к наследнику умершегоМиронова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 19.12.2017 между и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 178411 на сумму 198 250 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9 % годовых.По условиям кредитного договора принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику. Заемщик . На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору и иные начисления умершей не исполнены. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.В связи с изложенным истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследницы умершего задолженность по кредитному договору № 178411 в размере 162 201 рубль 58 копеек, которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу в размере 130 718 рублей 52 копейки и задолженности по просроченным процентам 31 483 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 444 рублей 03 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Миронова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. Отзыв относительно исковых требований истца не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк» по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1112ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – ПП ВС РФ № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 61ПП ВС РФ № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 ПП ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60ПП ВС РФ № 9).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.12.2017 между Мироновым Ю.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 178411 на сумму 198 250 рублей, сроком на 60 дней, под 12,9 % годовых. Заемщик обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование им. По состоянию на 06.12.2021 задолженность по кредитному договору составляет 162 201 рубль 58 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130 718 рублей 52 копейки и задолженности по просроченным процентам 31 483 рублей 06 копеек.
, в г. Краснодар, Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти от , выданного отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.
Согласно материалам наследственного дела, открытого 21.06.2020 после смерти ., наследницей по закону является: жена –Миронова Е.Г., года рождения, сын – , года рождения.
в заявлении от 01.08.2020 нотариусу Мостовского нотариального округа Краснодарского края . указал, что им пропущен срок для принятия наследства. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Мироновой Е.Г.
Наследственное имущество, в отношении которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Миронвоой Е.Г., состоит из:
-квартиры, расположенной по адресу: ,кадастровая стоимость составляет-1320659,52 рублей.
— 1-этажного здания гаража лит. Г9, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость составляет-186157,36 рублей,
-выкупная сумма в размере 111100,61 рублей причитающаяся по договорам негосударственного пенсионного обеспечения.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 162 201 рубль 58 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 444 рубля 03 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Мироновой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с Мироновой Елены Григорьевны, , в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 178411 от 19.12.2017 в размере 162 201 рубль 58 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основномудолгу в размере 130 718 рублей 52 копейки и задолженности по просроченным процентам 31 483 рубля 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 444 рубля 03 копейки, а всего взыскать 166 645 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок пять) рублей 61 копейка в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.Г. Селюдеева