Решение № 2-7094/2016 от 18.10.2016 Химкинского городского суда (Московская область)

&lt,№ обезличен&gt,

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 18 октября 2016 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова С. И. к Лазановской С. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Лазановского М. М., о признании договора купли-продажи частично исполненным и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

Кочетов С.И. обратился с иском к Лазановской С.Р. в интересах Лазановского М.М., &lt,дата&gt, г.р., о признании частично исполненным и государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и дома, расположенных по адресу: Московская область, &lt,адрес&gt,, с.о. Обушковский, СНТ «Русь-1», уч.9. В обоснование иска указал, что заключил с наследодателям ответчика договор купли-продажи объектов недвижимости, цена договора оплачена, объекты переданы во фактическое владение, однако до государственной регистрации права продавец скончался, ответчик является единственным наследником умершего.

В судебном заседании представитель требования поддержал.

Представитель Лазановской С.Р. — законного представителя Лазановского М.М., &lt,дата&gt, г.р., против иска не возражал, обстоятельства совершения сделки, фактической передачи имущества и получения продавцом денежных средств в счет оплаты договора не оспаривал.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение органа опеки и попечительства, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что &lt,дата&gt,Лазановский М.С. заключил с Кочетовым С.И.договоркупли-продажиобъектовнедвижимогоимущества,предметомкоторого является передачи в собственность последнего земельного участка 50:08:0050423:1 площадью 600 кв.м и строения без права регистрации проживания, назначение: нежилое, 50:08:0000000:119673, площадью 204,7 кв.м, расположенные по адресу: Московская область, &lt,адрес&gt,, Обушковское с/пос., СНТ «Русь-1», уч.9.

Во исполнение договора Кочетовым С.И. оплачена цена в размере 4 000 000 руб., что подтверждается распиской продавца от &lt,дата&gt, в получении денежных средств, а Лазановским М.С. переданы объекты недвижимости во фактическое владение покупателя, что подтверждается передаточным актом от &lt,дата&gt,, т.е. возникшее из договора обязательство исполнено частично (ст.ст. 454, 549 ГК РФ).

Отчуждаемые по купле-продаже вещи приобретены продавцом &lt,дата&gt, не в период брака с Лазановской С.Р., в котором они состояли до &lt,дата&gt,, что подтверждается выписками из ЕГРП и свидетельством о расторжении брака, таким образом, на них не распространяется режим совместной собственности супругов, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с п.1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Единственным препятствием для исполнения обязательства по передаче вещи в собственность Кочетова С.И. является отсутствие государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю в соответствии со ст. 551 ГК РФ по той причине, что продавец Лазановский М.С. скончался &lt,дата&gt,, что подтверждается свидетельством о смерти I-МН &lt,№ обезличен&gt,.

При рассмотрении дела, суд исходит из его подсудности по общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) по месту жительства ответчика, поскольку возникший спор не является спором о правах на недвижимую вещь, поскольку имущественные права на недвижимость на основании сделки возникают с момента регистрации, а иск о признании права на вещь как способ защиты нарушенного права направлен на констатацию судом факта наличия вещного права.

Учитывая, что вещное право на недвижимость на основаниисделки возникает и может быть признано судом лишь при условии государственной регистрации права, при этом в рассматриваемом случае вещь в собственность истца не передана, поскольку не произведена регистрация перехода права собственности, избранный истцом способ защиты права путем предъявления обязательственного иска (иска в защиту обязательственного права кредитора требовать от должника исполнения обязанности) является правильным.

На данную категорию споров правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) не распространяются, поскольку не разрешается спор о принадлежности недвижимой вещи.

В соответствии с п.3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из справки нотариуса Чистяковой Е.В. от &lt,дата&gt, о принятии наследства по закону следует, что Лазановский М.М., &lt,дата&gt, г.р., является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.

Учитывая, что сведений об иных наследниках, вступивших в наследство, не имеется, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний Лазановский М.М., будучи единственным вступившим в наследство наследником умершего продавца, является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах надлежащего частичного исполнения договора купли-продажи в части оплаты цены и передачи вещей во фактическое владение, суд удовлетворяет требование о государственной регистрации перехода права собственности от Лазановского М.С. к Кочетову С.И. на основании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от &lt,дата&gt,.

Руководствуясь ст.ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Кочетова С. И. удовлетворить.

Признать заключенный между Лазановским М. С. и Кочетовым С. И. договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от &lt,дата&gt, исполненным в части оплаты цены договора и передачи недвижимого имущества.

Зарегистрировать переход права собственности от Лазановского М. С. к Кочетову С. И. на земельный участок кадастровый &lt,№ обезличен&gt,, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, &lt,адрес&gt,, с.о. Обушковский, СНТ «Русь-1», уч.9, и жилое строение без права регистрации проживания, назначение: нежилое, кадастровый &lt,№ обезличен&gt,, площадью 204,7 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, &lt,адрес&gt,, Обушковское с/пос., СНТ «Русь-1», уч.9, на основании заключенного между Лазановским М. С. и Кочетовым С. И. договора купли-продажи объектов недвижимого имущества от &lt,дата&gt,.

Решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

&lt,дата&gt,.