Дело № 2-714/2019г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.,
при секретаре Прониной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Паравян Т.А. и Паравян А.А. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Паравян Т.А. и Паравян А.А. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру, указывая, что им и ФИО6, ФИО7 на основании договора о передаче квартиры в собственность принадлежит в равных долях квартира, расположенная по адресу: <,адрес>,. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., наследниками его имущества являлись его жена ФИО7, дочь Паравян Т.А. и внуки по праву представления Качурина М.С. и Качурин В.С. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, наследниками ее имущества являлись ее дочь Паравян Т.А. и внуки по праву представления Качурина М.С. и Качурин В.С. Юридические документы на наследство умерших не оформлялись, Паравян Т.А. фактически приняла наследство своих родителей, она взяла расходы на похороны, распорядилась вещами умерших, приняла меры по сохранению и благоустройству квартиры, проживала в ней, пользовалась земельным участком. Качурина М.С. и Качурин В.С. не претендуют на указанную квартиру и отказались от нее пользу Паравян Т.А. При жизни ФИО18 в целях улучшения жилищных условий к квартире самовольно была возведена жилая пристройка Лит. А2. Все несущие и ограждающие конструкции квартиры отвечают требованиям устойчивости и долговременной эксплуатации, не создают опасности для проживания в ней жильцов, отвечают также санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности. Просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, в следующих долях: за Паравян Т.А. – на ? доли, за Паравян А.А. – на ? долю.
В судебное заседание истцы Паравян Т.А. и Паравян А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их представитель Бунеев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в иске.
Представители ответчиков — администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и своевременно, возражений против иска не представили.
В судебном заседании третьи лица Качурина М.С. и Качурин В.С. против требований Паравян Т.А. и Паравян А.А. не возражали, объяснив, что они не претендуют на долю в спорной квартире.
Представитель третьего лица – ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в лице филиала Липецкое районное БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против требований истцов не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность от 03.12.2002г. № 290 ФИО6, ФИО7, Паравян Т.А. и Паравян А.А. была передана в общую долевую собственность в равных долях (по ? доле каждому) квартира общей площадью 26,2 кв.м., расположенная по адресу: <,адрес>,.
Данный договор был представлен в БТИ Липецкого района, что подтверждается материалами инвентаризационного дела в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <,адрес>,.
Однако, право собственности на указанную квартиру в ЕГРН зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2019г.
Из технического паспорта на данную квартиру по состоянию на 11.12.2018г. следует, что ее общая площадь составляет 46,9 кв.м., в том числе жилая – 27,7 кв.м., разрешение на возведение Лит. А2 (жилая пристройка) не предъявлено.
Из материалов инвентаризационного дела на жилой дом по адресу: <,адрес>,, следует, что данный жилой дом является одноэтажным и состоит из двух квартир, при данном доме имеется земельный участок, пристройка Лит. А2 возведена к квартире № 2 с соответствующей части данного жилого дома, к данной пристройке также примыкает жилая пристройка Лит. А1, возведенная к квартире № 1, квартира № 1 принадлежит ФИО8 на основании решения суда от 06.03.2007г., данная квартира № 1 была приобретена ею у ФИО9
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Из заявления ФИО8 следует, что она не возражает против требований Паравян Т.А. и Паравян А.А. о признании за ними права собственности на квартиру 2 с самовольной пристройкой по адресу: <,адрес>,.
Земельный участок площадью 400 га из категории земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ФИО9 и ФИО6, кадастровый номер присвоен 01.01.2001г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2019г.
Согласно выписки из похозяйственной книги № 13 за 2019г. администрации сельского поселения Боринский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области квартира по адресу: <,адрес>,, значится принадлежащей Паравян Т.А., Паравян А.А., ФИО6, ФИО7, земельный участок площадью 400 кв.м. находится на землях неразграниченной муниципальной собственности.
Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта,
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям,
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Доводы истцов о том, что эксплуатация принадлежащей им квартиры с учетом возведения пристройки возможна, права и интересы других лиц не нарушаются, и не создается угроза жизни и здоровью граждан, подтверждаются материалами дела.
Из технического заключения ООО «ПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» № 14/19 от 22.01.2019г. следует, что несущие и ограждающие конструкции жилой пристройки Лит.А2 квартиры по адресу: <,адрес>,, отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации, произведенная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности жилого дома. Возведение жилой пристройки Лит. А2 выполнено в соответствии с техническим регламентом о безопасности зданий и сооружений № 384-ФЗ и соответствует строительным нормам и правилам (СНиП), а также не угрожает жизни и здоровью людей.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № 222 от 28.01.2019г. в результате проведенного исследования установлено, что квартира расположенная по адресу: <,адрес>,, соответствует требованиям п.п. 3.9, 4.7, 5.1, 8.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
В соответствии с заключением Государственной инспекции ОНД по Липецкому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от 29.12.2018 года при проведении проверки строений Лит. А2 по адресу: <,адрес>,, установлено, что вышеуказанное строение соответствуют предъявляемым требованиям при условии соблюдения действующих норм и правил безопасности.
Из заключения АО «Газпром газораспределение Липецк» в с. Боринское следует, что газоснабжение жилого дома по адресу: <,адрес>,, отсутствует.
Из справки филиала ПАО «МРСК Центра» — «Липецкэнерго» Липецкий РЭС следует, что внешнее электроснабжение данного жилого дома без изменения.
Из схемы расположения земельного участка по адресу: <,адрес>,, следует, что жилая пристройка Лит. А2 возведена к квартире № 2 в пределах данного земельного участка и на необходимых расстояниях от границы.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
С учетом исследованных доказательств, суд считает, что возведение Лит. А2 к квартире по адресу: <,адрес>,, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, способствует целесообразному использованию данного жилого помещения, поэтому считает возможным сохранить указанную квартиру с учетом возведенной пристройки согласно техническому паспорту по состоянию на 11.12.2018г.
В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании (с изменениями и дополнениями) Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судом также установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти.
Наследниками к его имуществу по закону являлись его супруга ФИО7, его дочь Паравян Т.А. и внуки по праву представления (после смерти умершей в 1997г. их матери ФИО10 – дочери ФИО6) Качурина М.С. и Качурин В.С.
ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее смерти.
Наследниками к ее имуществу по закону являлись ее дочь Паравян Т.А. и внуки по праву представления (после смерти умершей в 1997г. их матери ФИО10 – дочери ФИО7) Качурина М.С. и Качурин В.С.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 и ФИО7 их наследники к нотариусу по поводу принятия наследства и его оформления не обращались. Наследниками, фактически принявшими наследство ФИО6, являлись его супруга ФИО7 и дочь Паравян Т.А., которые проживали с ним совместно на момент его смерти и позднее в принадлежащей им квартире. Наследником, фактически принявшим наследство ФИО7, являлась ее дочь Паравян Т.А., которая проживала с ней совместно на момент ее смерти и позднее в принадлежащей им квартире.
С учетом исследованных доказательств, учитывая, что доля в квартире по адресу: <,адрес>,, принадлежащая ФИО6 и ФИО7, перешла в порядке наследования к их дочери Паравян Т.А., суд считает возможным признать право собственности за истицей Паравян Т.А. на ? доли (? — по наследству, ? — по договору), а за истцом Паравян А.А. – на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, согласно техническому паспорту по состоянию на 11.12.2018 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Паравян Т.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, общей площадью 46,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 27,7 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 11.12.2018 года.
Признать за Паравян А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <,адрес>,, общей площадью 46,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 27,7 кв.м., согласно техническому паспорту по состоянию на 11.12.2018 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 29.04.2019г.