РЕШЕНИЕ КОПИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2013 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Серого Ю.И.,
при секретаре Беркалиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску Юматовой ФИО13 к Тюрьковой ФИО14 в лице опекуна Байчаровой ФИО15, Тюрьковой ФИО16 о взыскании суммы долга,
установил:
Юматова ФИО17 обратилась в суд с иском к Тюрьковой ФИО18 в лице опекуна Байчаровой ФИО19 о взыскании сумы долга, указав следующее.
24.06.2008 г. Тюрьковым ФИО20 ООО «Профиль» был выдан простой вексель №, согласно которому Тюрьков ФИО21 обязался выплатить денежную сумму в размере 2 000 000 рублей непосредственно ООО «Профиль» или по его приказу любому другому гражданину (предприятию), сроком оплаты по предъявлению.
26.03.2009 г. между ООО «Профиль» и истцом был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Профиль» передало, а истец приняла указанный вексель № 0000003 от 24.06.2008 г. и оплатила его.
После приобретения истцом указанного векселя, в процессе его хранения он был повреждён, в результате чего возник дефект его формы, выраженный в отсутствии обязательных реквизитов — сроке платежа и месте платежа.
Отсутствие в векселе всех необходимых реквизитов позволяет квалифицировать его только как долговую расписку, что исключает возможность применения к такому документу вексельного законодательства.
В связи с чем, в настоящий момент все обязательства Тюрькова ФИО22 по уплате денежных средств по долговому документу — векселю № 0000003 подлежат исполнению перед истцом на основании норм гражданского права, регулирующих отношений займа.
Истец намеревалась потребовать от Тюрькова ФИО23 суммы долга в размере 2 000 000 рублей, однако истцу стало известно о том, что 05.08.2008 г. Тюрьков ФИО24 скончался.
Наследником имущества, оставшегося после смерти Тюрькова ФИО25 является несовершеннолетняя дочь Тюрькова ФИО26, опекуном которой является Байчарова ФИО27 Следовательно к дочери Тюрькова ФИО28 Тюрьковой ФИО29 в порядке наследования переходит обязанность по уплате долга наследодателя по выданному им долговому документу — векселю № 0000003 от 24.06.2008 г.
В связи с чем, истец просила суд взыскать с Тюрьковой ФИО30 в лице опекуна Байчаровой ФИО31 сумму долга в размере 2 000 000 рублей.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена вторая дочь наследодателя Тюрькова ФИО33 — Тюрькова ФИО32.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени о месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца — Писарев ФИО34 действующий на основании доверенности (л.д. 13), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Тюрьковой ФИО35 и Тюрьковой ФИО37 в пользу Юматовой ФИО38 сумму долга наследодателя Тюрькова ФИО36 по простому векселю № 0000003 в размере 2 000 000 рублей. На заявленных требовнаиях настаивал.
Ответчик Тюрькова ФИО39 и её опекун Байчарова ФИО40 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации) судебными повестками, направленными заказными письмами.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Тюрькова ФИО41 и её опекун Байчарова ФИО42 извещались судебными повестками с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметками почтового работника «истёк срок хранения» (л.д. 67-70, 73-76, 167-170).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно адресной справке ОАСР УФМС России по Самарской области в г. Тольятти, место жительства Тюрькова ФИО43 и её опекун Байчарова ФИО44 не меняли (л.д. 98).
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тюрьковой ФИО45 и её опекуна Байчаровой ФИО46
Ответчик Тюрькова ФИО47 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 159, 166).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.06.2008 г. Тюрьковым ФИО48 ООО «Профиль» был выдан простой вексель № 0000003, согласно которому Тюрьков ФИО49 обязался выплатить денежную сумму в размере 2 000 000 рублей непосредственно ООО «Профиль» или по его приказу любому другому гражданину (предприятию), сроком оплаты по предъявлению (л.д. 8).
26.03.2009 г. между ООО «Профиль» и истцом Юматовой ФИО50 был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Профиль» передало, а Юматова ФИО51 приняла указанный вексель № 0000003 от 24.06.2008 г. и оплатила его, что подтверждается договором купли-продажи, актом приёма-передачи, квитанцией по приходно-кассовому ордеру (л.д. 9, 10,11).
После приобретения Юматовой ФИО52 указанного векселя, в процессе его хранения он был повреждён, в результате чего возник дефект его формы, выраженный в отсутствии обязательных реквизитов — сроке платежа и месте платежа.
Отсутствие в векселе всех необходимых реквизитов позволяет квалифицировать его только как долговую расписку, что исключает возможность применения к такому документу вексельного законодательства.
Согласно п. 6 Информационного письма ВАС РФ от 25.07.1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» невозможность признания документа векселем в силу дефекта его формы не препятствует предъявлению самостоятельного требования из такого документа на основании норм гражданского права об обыкновенном долговом документе.
В связи с чем, обязательства Тюрькова ФИО53 по уплате денежных средств по долговому документу подлежат исполнению на основании норм гражданского права, регулирующих отношения займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
05.08.2008 г. Тюрьков ФИО54 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
Из копии наследственного дела после смерти Тюрькова ФИО55 открытого нотариусом Сидориной ФИО59 (л.д. 18-62) усматривается, что наследниками имущества, оставшегося после смерти Тюрькова ФИО56, и вступившими в права наследования, является дочь Тюрькова ФИО60 опекуном которой является Байчарова ФИО58 и дочь Тюрькова ФИО57 которые приняли наследство в виде денежных средств в счёт причитающихся наследодателю задолженности по заработной плате в размере по 112 583 рубля 85 копеек каждая, а также по 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <,адрес>, каждая, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 57-60).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что Тюрькову ФИО62 на момент смерти принадлежало и в настоящее время в документах кадастрового учёта числятся сведения о том, что Тюрькову ФИО61 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве собственности на земельный участок под производственную базу и СТО, расположенный по адресу: <,адрес>, при этом, в графе «вид, номер и дата государственной регистрации права» указано «общая долевая собственность, № 63-63-32/045/2007-038 от 03.09.2007 г., доля в праве 1/4 » (л.д. 176-178).
Таким образом, доля вышеуказанного земельного участка входит в состав наследства, открывшегося после смерти Тюрькова ФИО63 умершего 05.08.2008 г.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (ч. 3 ст. 1158 ГК РФ).
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п. (п. 49 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 9).
В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ответу на запрос нотариусу Сидориной ФИО64 от 09.10.2013 г., в наследственном деле, открытом после смерти Тюрькова ФИО65 имеется копия свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок под производственную базу и СТО по адресу: <,адрес>,, участок №-Б и выписка о правах Тюрькова ФИО66., согласно которой умершему принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, при этом свидетельство на вышеуказанный объект недвижимого имущества не выдавалось, так как не представлен правоустанавливающий документ на него, а также документ о кадастровой стоимости.
Таким образом, в силу перечисленных норм действующего законодательства, отсутствие свидетельства о праве на наследство на земельный участок у наследников Тюрьковой ФИО67 и Тюрьковой ФИО68 не влияет на то, что в права наследования на указанный земельный участок они не вступили и не приняли указанное имущество в наследство, при этом, свидетельства о праве на наследство по закону они могут получить в любой момент, предоставив нотариусу необходимые документы.
Согласно имеющимся в материалах дела отчётов ООО «Фабрик-аппрайс» «Об оценке рыночной стоимости доли земельного участка», рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, участок 14-Б по состоянию на 19.09.2013 г. составляет 2 114 000 рублей (л.д. 104-133).
Согласно отчёту ООО «Фабрик-аппрайс» «Об оценке рыночной стоимости доли квартиры», рыночная стоимость 1/3 доли трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,, б-р Татищева, 21-41 составляет 938 000 рублей (л.д. 134-158).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Тюрькова ФИО69. и Тюрькова ФИО70 являются также наследниками по закону и имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <,адрес>,, участок 14-Б, стоимость которого превышает сумму исковых требований ФИО6 В связи с чем, к ответчикам — наследникам Тюрьковой ФИО71 Тюрьковой ФИО72 порядке наследования переходит обязанность по уплате долга наследодателя по выданному им долговому документу — векселю № 0000003 от 24.06.2008 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 1110, 1112, 1152, 1162, 1163, 1175 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Юматовой ФИО73 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тюрьковой ФИО74, Тюрьковой ФИО75 в пользу Юматовой ФИО76 сумму долга наследодателя Тюрькова ФИО77, умершего 05.08.2008 г. по простому векселю № 0000003 в размере 2 000 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2013 г.
Судья /подпись/ Ю.И. Серый
Копия верна.
Судья
Секретарь