Беломорский районный суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Беломорский районный суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-718/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Рядовой С.Х.,
с участием: истицы Гарусовой Л.А., ответчика Гарусова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарусовой Л.А. к Гарусовой Е.С., Гарусову В.А., Администрации МО «Беломорское городское поселение» о включении жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.,
у с т а н о в и л:
Гарусова Л.А. обратилась в суд с иском к Гарусовой Е.С., Гарусову В.А. и АМО «Беломорское городское поселение» по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХХХ умер Г., после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома в г.Беломорске. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающий документ на дом недействителен (оторвана часть печати и подпись). Нотариус г.Беломорска направляла запрос в Минюст Республики Беларусь, но получила отказ. Истица просит суд включить жилой дом в г.Беломорске в наследственную массу после смерти Г.
Истица Гарусова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ранее их семья проживала в доме , а позже их отцу дали квартиру в доме , дом они стали использовать как дачу. Дом приобрела в 1951 г. ее бабушка Г. Дом она покупала для сына Г. Сама она с дедом жила в другом доме, а позже они уехали в Беларусь, где бабушка умерла в 1985 г. Свидетельство о праве на наследство в 1990 г. было оформлено там же в Беларуси.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик Гарусов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что с 1952 г. по 1980 г. их семья проживала в доме , потом их отцу Г. дали квартиру в доме и они переехали жить в эту квартиру. С 1989 г. по 2005 г. отец проживал в доме и только перед смертью перешел жить в квартиру по .
Ответчица Гарусова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.
Представитель ответчика АМО «Беломорское городское поселение» в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований истицы не возражают, указывают, что дом по адресу: в перечне имущества МО «Беломорское городское поселение» не числится.
Третье лицо — нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. При обращении наследника Гарусовой Л.А. к нотариусу в качестве правоустанавливающего документа ею был предоставлен подлинник свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственной нотариальной конторой ХХ.ХХ.ХХХХ, цельность которого нарушена, отсутствует подлинность подписи нотариуса и оттиск гербовой печати. Нотариусом был направлен запрос о выдаче дубликата свидетельства в указанную нотариальную контору, откуда поступил ответ о невозможности предоставления документа по причине отсутствия материалов наследственного дела.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
ХХ.ХХ.ХХХХ в г.Беломорске умер Г., ХХ.ХХ.ХХХХ г.рождения — супруг Гарусовой Е.С. и отец Гарусовой Л.А. и Гарусова В.А., что подтверждается свидетельством о смерти Г.., свидетельством о браке и свидетельствами о рождении .
ХХ.ХХ.ХХХХ Г. завещал все свое имущество дочери Гарусовой Л.А. Завещание удостоверено нотариусом Беломорского нотариального округа ХХ.ХХ.ХХХХ, завещание не отменялось и не изменялось.
ХХ.ХХ.ХХХХ жилой дом приобрела Б.
Как следует из справки Республиканского Бюро технической инвентаризации от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданной Г. для оформления свидетельства о праве на наследство, домовладение (ранее домовладение ) на ХХ.ХХ.ХХХХ было зарегистрировано на праве личной собственности за Г. (Б.) А.М., в качестве документа, подтверждающего право собственности, указан договор купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХХХ
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ХХ.ХХ.ХХХХ нотариусом государственной нотариальной конторы , наследником Г., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, является Г., который принял наследство в виде жилого дома в г.Беломорске. Однако цельность документа нарушена — отсутствует подпись нотариуса и оттиск гербовой печати.
ХХ.ХХ.ХХХХ Г. был передан в пожизненно-наследуемое владение земельный участок по для ведения личного подсобного хозяйства. Указанное обстоятельство подтверждается распоряжением № от ХХ.ХХ.ХХХХ и свидетельством на право собственности на землю.
Из домовой книги на дом следует, что в качестве домохозяина указан Г., который с января 1958 г. по апрель 1980 г. вместе со своей семьей был зарегистрирован проживанием в доме.
На день смерти наследодателя Г. — ХХ.ХХ.ХХХХ в доме г.Беломорска никто не проживал и не был зарегистрирован, Г. на день смерти проживал в квартире г.Беломорска, что подтверждается справкой АМО «Б.» от ХХ.ХХ.ХХХХ и справкой ООО «Э.» от ХХ.ХХ.ХХХХ
Согласно технического паспорта, кадастрового паспорта и справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от ХХ.ХХ.ХХХХ, право собственности на жилой дом г.Беломорска зарегистрировано за Г..
Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от ХХ.ХХ.ХХХХ следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на жилой дом г.Беломорска.
Из материалов наследственного дела № на имущество Г., ХХ.ХХ.ХХХХ к нотариусу Беломорского округа за оформлением наследства обратилась наследник по завещанию Гарусова Л.А., ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры г.Беломорска и денежные вклады в банке. По жилому дому г.Беломорска нотариусом был направлен запрос о выдаче дубликата свидетельства в нотариальную контору , откуда поступил ответ о невозможности предоставления документа по причине отсутствия материалов наследственного дела.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что жилой дом г.Беломорскав 1951 г. был приобретен Г. для сына Г., который проживал в указанном доме вместе со своей семьей с 1952 г. по 1980 г., а после переезда на другое место жительство в квартиру по использовал дом как дачу и некоторое время проживал в нем. После смерти матери Г., умершей ХХ.ХХ.ХХХХ, Г. обратился в нотариальную контору за оформлением наследства, в т.ч. жилого дома г.Беломорска. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, цельность которого в настоящее время нарушена, отсутствует подпись нотариуса и оттиск гербовой печати.
Г. фактически вступил во владение и пользованием домом, а именно: он периодически проживал в доме, использовал дом как дачу и земельный участок у дома. Указанные обстоятельства подтверждаются домовой книгой, документами об оформлении земельного участка и признаются ответчиком Гарусовым В.А.
ХХ.ХХ.ХХХХ Г. умер.Гарусова Л.А., Гарусова Е.С. и Гарусов В.А. являются наследниками первой очереди после смерти Г. Супруга и сын наследодателя на наследственное имущество не претендуют. Кроме этого, на указанный дом не претендуют и третьи лица. В связи с этим суд признает, что Г. принял наследственное имущество в виде жилого дома, по адресу: и вступил в права наследства после смерти матери Г.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о включении жилого дома в наследственную массу имущества после смерти Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании абз.2 ст.12, ст.ст.218, 1112 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества, принадлежащего Г. жилой дом, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Сидоров А.А.