Дело № 2-718/2019
УИД 26RS0029-01-2019-000307-46
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,
при секретаре Белозеровой Ю.Г.,
с участием истцов по первоначальному иску Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В.,
представителя Ануфриенко Н.В. — Арабова С.А., действующего по доверенности,
ответчиков по первоначальному иску Годзиева А.И., Годзиевой О.В.,
представителя Годзиевой О.В. — Журба В.В., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. к ГодзиевойО.В., Годзиеву А.И., РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрация права, по встречному исковому заявлению Годзиева А.И. к Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. обратились в суд с иском к Годзиевой О.В., Годзиеву А.И., РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ануфриенко В.В.. Наследником по закону является его супруга Ануфриенко Н.В., наследниками по завещанию являются Ануфриенко В.В. и Годзиева О.В.. Все наследники приняли наследство. Наследодатель Ануфриенко В.В. при жизни выдал своей дочери Годзиевой О.В. доверенность на управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем <,данные изъяты>,, регистрационный знак №. Годзиева О.В. после смерти Ануфриенко В.В. совершила сделку, продав указанный автомобиль своему сыну Годзиеву А.И.ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку да день совершения сделки по отчуждению автомобиля действия выданной Годзиевой О.В. доверенности прекратились в связи со смертью Ануфриенко В.В., считают, что по этим основаниям она должна быть признана недействительной с момента её совершения. О смерти ответчика Ануфриенко В.В. обоим ответчикам достоверно было известно. Так же им было известно, что наследники Ануфриенко В.В. и Ануфриенко Н.В. возражают против совершения сделки купли – продажи указанного автомобиля, однако Годзиева О.В. действуя недобросовестно, совершила сделку, в результате которой собственником указанного автомобиля стал ее сын Годзиев А.И.
Просят суд признать недействительной сделку по отчуждению автомобиля марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак № между Годзиевым А.И. и Ануфриенко В.В. с участием доверенного лица Годзиевой О.В..
Применить последствия недействительности сделки и отменить регистрацию права на автомобиль марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак № за Годзиевым А.И.
Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, произвести возврат в первоначальное положение регистрационных сведений о правах собственности умершего ДД.ММ.ГГГГАнуфриенко В.В. на автомобиль марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак №
Годзиевым А.И. подан встречный иск, в котором он просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства — автомобиля марки <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ года <,данные изъяты>,№. В обоснование встречного иска указано, что сделка по отчуждению спорного автомобиля была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Ануфриенко В.В. Деньги, полученные от Годзиева А.И. Годзиевой О.В. в сумме 35 000 рублей за продажу автомобиля, были потрачены Годзиевой О.В. на похороны Ануфриенко В.В. На дату совершения сделки Ануфриенко В.В. не отменял действие нотариально удостоверенной доверенности на продажу автомобиля, действительность доверенности истцами не оспаривалась. Сам факт регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ за Годзиевым А.И. после смерти Ануфриенко В.В. не может свидетельствовать о недействительности договора купли- продажи автомобиля, поскольку исполнение сделки не обуславливается его регистрацией за новым собственником. Процедурой переоформления автомобиля занимался Годзиев А.И. При этом во время обращения в РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, покупателю Годзиеву А.И. было отказано в регистрации по причине отсутствия заводских номеров на двигателе, в связи с чем данный автомобиль был арестован и поставлен на штрафстоянку с запрещением каких-либо регистрационных действий. Впоследствии было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После чего Годзиев А.И. вновь обратился с заявлением о переоформлении транспортного средства на себя как добросовестного покупателя. Фактическая передача транспортного средства и документов на автомобиль покупателю произошла в момент заключения и подписания договора купли- продажи. Поскольку на дату смерти Ануфриенко В.В. данный автомобиль не принадлежал ему, то оснований для включения его в наследственную массу не имеется согласно ст. 1112 ГК РФ.
Истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. поддержали первоначальные исковые требования в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в первоначальном иске. Просили признать недействительной сделку по отчуждению автомобиля марки <,данные изъяты>, регистрационный знак № между Годзиевым А.И. и Ануфриенко В.В. с участием доверенного лица Годзиевой О.В..
Применить последствия недействительности сделки и отменить регистрацию права на автомобиль марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак № за Годзиевм А.И.
Обязать РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, произвести возврат в первоначальное положение регистрационных сведений о правах собственности умершего ДД.ММ.ГГГГАнуфриенко В.В. на автомобиль марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак №
Относительно удовлетворения требований встречного искового заявления возражали, просили во встречном иске отказать в полном объеме.
Ануфриенко Н.В. в судебном заседании пояснила, что ей не было известно о том, что Ануфриенко В.В. оформил доверенность на имя Годзиевой О.В. и Годзиева А.И. на продажу спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ у Ануфриенко В.В. была температура, он вышел из дома и уехал куда- то, куда точно она не знает. Он был в твердом уме и памяти. Когда ей стало известно о том, что автомобиль продан Годзиеву А.И., точно не помнит. Тот факт, что подпись на доверенности принадлежит ее супругу — Ануфриенко В.В., она не оспаривает.
Ануфриенко В.В. в судебном заседании пояснил, что сделка купли- продажи не может быть признана добросовестной, поскольку спорный автомобиль до смерти его отца- Ануфриенко В.В. находился у его родителей. Про договор купли- продажи его мать Ануфриенко Н.В. узнала в середине ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он приехал в <,адрес>, и ездил на этом автомобиле неделю. Годзиев А.И. вел хозяйство вместе с Ануфриенко В.В., помогал ему, поэтому тоже пользовался этим автомобилем. Ануфриенко В.В. долго болел, у него <,данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГ он был в здравом уме, подпись на доверенности принадлежит Ануфриенко В.В.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Ануфриенко Н.В. -Арабов С.А. поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Относительно удовлетворения требований встречного искового заявления возражал, просил во встречном иске отказать в полном объеме. Суду пояснил, что Годзиева О.В. и Годзиев А.И. ввели Ануфриенко В.В. в заблуждение, о чем свидетельствует доверенность на управление и распоряжение автомобилем, выданная на 10 лет. После смерти Ануфриенко В.В. доверенность утратила свое действие. Имущество, в том числе этот автомобиль, был приобретен в браке между Ануфриенко Н.В. и Ануфриенко В.В. Ануфриенко Н.В. не знала о продаже автомобиля. Передача денежных средств за автомобиль не подтверждена письменными доказательствами. Также нет доказательств, что эти денежные средства были потрачены на похороны Ануфриенко В.В. Изначально на двигателе автомобиля были перебиты номера, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Следователь опрашивал Ануфриенко В.В., Анфриенко Н.В. по данному факту. Также ответчиками были нарушены Правила регистрации автомобиля. Сведениями о смерти продавца владели Годзиев А.И. и Годзиева О.В. В случае смерти продавца регистрация автомобиля не производится. Однако сотрудники РЭО нарушили это правило и зарегистрировали автомобиль. Просил суд с учетом норм Семейного кодекса РФ признать сделку недействительной, поскольку автомобиль подлежит разделу между всеми наследниками.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Годзиев А.И. считает заявленные первоначальные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Поддержал письменные возражения на первоначальный иск, поданные представителем Годзиевой О.В. — Журба В.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его дедушка Ануфриенко В.В. оформил нотариально заверенную доверенность на имя Годзиевой О.В. и на Годзиева А.И., согласно которой уполномочил указанных лиц управлять и распоряжается автотранспортным средством марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак № с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, в том числе с правом получения или уплаты денежных средств, расписывается за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений, быть представителями в органах ГИБДД по вопросам, связанными с управлением и распоряжением спорного транспортного средства. Доверенность выдана сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Настоящая доверенность удостоверена ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <,адрес>, края ФИО6. Сделка по отчуждению автомобиля между Годзиева О.В., которая действовала на основании нотариальной доверенности № и при этом, выступала в качестве Продавца и Годзиев А.И.— Покупателем, была совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти Ануфриенко В.В., что подтверждается договором купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимся в материалах дела. Следовательно, на момент отчуждения спорного транспортного средства не прекратило свое действие. На дату совершения оспариваемой сделки Ануфриенко В.В. действий по отмене указанной генеральной доверенности не предпринимал, действительность доверенности не оспаривал, сделка совершена до смерти Ануфриенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ за Годзиевым А.И. после смерти Ануфриенко В.В. не может свидетельствовать о недействительности договора купли — продажи автомобиля, поскольку исполнение сделки не обуславливается его регистрацией за новым собственником. Постановка спорного транспортного средства на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ануфриенко В.В., сама по себе не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку фактически передача транспортного средства и документов на него покупателю Годзиеву А.Ю. произошла в момент заключения и подписания договора- купли-продажи, а именно ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что спорное транспортное средство было постановлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ года, не может являться основанием и свидетельствовать о недействительности сделки по отчуждению сорного автомобиля. Поскольку на дату смерти спорный автомобиль Ануфриенко В.В. не принадлежал, он не мог входить в состав наследственной массы и не может быть унаследован истцами. Просил суд в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Поддержал встречные исковые требования, в полном объеме просил их удовлетворить.
Ответчик Годзиева О.В. по первоначальному иску и третье лицо по встречному исковому заявлению возражала против удовлетворения первоначального иска, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержала встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Также в полном объеме подержала письменные возражения на первоначальный иск. Суду пояснила, что продажа автомобиля Годзиевым А.И. — это была воля Ануфриенко В.В. Её брат Ануфриенко В.В. проживает в <,адрес>,, никакого отношения никогда к родителям не имел. Ануфриенко В.В. посчитал нужным оформить доверенность на продажу спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ она, Годзиевым А.И. приехали в дом к Ануфриенко В.В.Ануфриенко Н.В. было достоверно известно, что была оформлена доверенность. В тот день Годзиевым А.И. был за рулем спорного автомобиля, они втроем проехали к нотариусу для оформления доверенности. Ануфриенко В.В. уже на тот момент был не в состоянии ездить за рулем, так как у него очень болели ноги.
Представитель ответчика Годзиевой О.В. по первоначальному иску — Журба В.В. возражала против удовлетворения первоначального иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Поддержала встречные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик по первоначальному иску и представитель ГИБДД Отдела МВД Росси по <,адрес>,, третье лицо — нотариус Бакушкина Т.А. не явились, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17 суду показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора РЭО ОГИБДД отдела по <,адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Процедура регистрации автомобиля начинается с проверки документов, предоставляемых заявителем. На момент регистрации сделки Годзиевым А.И. предоставил в отдел доверенность и договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Он сам отдавал документы на регистрацию данного автомобиля. Регистрация транспортного средства ставится и снимается по заявлению на нового собственника автоматически. Если имеется информация, что человек умер, то снимают с учета автомобиль. В договоре было поставлено число ДД.ММ.ГГГГ, а регистрация автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов он руководствовался приказами №, также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. В базе имеется информация о собственниках автомобилей. В базу сведения вносятся через 8-9 месяцев. База проверяет все самостоятельно. Поскольку сделка была совершенна до смерти Ануфриенко В.В., то автомобиль был снят с учета и зарегистрирован на нового собственника. Даже если бы в базе были сведения о смерти Ануфриенко В.В. на день регистрации, то все равно бы автомобиль был бы снят с учета и зарегистрирован за Годзиевым А.И., так как сам договор купли- продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти продавца.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы данного гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства — с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГАнуфриенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал доверенность на имя своей дочери Годзиева О.В. и внука Годзиевым А.И. на управление и распоряжение автотранспортным средством автомобилем марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ с правом снятия и постановки на учет в ГИБДД, с правом заключения в отношении транспортного средства договоров продажи, мены, аренды, залога, гарантийного обслуживания, соглашений об изменений и расторжении договоров, иных, не запрещенных законом сделок за цену и на условиях по своему усмотрению с правом получения или уплаты денежных средств. Также данной доверенностью Годзиева О.В. и Годзиевым А.И. уполномочены расписываться за Ануфриенко В.В. и совершать все действия, связанные с выполнением этих поручений. Доверенность выдана сроком на 10 лет с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Доверенность нотариально удостоверена, зарегистрирована в реестре за №. Доверенность подписана Ануфриенко В.В. собственноручно, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспорено. В доверенности указано, что её содержание прочитано Ануфриенко В.В. лично и зачитано ему вслух, содержание ст. ст. 187-189 ГК РФ ему разъяснены. Также в доверенности указано, что Ануфриенко В.В., как участник сделки, понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки. Нотариусом ФИО5 удостоверено, что содержание доверенности соответствует волеизъявлению лица, выдавшего доверенность, доверенность подписана в присутствии нотариуса, личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена ( л.д. 48).
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, при этом письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В силу ч. 1 ст. 187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.
Сведений о том, что доверенность отменена либо признана недействительной в установленном законом порядке, суду не представлено. Ссылка представителя истцов ФИО13 на то, что Ануфриенко В.В. был введен в заблуждение при оформлении доверенности, подлежит отклонению, поскольку достаточных и допустимых доказательств данному утверждению, не представлено. При рассмотрении настоящего дела истцы Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В., представитель Ануфриенко Н.В. — ФИО13 не заявляли требований о признании данной доверенности недействительной.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между Годзиева О.В., действующей от имени Ануфриенко В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Годзиевым А.И. заключен договор купли- продажи, по условиям которого Годзиева О.В. ( продавец) продала, а Годзиевым А.И. ( покупатель) купил автомобиль марки <,данные изъяты>,, регистрационный знак №. Стоимость автомобиля определена сторонами в 35 000 рублей ( л.д. 47).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Договор купли — продажи подписан сторонами, составлен в простой письменной форме, все существенные условия договора достигнуты сторонами.
В судебном заседании Годзиевым А.И. подтвердил, что Годзиева О.В. передала ему спорный автомобиль, ключи к нему и документы в день подписания договора купли- продажи. С ДД.ММ.ГГГГ он использовал данное транспортное средство как собственник. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ануфриенко В.В. Наследниками Ануфриенко В.В. являются по закону его супруга- Ануфриенко Н.В., по завещанию дочь- Годзиева О.В. и сын- Ануфриенко В.В., что следует из материалов наследственного дела №. Все наследники в установленном законом порядке подали заявления о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГГодзиевым А.И. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля в связи с изменением собственника. Регистрация по данному заявлению не была произведена, поскольку было выявлено, что номер двигателя уничтожен.
ДД.ММ.ГГГГГодзиевым А.И. вновь подал заявление о постановке на учет автомобиля, приложив к нему регистрационные знаки, паспорт транспортного средства, договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46).
Согласно карточке учета транспортного средства, паспорту транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль зарегистрирован за новым собственником — Годзиевым А.И., присвоен регистрационный знак № ( л.д. 51, 53).
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания, (ничтожная сделка)
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия сделки не предусмотрены законом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, (ст. 168 ГК РФ)
По смыслу ст. 168 ГК РФ сделка, противоречащая требования закона, ничтожна, если закон не устанавливает иных последствий его нарушения.
Истцы Ануфриенко Н.В. и Ануфриенко В.В. в первоначальном иске просят признать указанную сделку купли- продажи автомобиля недействительной по тем, основаниям, что автомобиль поставлен на регистрационный учет после смерти Ануфриенко В.В., сделка заключена без согласия супруги Ануфриенко Н.В.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Выдавая доверенность на управление, распоряжение спорным автомобилем, на заключение любых сделок в отношении него, с правом получения денежных средств, Ануфриенко В.В. тем самым выразил своё волеизъявление на управление и распоряжение принадлежащим ему автомобилем Годзиева О.В. и Годзиевым А.И. по своему усмотрению. При жизни Ануфриенко В.В. данную доверенность не оспорил и не отменил. Оспариваемый истцами договор был заключен на основании действующей доверенности, выданной Ануфриенко В.В. в соответствии с его волей на отчуждение автомобиля.
При подаче заявления на регистрацию автомобиля Годзиевым А.И. представил все документы на автомобиль, а также сам автомобиль. Данное обстоятельство также подтвердил инспектор РЭО ОГИБДД отдела по <,адрес>, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО17
Договор купли- продажи заключен в письменной форме. По правилам норм ГК РФ государственной регистрации, а также нотариальному удостоверению данный договор не подлежит. Доказательств того, что данный договор был заключен после смерти Ануфриенко В.В., суду не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы в целях определения давности составления договора истцами не заявлялось.
Тот факт, что автомобиль был поставлен на регистрационный учет Годзиевым А.И. после смерти собственника Ануфриенко В.В., не служит основанием для признания сделки купли- продажи недействительной.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 938 О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации, которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 399 (далее — Приказ) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( далее- Правила).
Пункт 3 указанных Правил содержит перечень оснований, при наличии которых, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами. Данный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Данным пунктом Правил не установлен запрет на регистрационные действия в случае смерти продавца после заключения сделки купли — продажи автомобиля.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя — момент передачи автомобиля.
Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Данная правовая позиция изложена Верховным Судом РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 36-КГ17-10.
Право собственности у Годзиевым А.И. на спорный автомобиль возникло с момента заключения договора купли- продажи и передачи ему автомобиля и не связано с моментом постановки автомобиля на учет.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, регистрация автомобиля новым собственником, произведенная после смерти прежнего собственника Ануфриенко В.В., не влечет правовых последствий для признания договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, (п. 2)
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГN 15 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагаются.
В том случае, если один из супругов ссылается на отчуждение другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.
Из материалов дела усматривается, что действительно договор купли — продажи был заключен в период брака между Ануфриенко В.В. и Ануфриенко Н.В. В данном случае именно на Ануфриенко Н.В. законом возложена обязанность доказать, что её супруг Ануфриенко В.В. распорядился совместным имуществом — автомобилем в отсутствие согласия другого супруга и не в интересах семьи. Однако таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами представлено не было.
При этом ст. 185 ГК РФ не содержит запрета на выдачу нотариально удостоверенной доверенности одним из супругов на отчуждение движимого имущества без согласия другого супруга.
Действующее законодательство не возлагает на покупателя недвижимого имущества обязанность удостовериться в согласии супруги при купле- продажи движимого имущество, поскольку данное согласие предполагается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. ст. 166, 168 ГК РФ, для признания недействительной сделки купли — продажи автомобиля между Годзиева О.В. и Годзиевым А.И. не имеется. Таким образом, первоначальные исковые требования Ануфриенко В.В. и Ануфриенко Н.В. удовлетворению не подлежат.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГN 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исходя из представленных доказательств по делу, установленных судом обстоятельств, суд находит, что Годзиевым А.И. при совершении сделки по купле- продажи автомобиля действовал добросовестно. Сделка договора купли — продажи автомобиля соответствует нормам гражданского законодательства РФ. Оснований для её признания недействительной судом не установлено. Таким образом, встречный иск о признании Годзиевым А.И. добросовестным приобретателем обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. к Годзиева О.В., Годзиев А.И., РЭО ГИБДД ОМВД России по <,адрес>, о признании недействительной сделки по отчуждению <,данные изъяты>,№ между Годзиевым А.И. и Ануфриенко В.В., применении последствий недействительности сделки, отмене регистрации права на автомобиль за Годзиевым А.И., возложении обязанности произвести возврат в первоначальное положение регистрационных сведений о правах собственности — отказать.
Встречное исковое заявление Годзиева А.И. к Ануфриенко Н.В., Ануфриенко В.В. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства — удовлетворить.
Признать Годзиева А.И. добросовестным приобретателем транспортного средства <,данные изъяты>,, двигатель №, <,данные изъяты>,№, <,данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <,адрес>,вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Жолудева