Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Орджоникидзевский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-72/10
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2010года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
В составе судьи Фроловой О.В.
при секретаре Галкиной Ю.Е.
с участием представителя истца, ответчиков Смоленцевой Н.В., Смоленцева А.В., представителя ответчиков
рассмотрел исковые требования Смоленцева А.А. к Смоленцевой Н.В., Смоленцеву А.В. о признании принявшим наследство, признании не достойными наследниками и отстранении от наследования, признании не действительными записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
установил:
Смоленцев А.А.обратился с исковыми требованиями к Смоленцевой Н.В., Смоленцеву А.В. о признании его принявшим наследство после смерти Смоленцева В.Г., после смерти Смоленцевой А.Г., признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении от наследства после смерти Смоленцева В.Г., Смоленцевой А.Г., о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации возникшего права собственности в отношении квартиры № дома № по ул. г. Перми, о признании за ним права собственности в порядке наследования по праву представления на указанную квартиру (л.д.81-84). Просил восстановить ему срок для принятия наследства, поскольку он не знал об открытии наследства (л.д.129-130).
В дальнейшем исковые требования были изменены (л.д.165-166).
Смоленцев А.А. в своем исковом заявлении просит признать его принявшим наследство после смерти Смоленцева В.Г. и Смоленцевой А.Г., признать Смоленцеву Н.В. и Смоленцева А.В. недостойными наследниками и отстранении их от наследства, открывшегося после смерти Смоленцева В.Г. и Смоленцевой А.Г., признать не действительным свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смоленцевой А.Г., признать не действительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, условный № от ДД.ММ.ГГГГ за Смоленцевой А.Г. в отношении квартиры по адресу г. Пермь ул. , признать не действительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смоленцевой Н.В., признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Смоленцевой Н.В. в отношении квартиры по адресу г. Пермь ул. , признать за ним право собственности на квартиру № дома № по ул. г. Перми в порядке наследования по праву представления.
В обоснование заявленных исковых требований Смоленцев А.А. указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец- Смоленцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Его мать- Смоленцева С.Г. была лишена в отношении него родительских прав.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Кировского района г. Перми его бабушка- Смоленцева А.Г. была назначена его опекуном. И с ДД.ММ.ГГГГ она стал проживать в семье бабушки по адресу г. Пермь ул.
Его дедушка- Смоленцев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти деда являлись его супруга- Смоленцева А.Г., дочь- Смоленцева Н.В. сын- Смоленцев А.В. и истец по праву представления.
Его доля в праве собственности на квартиру составляла 1/6 часть. После смерти деда он фактически принял наследство: проживал в квартире, пользовался и распоряжался имуществом деда, помогал бабушке в содержании квартиры, носил одежду деда, некоторые вещи деда оставил себе на память.
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка- Смоленцева А.Г. Наследниками после ее смерти являлись Поносова Т.А. (мать), Смоленцева Н.В. (дочь) Смоленцев А.В. (сын) и истец по праву представления. Смоленцев А.В. и Поносова Т.А. отказались от причитающихся им долей в пользу Смоленцевой Н.В.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На момент смерти бабушки и после ее смерти он проживал с ответчицей Смоленцевой Н.В. в спорной квартире, пользовался имуществом бабушки, участвовал в похоронах, принимал участие в ремонте квартиры, помогал ответчице в уходе за квартирой. После смерти бабушки и дедушки фактически принял наследство.
Ответчики скрыли тот факт, что квартира принадлежала деду на праве собственности. Также ответчики не сообщили нотариусу о том, что у наследодателей имеется внук. Поэтому ответчики должны быть признаны недостойными наследниками.
В судебном заседании истец Смоленцев А.А. не присутствовал, о времени рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. Согласно заявлению Смоленцев А.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Указал, что принял наследство после смерти бабушки и дедушки. Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку только в марте 2009года он узнал о нарушении своих прав и обратился с иском в суд в течение шести месяцев.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснив, что проживая с дедом и бабушкой в квартире по ул. г. Перми, будучи несовершеннолетним, истец пользовался всей квартирой. После смерти деда в 2001гду истец фактически принял наследство, взял на память о деде свитер, который носит до настоящего времени. После смерти бабушки он участвовал в похоронах, забрал некоторые вещи бабушки. Затем истец был направлен в детский дом. Полагает, что ответчики являются недостойными наследниками, поскольку своими умышленными действиями скрыли то, что Смоленцев А.А. также является наследником после смерти Смоленцева В.Г. и Смоленцевой А.Г.
Ответчица Смоленцева Н.В. и ответчик Смоленцев А.В. с исковыми требованиями не согласны, пояснив, что Смоленцев А.А. является им племянником. После смерти Смоленцева В.Г. и после смерти Смоленцевой А.Г. они говорили нотариусу о существовании у наследодателя внука, но нотариус сказала им, что внук не наследует после смерти деда и бабушки.
После смерти Смоленцева В.Г. наследства Смоленцев А.А. не принимал, вещами не пользовался. Еще до смерти Смоленцевой А.Г. было решено отправить Смоленцева А.А. в гости к родственникам в Челябинскую область. Когда умерла Смоленцева А.Г. истцу сообщили о ее смерти. С момента смерти Смоленцевой А.Г. истец с ответчиками не встречался, по вопросам оформления наследственных прав не обращался. Летом-осенью 2008года к Смоленцевой Н.В. заходил риэлтор, который пытался выяснить, кому принадлежит квартира.
Смоленцевой Н.В. представлены письменные объяснения по иску (л.д.92-93)
Представитель ответчиков исковые требования не признал, пояснив, что истцом пропущен срок для обращения с иском о восстановлении в наследственных правах. Отец истца умер в 1994году, дед умер в 2001году. Истец проживал в квартире своего опекуна- Смоленцевой А.Г. Проживание в квартире опекуна не сказывалось на его праве пользования жилым помещением, принадлежащим Смоленцеву В.Г. и Смоленцевой А.Г. В указанное время за истцом было закреплено жилое помещение в Кировском районе г. Перми.
На момент смерти деда истцу было 11 лет, и он, в силу закона, не мог принять наследство. На момент смерти бабушки истец в квартире не проживал, и также не мог принять наследство. Вещей наследодателей после их смерти истец не забирал. Единственная возможность вступить в права наследования у истца наступила при достижении 18 лет- в течение шести месяцев. Однако истец срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин.
Судом в качестве свидетелей были опрошены З.Р.Ш.,Д.Е.В.., С.В.Г.
З.Р.Ш. пояснил, что истец Смоленцев А.А. знаком ему с февраля 2009года, когда стал осуществлять ремонт его дома. Смоленцев А.А. рассказал, что до направления в детский дом жил у деда с бабушкой. После смерти деда он забрал его свитер.
Свидетель Д.Е.В. также пояснил, что видел у Смоленцева А.А. свитер, который принадлежал его деду.
С.В.Г. пояснила, что является сестрой умершего Смоленцева В.Г. После смерти Смоленцева А.В. истец жил в квартире бабушки и дедушки. После смерти деда, ни каких вещей наследодателя не забирал. До смерти бабушки был направлен к родственникам в Челябинскую область и больше в квартире ответчиков не появлялся.
Суд, изучив доводы сторон, представленные доказательства, полагает, что исковые требования Смоленцева А.А. удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На момент смерти Смоленцева В.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) истец был несовершеннолетним, достиг одиннадцати лет и не мог выполнить действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку требованиями закона и в частности положениями п.2 ст. 28 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от шести до четырнадцати лет могут самостоятельно совершать только, мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
На момент смерти бабушки- Смоленцевой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) истцу исполнилось 14 лет. Однако и в казанный период времени он не мог выполнить действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку положениями п.2 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими, совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 Гражданского Кодекса.
Указанные правовые нормы ограничивают правоспособность малолетних в части совершения сделок. Действия по принятию наследства и оформлению наследственных прав за несовершеннолетних, не достигших 18 лет, осуществляют их законные представители, усыновители или опекуны в соответствии с п. 1 ст. 26, п.1 ст.28, п.3 ст. 36, ст. 1167 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что несовершеннолетний возраст Смоленцева А.А. на момент смерти обоих наследодателей, отсутствие самостоятельного заработка или иного дохода, препятствовал принятию наследства, выполнить вышеуказанные действия могла только опекун- Смоленцева А.Г., либо, после ее смерти, органы опеки в отношении несовершеннолетних лиц.
Как следует из материалов гражданского дела ни опекун Смоленцева А.Г. (л.д.103) ни иные лица действия, направленные на защиту наследственных прав опекаемого, не выполнили.
Таким образом, суд полагает, что до наступления восемнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ истец по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства.
В случае пропуска этого срока в соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ Смоленцев А.А. в течение шести месяцев со дня совершеннолетия имел право обратиться в суд с исковыми требованиями о восстановлении в наследственных правах. Такой срок истек для Смоленцева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени в суд с заявлением Смоленцев А.А. не обратился. Доказательств уважительности причин пропуска срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.
Как следует из пояснений ответчиков и свидетеля С.В.Г. о смерти наследодателей, ответчик знал. Это же обстоятельство косвенно подтвердили свидетели З.Р.Ш. и Д.Е.В. указав, что Смоленцев А.А. рассказывал о том, что является наследником после смерти деда и бабушки.
Ссылка истца и его представителя на то, что срок, указанный в п.1 ст. 1155 ГК РФ следует исчислять с того момента, когда истец узнал о нарушенных наследственных правах, не основана на законе, поскольку законодатель связывает начало течения срока для обращения в суд с момента, когда наследник узнал и должен был узнать об открытии наследства, либо когда устранены обстоятельства, препятствующие обращению в суд с заявлением о принятии наследства. Причины, о которых указывает истец в своем ходатайстве (л.д.129-130)- отсутствие информации о принадлежности спорной квартиры наследодателям, отсутствие информации о порядке наследования являются не уважительными. Отсутствие у наследника информации о том, имеется ли конкретное имущество у наследодателя, не указывается в качестве уважительной причины пропуска срока.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Таким образом, уважительным обстоятельством для восстановления срока для принятия наследства суд мог признать такое обстоятельство, которое свидетельствовало, что истец не знал о смерти обоих наследодателей. Однако представитель истца не оспаривает информированность последнего о смерти наследодателей до того момента, когда Смоленцеву А.А. исполнилось 18 лет.
При достижении гражданином 18 летнего возраста он является полностью дееспособным, соответственно вправе получить любую доступную информацию путем обращения в нотариальные органы, органы, осуществляющие регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, в адвокатские объединения.
Таким образом, суд полагает, что оснований для восстановления Смоленцеву А.А. срока для принятия наследства не имеется.
Суд полагает, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что в соответствии с положениями п.1 ст. 1117 ГК РФ ответчики являются недостойными наследниками.
Истец обязан был доказать, что Смоленцева Н.В. и Смоленцев А.В. своими умышленными и противоправными действиями, направленными против него способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства. Таких доказательств суду не предъявлено.
Отсутствие в заявлении Смоленцевой Н.В. (л.д.46) и Смоленцева А.В. (л.д.47) сведений о том, что истец является наследником по закону после смерти Смоленцевой А.Г. еще не свидетельствует о том, что ответчики действовали умышленно и противоправно. Как пояснили ответчики в судебном заседании они добросовестно заблуждались относительно круга наследников. Это утверждение истцом не опровергнуто. На момент смерти Смоленцевой А.Г., являвшейся опекуном истца, органы опеки в отношении несовершеннолетних лиц вправе были обратиться в нотариальные органы за защитой интересов несовершеннолетнего наследника.
Учитывая вышеизложенное требования Смоленцева А.А. оспаривающего записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении квартиры по адресу г. Пермь ул. и требующего признать за ним право собственности на указанную квартиру удовлетворены быть не могут.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Смоленцеву А.А. в удовлетворении исковых требований о признании его принявшим наследство после смерти Смоленцева В.Г. и Смоленцевой А.Г., в признании Смоленцевой Н.В. и Смоленцева А.В. недостойными наследниками и отстранении их от наследования после смерти Смоленцева В.Г. и Смоленцевой А.Г., в признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, условный № от ДД.ММ.ГГГГ за Смоленцевой А.Г. в отношении квартиры по адресу г. Пермь ул. , о признании не действительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Смоленцевой Н.В., о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Смоленцевой Н.В. в отношении квартиры по адресу г. Пермь ул. .
Отказать Смоленцева А.А. в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на квартиру № дома № по ул. г. Перми в порядке наследования по праву представления.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья: