Дело № 2-72514
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 01 августа 2013 года
Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,
при секретаре Зылевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по иску Седининой Зои П. к администрации Краснокамского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <,адрес>, в гаражно-кладовочном кооперативе № №, участок № №.
Сединина З.П., являясь супругой умершего ФИО1, обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанный земельный участок, указав следующее. Собственником спорного земельного участка является именно ФИО1 Однако, в свидетельстве о праве собственности на землю его фамилия указана, как ФИО1. По этому основанию нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий ее супругу.
В судебном заседании истица Сединина З.П. исковые требования поддерживала по доводам, изложенным в заявлении. Суду дополнительно пояснила, что с умершим состояла в браке около № лет, Есть сын ФИО9, который от прав на наследство отказался. Других наследников первой очереди нет. На протяжении всей жизни они с мужем открыто пользовались земельным участком, построили овощную яму небольшую кладовку, которыми пользовались, хранили запасы. Просила удовлетворить заявленные требования.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Ответчик администрация Краснокамского муниципального района своего представителя не направили. Представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против заявленных требований не высказала.
Третье лицо ФИО9 (сын умершего) с заявленными требованиями согласился. Пояснил, что сам на наследственное имущество не претендует, оформил нотариальных отказ. Других наследников нет. Подтвердил факт принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю.
Суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).
Судом установлено, что истица Сединина З. П. является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. №).
Третье лицо ФИО9 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. №).
Согласно свидетельства о праве собственности на землю, собственником земельного участка № в гаражно-кладовочном кооперативе № <,адрес>,, расположенного по <,адрес>,, является ФИО1, № года рождения, проживающий по адресу: <,адрес>,, паспорт <,данные изъяты>,
Факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что супруги ФИО9 владели спорным земельным участком, построили на нем овощную яму, оплачивали налоги, расходы в гаражно-кладовочный кооператив. Свидетели отрицали наличие других наследников умершего.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они соответствуют друг другу, иным представленным доказательствам.
Так, исходя из самого свидетельства о праве собственности на землю, и представленной справки формы 1П, паспортные денные ФИО1, и ФИО1 совпадают.
Исходя из представленных материалов наследственного дела, завещание ФИО1 не составлял.
На основании изложенного суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему ФИО1, а потому полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Седининой Зои П..
Признать за Седининой Зоей П. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <,адрес>,-кладовочном кооперативе № №, участок № №, кадастровый номер №.
Решение является основанием для регистрации права собственности Седининой Зои П. на указанный земельный участок.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Харитонова Е.Б.
Копия верна: Судья: