Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело №2- 7306/15
город Омск 24 декабря 2015 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий Небольсин Л.В.
секретарь Грибкова О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ильиной Р.И. к Голосовой Н.Н., Голосову А.М. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на долю жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ильина Р.И. обратилась в суд с иском к Голосовой Н.Н., Голосову А.М. об установлении факта нахождения на иждивении Р.И.Н. с 1969 г. до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.и признать право собственности на 1/8 долю жилого дома <,адрес>, и включить ее в число наследников.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила установить факт нахождения на иждивении Р.И.Н. с 1969 г. по его смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/12 долю жилого дома <,адрес>,, включить ее в число наследников (л.д.35).
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.И.Н., с которым она сожительствовала с 1965г., она состояла на его иждивении последние годы его жизни. В 1969 г. они совместно приобрели в равных долях дом <,адрес>,, в котором зарегистрировались. На протяжении пятидесяти лет и до смерти Р.И.Н. проживали одной семьей, вели общее хозяйство и находились в фактически брачных отношениях. Она с ДД.ММ.ГГГГ. инвалид <,данные изъяты>, бессрочно, по состоянию здоровья не имела возможности работать. Единственным ее доходом была пенсия по инвалидности, которая составляла малую часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские лекарства, развлечения для нее в период совместного проживания оплачивались Р.И.Н.. Наследником кроме нее, является сестра умершего Голосова Н.Н. Наследодатель на случай смерти оставил на имя ответчиков завещание на денежные вклады. До настоящего времени 1/4 доля дома не оформлена. Нотариусом после смерти Р.И.Н. заведено наследственное дело.
Ильина Р.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.
Лаврова С.И. представитель Ильиной Р.И. по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Голосова Н.Н., Голосов А.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены. В предварительном судебном заседании 19.11.2015 г. исковые требования не признали. Голосова Н.Н. заявила, что приходится умершему Р.И.Н. двоюродной сестрой. Р. питался отдельно, а истица отдельно, всегда называла его «алкаш». Р.И.Н. часто выживали из дома т. Р и племянница, в связи с чем, И. переписал свою долю на них с мужем.
Представители Управления Росреестра по Омской области, нотариус Зеновьева И.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя и находился на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти (п. 1 ст. 1148 ГК РФ).
Устанавливая факт нахождения на иждивении, судам следует иметь в виду, что к предмету доказывания в данном случае относится установление:
1) получения лицом помощи от умершего (в данном случае важное значение имеют два обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и, то чтобы она являлась основным источником существования.
Из материалов дела следует, что Ильина Р.И. и Рябоконь И.Н. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в равных долях 1/2 долю дома <,адрес>,, жилой площадью 33,3 кв.м., в котором проживали. Брак между Р.И.Н. и Ильиной Р.И. не регистрировался.
ДД.ММ.ГГГГ. умер Р.И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).
В обоснование своих доводов истица указала, что она сожительствовала с Р.И.Н. с 1965г., состояла на его иждивении последние годы его жизни. На протяжении пятидесяти лет и до смерти Р.И.Н. проживали одной семьей, вели общее хозяйство и находились в фактически брачных отношениях. Она с 18.07.1985г. инвалид 3 группы бессрочно, по состоянию здоровья не имела возможности работать. Единственным ее доходом была пенсия по инвалидности, которая составляла малую часть совместного бюджета. Фактически питание, одежда, медицинские лекарства, развлечения для нее в период совместного проживания оплачивались Р.И.Н..
Р.И.Н.ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание удостоверенное нотариусом З., зарегистрировано в реестре за № на все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим на случай смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось, в том числе 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, сараи, сооружения, хозяйственные постройки находящиеся по адресу <,адрес>,, денежный вклад с процентами на имя Голосова А.М. и Голосовой Н.Н., в равных долях каждому (л.д.24).
Нотариусом Зеновьевой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Р.И.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Голосовой Н.Н., Голосова А.М. заведено наследственное дело № (л.д.20-29).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Голосовой Н.Н. и Голосову А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсационными выплатами, хранящийся в структурном подразделении Омского отделения № ОАО «Сбербанк России»: счет №), с остатком вклада <,данные изъяты>, руб., компенсация в размере <,данные изъяты>, руб., компенсация в размере <,данные изъяты>, рублей (л.д.27).
Довод Ильиной Р.И. о том, что она находилась на иждивении умершего Р.И.Н., с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Из справки ГУ УПФР в Ленинском А.О. г.Омска от 10 ноября 2015 года № следует, что пенсия Р.И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2011 г. по март 2012г. составляла <,данные изъяты>, рублей, с апреля 2012г. по ноябрь 2012г. составляла <,данные изъяты>, рублей (л.д.17-18).
Согласно справке ГУ УПФР в Ленинском А.О. г.Омска от 10.12.2015г. №, пенсия Ильиной Р.И. с января 2011г. по январь 2012г. составляла <,данные изъяты>, рублей, с февраля 2012г. по декабрь 2012г. <,данные изъяты>, рублей (л.д.50).
В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143-1145, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Факт нахождения заявительницы на иждивении наследодателя на протяжении не менее года до дня смерти не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Свидетель Б.В.М. пояснил, что вместе с Р.И.Н. работали водителями на продовольственной базе, общались, ходили в гости, вместе отмечали праздники. Он с Ильиной Р.И. был в хороших отношениях, помогал чистить снег, заливать воду в систему отопления. Р. проживал с Ильиной Р.И. в доме на две половины, они ругались, питались отдельно, они не вели общее хозяйство. Деньги у Р. всегда были при себе. Он был на дне рождения Р., его двоюродная сестра привозила продукты, Ильина не выходила к столу. Р.И.Н. просил соседей привести уголь, они помогали носить дрова. Он помогал заливать воду в систему отопления. Р. был на пенсии, у него болели ноги, пользовался тростью, потом костылями. Он возил его в больницу. В гости к Р. он приходил и с женой и без жены, и просто заходит попроведовать. Питался Р. отдельно, покупал колбасу и приносил ее на работу. Он видел, что они плохо живут, он сам себе она сама себе. Материально он ей не помогал, деньги у него всегда с собой. Соседи через стенку покупали для Ильиной лекарства. Когда Р. перестал ходить, то он покупал ему лекарства. Ильиной работники из соцзащиты покупали лекарства, ходили в магазин, они в его присутствии приходили в их дом. С ДД.ММ.ГГГГ. Р. не мог ни кому помогать, ходил на костылях, он его поднимал к врачу. Кроме пенсии у Р. других доходов не было.
Достаточных доказательств подтверждающих факт нахождения Ильиной Р.И. на иждивении Р.И.Н. и получения от умершего постоянной помощи и эта помощь являлась основным источником существования, не имеется. Разница в пенсионном обеспечении Р.И.Н. и Ильиной Р.И. составляет лишь <,данные изъяты>, рубля.
Учитывая собранные по делу доказательства, показания свидетелей К.В.Е., Л.В.Н., Т.С.А., которые опровергаются иными доказательствами, вступлением Голосовой Н.Н. и Голосовым А.М. в наследство после смерти Р.И.Н. на основании завещания, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ильиной Р.И. в исковых требованиях к Голосовой Н.Н., Голосову А.М. в установлении факта нахождения на иждивении Р.И.Н. с 1969 г. до его смерти ДД.ММ.ГГГГ.и признать право собственности на 1/12 долю жилого дома <,адрес>,, включить ее в число наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Небольсин
Мотивированное решение составлено 29 декабря 2015 года