Решение № 2-739/17 от 24.04.2017 Джанкойского районного суда (Республика Крым)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Дело №2-739/17

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Петрук О.Е.,

С участием: истца – Бабяк П.М., представителя истца – Муленко В.А., ответчика – Бабяк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по иску Бабяк ФИО8 к Бабяк ФИО9, Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта составления завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Истец Бабяк ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями к Бабяк ФИО9, Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта составления завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что его мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой в наследство остался жилой дом, расположенный на в &lt,адрес&gt,. Истец является наследником по завещанию, однако при обращении в нотконтору, нотариусом отказано в совершении нотариального действия в виду наличия ошибок в отчестве наследодателя в завещании и отсутствии в договоре купли-продажи дома адреса наследуемого объекта недвижимости, поэтому просит установлении факта составления завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Бабяк П.М. и его представитель по ордеру – Муленко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

Ответчик Бабяк Т.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым предоставил заявлении о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заявления ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (ч.1 ст.1124 ГК РФ).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

В силу ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание ) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, других, имеющих юридическое значение фактов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, согласно свидетельства о смерти серии 1-АП , выданного &lt,адрес&gt,, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении первого серии 11-АВ , выданного &lt,адрес&gt,, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 составлено завещание, удостоверенное ФИО12 секретарем &lt,адрес&gt,, по которому ФИО3 завещала жилой &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, с хозяйственными постройками своему сыну – Бабяк П.М., проживающему в &lt,адрес&gt, (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ подал в нотконтору Бабяк П.М. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.70).

Нотариусом Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым заведено наследственное дело , однако заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ввиду наличия ошибок в отчестве наследодателя в завещании, отсутствия в договоре купли-продажи дома адреса наследуемого объекта недвижимости (л.д.76).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО3, последняя приобрела домовладение жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. за &lt,данные изъяты&gt,. руб. (л.д.16). Ни номера, ни адреса домовладения в договоре не указано.

Вместе с тем, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt,, на основании архивного дела ДД.ММ.ГГГГ год, администрация подтверждает сделку купли-продажи жилого &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt,, и факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи указанного жилого дома, между ФИО6 и ФИО3 (л.д.23).

Помимо этого, факт принадлежности спорного домовладения наследодателю подтверждается и похозяйственными книгами за период 1977-2012 года, где главой дома указана ФИО3, а дом – собственный (л.д.24-25, 28-45).

В соответствии со справками , от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Лобановского сельского поселения Джанкойского района, жилой &lt,адрес&gt, в &lt,адрес&gt, на балансе сельсовета не состоит (л.д.10), ФИО3 была зарегистрирована и проживала в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11). Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г.Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорное домовладение не зарегистрировано (л.д.12).

Правоотношения относительно момента приобретения права собственности регулируются ст.128 Гражданского кодекса Украины в редакции 1963 года, который действовал на время возникновения права собственности на спорный жилой дом, в соответствии с которой право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если другое не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что компетентным органом власти Лобановского сельского совета Джанкойского района АР Крым право собственности на спорный дом признавалось и никем не было оспорено. Отсутствие регистрации права собственности на жилой дом нельзя признать, как отсутствие у ФИО3 прав собственника на него.

В соответствии с ч.1 ст.1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание ФИО3, удостоверенное ФИО12 секретарем &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, АРК, по которому ФИО3 завещала жилой дом &lt,адрес&gt, с хозяйственными постройками своему сыну – Бабяк П.М., проживающему в &lt,адрес&gt,, составлено в пользу истца.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20), согласно ст.1115 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, суд признает, что истец Бабяк П.М. вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а потому считает целесообразным признать за ним право собственности на спорное имущество.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ,

стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Бабяк ФИО8 к Бабяк ФИО9, Администрации Лобановского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта составления завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, — удовлетворить.

Установить факт составления ДД.ММ.ГГГГФИО3 завещания, удостоверенного &lt,адрес&gt,&lt,адрес&gt, АРК, зарегистрированного в реестре , на имя Бабяк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в &lt,адрес&gt,.

Признать за Бабяк ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем &lt,адрес&gt,, право собственности на жилое домовладение () по &lt,адрес&gt,, общей площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., жилой площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 24.04.2017 года.