РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2015г. Советский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Платоновой Э.Р.
при секретаре Ушачевой О.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кушу А.М. к Акопян Ж.М., нотариусу Осиповой М.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным, аннулировании свидетельства о наследстве,
УСТАНОВИЛ:
Кушу А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство (денежные средства), являющиеся наследственной массой после смерти Абелян В.И., выданное на имя Акопян Ж.М., применить исковую давность к Акопян Ж.М. и аннулировать свидетельство о наследстве, выданное на ее имя.
В обоснование доводов иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее <,данные изъяты>, Абелян В.И. <,данные изъяты>, Абелян М.Г. после смерти <,данные изъяты>, за выделом супружеской доли не обращался, наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер Абелян М.Г., принадлежащая ему ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по ул. <,адрес>, является наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ. по ее заявлению было открыто наследственное дело к имуществу Абелян В.И. Ей и <,данные изъяты>, Акопян Ж.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие Абелян В.И. Полагает, что нотариус Осипова М.А. не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство Акопян Ж.М., поскольку в установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство она не обращалась, фактически наследство также не приняла, поскольку в доме вместе с наследодателем не проживала и расходов, связанных с содержанием дома не осуществляла. Считает, что указанные ею обстоятельства служат основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя Акопян Ж.М., недействительным.
Ответчик Акопян Ж.М. против иска возражала.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Нотариус Осипова М.А. в зал судебного разбирательства не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело без присутствия нотариуса Осиповой М.А.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Абелян В.И.
Наследниками первой очереди после ее смерти являлись: <,данные изъяты>, Абелян М.Г., <,данные изъяты>, – Кушу А.М., <,данные изъяты>, Абелян А.М. и <,данные изъяты>, Акопян Ж.М.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что после смерти Абелян В.И. в установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу за реализацией наследственных прав.
<,адрес>,. Кушу А.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных вкладов.
<,данные изъяты>, Кушу А.М. – Акопян Ж.М. также обратилась к нотариусу и подала заявление о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на имя Абеля В.И.
ДД.ММ.ГГГГ. Кушу А.М. и Акопян Ж.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Абелян В.И.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Основанием для выдачи свидетельств послужила выписка из домовой книги граждан, из которой следует, что на момент смерти наследодателя Абелян В.И. с ней вместе были зарегистрированы <,данные изъяты>, Абелян М.Г., <,данные изъяты>, Кушу А.М. и <,данные изъяты>, Акопян Ж.М.
Суд не может принять во внимание доводы Кушу А.М. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. Акопян Ж.М. с <,данные изъяты>, фактически не проживала, поскольку учитывает, что она была зарегистрирована в доме. Кроме того, Абелян В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что предусмотренных законом оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется. В случае непроживания Акопян Ж.М. по месту жительства наследодателя, собственник дома вправе был обратиться в суд с соответствующим иском, однако не сделал этого.
Другая часть требований Кушу А.М. о применении к Акопян Ж.М. исковой давности изложена некорректно, поскольку Акопян Ж.М. ни с каким иском в суд не обращалась, соответственно оснований для применения ст. 199 ГК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кушу А.М. к Акопян Ж.М., нотариусу Осиповой М.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным, аннулировании свидетельства о наследстве – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение месяца.
Федеральный судья