Решение № 2-747/20 от 17.03.2020 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)

Дело № 2-747/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Никитиной Ксении Олеговне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» в лице представителя ООО «Медиа-НН» Балакиной К.И., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Никитиной Ксении Олеговне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 100 рублей.

Исковое заявление мотивированно тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки «Смешарики»:

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Копатыч», «Кар Карыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш», художественные произведения которых представлены в исковом заявлении, что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору авторского заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ и Актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: Чувашия, &lt,адрес&gt,А Универсам «7Я», отдел кондитерский, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ИП Никитиной К.О., права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики», и ответчику не предоставлялись.

Ответчик разместила изображения в виде образов персонажей из анимационного сериала «Смешарики» на стене, что является нарушением исключительных прав на объекты авторского права на персонажи/рисунки персонажей и товарные знаки.

На стене воплощены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаками: , , , , , , , , , принадлежащие ООО «Мармелад Медиа».

Также на стене используются объекты авторского права: художественное произведение (рисунок) «Копапыч», «КарКарыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш», принадлежащие ООО «Смешарики».

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Товарный знак , зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 3,14,16,18,20,21,24,25,28,29,30,32,35,38,41,42,43 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Изображения персонажей на витрине магазина классифицируются как «развлечения» для привлечения клиентов в магазин и относится к 41 классу МКТУ.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками , , , , , , , , и воплощенных ответчиком, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки ООО «Мармелад Медиа».

В связи с чем, ООО «Мармелад Медиа», считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: , , , , , , , , , в общем размере 10 000 рублей.

Ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: — «Копатыч», «Кар Карыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш».

ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — изображения произведений анимационного сериала «Малышарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО «Смешарики» и Шайхинуровым С.М.

Согласно акту приема-передачи произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа -ПЦР/ Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Копатыч», «Кар Карыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш».

Путём сравнения изображений на реализованных ответчиком игрушках, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте приема-передачи произведений — от 06.05.2015г. к авторскому договору заказа -ПЦР/Ш/Л/М-Мл-Пер-2 от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства — рисунков вышеуказанных произведений. Данное обстоятельство дополнительно подтверждается заключением эксперта.

Представитель истцов — ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в лице представителя ООО «Медиа-НН» Балакина К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Никитина К.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Согласно части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неполучения ответчиком судебного извещения и неявки ее в суд, не представлено.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования.

Судом установлено, что ответчик Никитина Ксения Олеговна являлась индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности — розничная торговля хлебом, кондитерскими изделиями, хлебобулочными изделиями, розничная торговля чаем, кофе, какао в специализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ Никитина К.О. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Из представленных суду доказательств установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ,

, что подтверждается свидетельством на товарный знак , зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата внесения записи в Государственный реестр о продлении ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-изображения произведений: — «Копатыч», «Кар Карыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору авторского заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ и Актом сдачи-приемки Произведений к Авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении по адресу: Чувашия, &lt,адрес&gt,А Универсам «7 Я» отдел кондитерский, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ИП Никитиной К.О., права на которые принадлежат ООО «Мармелад Медиа» и ООО «Смешарики». Данные права ИП Никитиной К.О. не предоставлялись, а именно: размещение изображений в виде образов персонажей из анимационного сериала «Смешарики» на стене, что является нарушением исключительных прав на объекты авторского права- персонажи/рисунки персонажей и товарных знаков.

На стене воплощены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаками , , , , , , , , , принадлежащие ООО «Мармелад Медиа».

Также на стене используется объекты авторского права художественное произведение (рисунок) «Копапыч», «КарКарыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш», принадлежащие ООО «Смешарики».

Указанное обстоятельство подтверждается представленными фотоснимками изображений торговой точки ИП Никитиной К.О., видеозаписью на CD-диске.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями абз. 3 п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, в силу которого использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно разъяснению, приведенному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии с п. 68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Изображения персонажей на витрине магазина классифицируются как «развлечения» для привлечения клиентов в магазин и относится к 41 классу МКТУ.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак — обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, 2) при выполнении работ, оказании услуг, 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

В соответствии с пунктом 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма, наличие или отсутствие симметрии, смысловое значение, вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.), сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Ответчик, допустив при осуществлении предпринимательской деятельности использование обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками , , , , , , , , , нарушила исключительные права на данные товарные знаки ООО «Мармелад Медиа».

Кроме этого, ответчиком также были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: — «Копатыч», «Кар Карыч», «Совунья», «Лосяш», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», «Бараш».

В этой связи ответчик несет гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда или в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации в минимальном размере, предусмотренном законом, в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав истцов является обоснованным, подлежит удовлетворению в силу вышеуказанных правовых норм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, с учетом положений подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 рулей в пользу каждого истца.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу каждого истца почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 100 рублей в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Никитиной Ксении Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 100 рублей.

Взыскать с Никитиной Ксении Олеговны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП, в размере 100 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.