Дело №2-748/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 августа 2018 года город Заинск
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Трошина С.А.,
при секретаре Алдошиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багрова А.Н. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Багров А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства.
Истец Багров А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что наследодатель (мать истца) Б.Г.В. проживала в доме своего сожителя по адресу: <,адрес>,, где и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти Б.Г.В. Багров А.Н. не принимал, личные вещи матери себе не забирал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в первые шесть месяцев не обращался. О смерти матери узнал в день ее смерти, сам организовывал и проводил ее похороны. Из наследственного имущества у матери был только земельный пай в АО «Бусеряк», о наличии которого Багрову А.Н. было известно не позже 2000 года. У Багрова А.Н. и у самого имеется пай в АО «Бусеряк». Примерно с 2014 года Багров А.Н. получал арендную плату за пай Б.Г.В.., который находится в аренде у ООО «Агрофирма «Восток». Но в 2017 году Багрову А.Н. не выдали арендную плату за арендованный пай Б.Г.В., так как наследство после смерти Б.Г.В. не оформлено. Причина, по которой Багров А.Н. не принял наследство своевременно одна – Багров А.Н. не знал о необходимости оформления пая матери в собственность. Наследниками являются также дети наследодателя Багров О.Н., Багрова Л.Н., Багрова А.Н., которые также пропустили срок для принятия наследства, на наследственное имущество не претендуют.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Палата имущественных и земельных отношении Заинского муниципального района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора ООО «Агрофирма «Восток», а также Багров О.Н, Багров Л.Н., Багров А.Н.
Представитель ответчика — Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ М.О.Ф. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку, как следует из пояснений самого истца, каких-либо уважительных причин, по которым Багров А.Н. пропустил срок принятия наследства, не имеется. О смерти наследодателя Багров А.Н. узнал в день смерти Б.Г.В., в первые шесть месяцев после смерти наследодателя к нотариусу не обращался, знал о наличии у Б.Г.В. наследственного имущества в виде земельного пая, с 2009 года получал арендную плату за аренду пая наследодателя. Тем не менее, в суд с указанным иском истец обратился только в 2018 году. Полагала, что каких-либо правовых оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. По заявленным исковым требованиям возражала, просила отказать в удовлетворении иска к Территориальному управлению в полном объеме, указав в отзыве, что в случае признания земельного пая наследодателя выморочным имуществом, он подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования. Территориальное управление не является органом, уполномоченным на принятие спорного имущества и является ненадлежащим ответчиком по делу.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика — Палаты имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица — ООО «Агрофирма «Восток», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третьи лица — Багров О.Н, Багров Л.Н., Багров А.Н., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.,
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
По смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представления доказательств в обоснование своих требований либо возражений лежит на стороне.
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Багров А.В. является сыном Б.Г.В., что подтверждается решением Заинского городского суда РТ от 10.05.2018 года (л.д.13).
Согласно справке Исполнительного комитета Бухарайского сельского поселения, Б.Г.В. постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <,адрес>, (л.д.32).
Из справки ООО Агрофирма «Восток» следует, что Б.Г.В. имевшая земельный пай 6,0 га, расположенный в границах землепользования СПК «Новоспасск», заключила договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрофирма «Восток» на 11 месяцев (ежегодная пролонгация договора) (л.д.33).
Из письма ООО «Агрофирма «Восток» следует, что после смерти Б.Г.В. (после ДД.ММ.ГГГГ) арендную плату в виде натурального продукта (зерна) получал Багров А.Н., а именно, в 2009, 2012, 2013, 2014, 2016 годах (л.д.56).
Согласно сведениям Управления Росреестра по РТ по состоянию на 26.07.2018 года права на объекты недвижимого имущества на имя Б.Г.В. не зарегистрированы (л.д.53).
В соответствии с письмами нотариусов Заинского нотариального округа РТ, наследственное дело к имуществу Б.Г.В. не заводилось, после смерти Б.Г.В. никто из наследников не обращался, завещания от имени Б.Г.В. не оформлялись (л.д.55, 56).
Багров А.Н., в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, указывает, что он не знал о необходимости оформления земельного пая наследодателя в собственность. Вместе с тем, как было указано выше, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Иных причин пропуска срока принятия наследства истцом в исковом заявлении и в судебном заседании не представлено. При этом, как было сообщено истцом, Багров А.Н. своевременно узнал о смерти матери – ДД.ММ.ГГГГ, как минимум с 2000 года знала о том, что у матери имеется право на земельную долю, с 2009 года получал арендную плату за сдачу в аренду земельной доли Б.Г.В. Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом в судебном заседании не представлено, также как и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, истцом заявлено не было.
Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Обращение в суд Багрова А.Н. с требованием о восстановлении срока последовало по истечении значительного времени — свыше одиннадцати лет по истечении предусмотренного законом шестимесячного срока принятия наследства, в то время как истцу достоверно было известно об открытии наследства с момента смерти наследодателя. При отсутствии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, пропущенный Багровым А.Н. срок принятия наследства восстановлению не подлежит.
В связи с вышеизложенным, в удовлетворении искового заявления Багрова А.Н. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Багрова А.Н. к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Заинского муниципального района РТ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.
Судья С.А. Трошин