Решение № 2-751/18 от 28.09.2018 Сухоложского городского суда (Свердловская область)

Дело 2-751/2018, УИД: 66RS0052-01-2018-000822-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Никоноровой Е.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каюмова ФИО10 к открытому акционерному обществу «Сухоложскцемент» о включении денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

Каюмов М.М. обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму 81849 руб., хранящуюся на депозите нотариуса нотариального округа г. Сухой Лог Соколовской Е.Ф., внесенную в счет исполнения обязательств по выкупу ценных бумаг, признать истца принявшим наследство после смерти ФИО7 в виде денежной суммы 81849 руб., признать истца собственником денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС &lt,адрес&gt, района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истцу было выдано нотариусом &lt,адрес&gt, свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил уведомление ОАО «Сухоложскцемент» от ДД.ММ.ГГГГ об операции по счету и извещение от нотариуса нотариального округа г. Сухой Лог Соколовской Е.Ф. на имя отца ФИО7 о внесении в депозит нотариуса денег в сумме 81849 руб. для передачи ему в счет исполнения обязательств по выкупу ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент». Из данного извещения истцу стало известно, что его отец при жизни был владельцем 1 акции ОАО «Сухоложскцемент», которая впоследствии была выкуплена компанией Дюккерхофф, стоимость сделки составила 81849 руб. Поскольку истец после смерти отца в установленный законом срок принял часть наследства, то полагает, что его следует признать принявшим наследство и на оставшуюся часть наследства в виде денежной суммы 81849 руб.

Истец Каюмов М.М, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

Представитель ответчика ОАО «Сухоложскцемент» в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 24), в котором заявил просьбу рассмотреть дело без участия представителя, указывая, что исковые требования Общество не признает. ДД.ММ.ГГГГ компания Дюккерхофф ГмбХ, являющееся основным акционером Общества, в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» направила в Общество требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» от ДД.ММ.ГГГГ (дата представления требования в ЦБ РФ – ДД.ММ.ГГГГ, дата предъявления требования реестродержателю эмитента – ДД.ММ.ГГГГ). Предлагаемая цена выкупаемых ценных бумаг, согласно п. 6.1.1 Требования составляет 81849 руб. за одну акцию. ДД.ММ.ГГГГ Общество опубликовало указанное Требование в газете «Знамя Победы» и на собственном сайте, что соответствует порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 84.3 Закона «Об акционерных обществах» и п. 13.10 Устава Общества. Дата, на которую был составлен список владельцев выкупаемых ценных бумаг, обозначенная в п. 6.3.1 Требования как — 46 день с даты направления настоящего требования в Общество – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку 46- й день с даты направления Требования в Общество приходится на нерабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, то правилам ст. 193 Гражданского кодекса РФ таким днем считается ближайший следующий за ним рабочий день. Срок оплаты выкупаемых ценных бумаг денежными средствами, обозначенный в п. 6.1.4 Требования как «срок оплаты приобретаемых акций – в течение 25 дней со дня, на который определяются (фиксируются) владельцы выкупаемых ценных бумаг» — с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, производящее выкуп ценных бумаг, выплачивает денежные средства в связи с выкупом ценных бумаг путем их перечисления на банковские счета в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества. При отсутствии такой информации лицо, производящее выкуп ценных бумаг, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения публичного общества. Таким образом, поскольку у регистратора Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали сведения о банковских реквизитах акционера ФИО7, числящего на тот момент в реестре акционеров Общества, причитающиеся ему денежные средства были перечислены в депозит нотариуса Соколовской Е.Ф. Представитель ответчика считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты нарушенного права собственника на определенную вещь. Общество в свою очередь никогда не претендовало на деньги за акции, поступившие на депозит нотариуса, не оспаривало прав истца на указанные денежные средства, не заявляло о принадлежности данных денежных средств другому лицу, не нарушало каким-либо образом прав истца. Общество не располагало сведениями о том, что ФИО7 умер еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

Третье лицо нотариус Соколовская Е.Ф. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 23), возражений на иск суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь чч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ситца, представителя ответчика и третьего лица.

Изучив письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Каюмова М.М. к ОАО «Сухоложскцемент».

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 1, 2 ст. 31 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру — ее владельцу одинаковый объем прав.

Акционеры — владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 32.1 указанного Федерального закона акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав. Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться (отказываться) от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.

Акционерное соглашение заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что отец истца Каюмова М.М. – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Истец принял наследство, оставшееся после смерти ФИО7, в виде жилого дома общей площадью 40,6 кв.м и земельного участка площадью 2300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об операции, проведенной по счету, следует, что компания Дюккерхофф ГмбХ приобрела обыкновенную акцию 1 штука акционера ФИО7 на сумму 81849 руб., денежные средства перечислены в депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В извещении нотариуса нотариального округа Сухой Лог Соколовской Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 также указано, что ДД.ММ.ГГГГ компанией Дюккерхофф ГмбХ внесено в депозит нотариуса 81849 руб. для передачи ФИО7 в счет исполнения обязательств по выкупу ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент» (л.д. 10).

Суд, руководствуясь ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что денежные средства в сумме 81849 руб., внесенные в депозит нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, не могут входить в состав наследства ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. на день смерти наследодателя этих денежных средств в депозите нотариуса г. Сухой Лог Соколовской Е.Ф. не было.

Наследодатель ФИО7 являлся владельцем ценной бумаги – обыкновенной акции в количестве 1 шт. номинальной стоимостью 100 руб.

Истец Каюмов М.М., приняв наследство в отношении части наследственного имущества: жилого дома и земельного участка, на основании п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принял наследство и в отношении одной обыкновенной акции ОАО «Сухоложскцемент».

Но переход права собственности на эту акцию произошел после смерти наследодателя в 2018 году.

ОАО «Сухоложскцемент» не располагало сведениями о смерти ФИО7 Истец, приняв наследство после смерти отца, в том числе на ценную бумагу – одну обыкновенную акцию, не известил об этом эмитента акций — ОАО «Сухоложскцемент», не заключил с акционерным обществом акционерное соглашение, по которому стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав.

Исковые требования к ОАО «Сухоложскцемент» заявлены неправомерно, ответчик не нарушал прав и законных интересов истца, не претендовал на деньги за акции, поступившие в депозит нотариуса.

Таким образом, в удовлетворении иска Каюмову М.М. к ОАО «Сухоложскцемент» о включении в состав наследства денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Каюмову ФИО14 в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Сухоложскцемент» о включении в состав наследства денежных средств, находящихся в депозите нотариуса, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество следует отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.10.2018.

&lt,данные изъяты&gt,

&lt,данные изъяты&gt,

Судья: Н.В.Царегородцева