Дело № 2-7513/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «05» июля 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Павловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверочкиной Л. А. к БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник о признании незаконным экспертного заключения,
установил:
Аверочкина Л.А. обратилась в суд с иском к БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник, мотивируя тем, что в сентябре 2014 года в министерстве культуры Рязанской области ей было предъявлено заключение БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник якобы ее эскизов — сколков, ее имя в заключении не содержалось, текст заключения показался ей сомнительным. Полагает, что экспертное заключение незаконно, поскольку у экспертом отсутствовали полномочия. Данное заключение было использовано неоднократно, в том числе в заседании художественного совета по народным художественным промыслам Рязанской области, в результате чего она не попала на фестиваль «Ладья Зимняя сказка». Данное заключение нарушает ее право на имя, ст. 15, 49 Закона об авторском праве и смежных правах, ст. 1255, 1256, 1258, 1259 ГК РФ. Также государством гарантировано невмешательство в творческие процессы. Просила признать незаконным заключение БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник.
В судебном заседании истец Аверочкина Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник Клепенкова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Департамент культуры и туризма Вологодской области Исакова О.Н. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Министерство культуры и туризма Рязанской области 24.01.2014 года обратилось в БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник с письменной просьбой оказать содействие в предоставлении экспертного заключения о типологии и стилистической принадлежности образцов кружевных изделий, которые были заявлены на рассмотрение конкурсной комиссии второго областного открытого конкурса «Рязанский сувенир – 2013» в декабре 2013 года, члены конкурсной комиссии не отметили в них признаки традиционного Михайловского цветного численного кружева, автор данных изделий классифицирует их как образцы Михайловского городского (монастырского) парносцепного кружева.
В соответствии с экспертным заключением БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник от 31.01.2014 года № представленные для проведения экспертизы кружевные изделия и технические рисунки не представляют особой художественной ценности – узоры весьма упрощенные, ученические, в композиции рисунков нарушена целостность, не прослеживаются яркие отличительные черты рязанского кружева, представленные образцы могли производится в любом регионе и относятся скорее к русскому кружеву, нежели к какому – либо определенному кружевному промыслу, изделия не следует классифицировать как парносцепное кружево.
Полагая, что данное заключение нарушает ее авторские права и право на имя, истец обратилась с иском о признании его незаконным.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение, 2) право авторства, 3) право автора на имя, 4) право на неприкосновенность произведения, 5) право на обнародование произведения.
В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно ст. 1259 ГК РФ произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения являются объектами авторский прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, защите подлежат лишь нарушенные права.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения своих прав, в том числе авторских прав, заключением БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник суд истцом не представлено.
Из оспариваемого заключения и иной имеющейся в деле переписки не следует, что специалисты ответчика исследовали образцы кружева, выполненные истцом, образцы изделий были обезличены, предоставлялись без указания авторства, что соответствовало условиям второго областного открытого конкурса «Рязанский сувенир – 2013» (п. 5.6 Положения).
Истец в своем исковом заявлении также указывает на то, что ее имя в заключении не содержится, определить, ее ли это эскизы – сколки, не представляется возможным.
Также суду не представлено доказательств того и не подтверждено документально, что данное заключение, явилось основанием для отказа Аверочкиной Л.А. в участии в фестивале «Ладья Зимняя сказка».
Таким образом, принимая во внимание, что оспариваемое заключение не нарушает прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Аверочкиной Л. А. в удовлетворении требований к БУК Вологодский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник о признании незаконным экспертного заключения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2016 года.