Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года.
Красногорский городской суд <,адрес>, в составе:
Председательствующего судьи Брижевской И.П.
При секретаре ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, 3-е лицо нотариус ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на не распределенную (открытую) ? долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
В обоснование заявленного иска истец указала, что 29.07.2017г. умер ее отец – Киселёв ФИО3, проживавший по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,. 05.09.2017г. на основании ее заявления было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
23.01.2018г. от имени ответчика ФИО4, через представителя, было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и ответчика ФИО4, в материалы наследственного дела представлены не были. 14.04.2018г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследуемой квартиры, другая ? доля наследуемой квартиры оставлена открытой для лица, заявившего о правах на наследство – ответчика ФИО4, но не представившего основания наследования. Также истец указала, что после смерти отца она организовала его похороны, производит за свой счет в полном объеме расходы на содержание наследственного имущества. Истец полагает, что ее права нарушаются, поскольку она лишена возможности реализовать свои наследственные права в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила и возражений на иск не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо — нотариус Красногорского нотариального округа <,адрес>,ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2017г. умер Киселёв ФИО3 (свидетельство о смерти VII-ИК №).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
Право собственности наследодателя ФИО3 на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <,адрес>,.
Истец ФИО1 является дочерью умершего Киселёва ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-TN №, а также документами, подтверждающими смену девичьей фамилии в связи с регистрацией брака (свидетельство о заключении брака IV-МЮ №, свидетельство о расторжении брака I-BC №, свидетельство о браке DR5196).
После смерти отца истец ФИО1 осуществила его захоронение, единолично, в полном объеме, несет все расходы по содержанию и оплате наследуемой квартиры, что подтверждается представленными платежными документами.
Из материалов наследственного дела N 71/2017 (индекс дела 02-27), копия которого была предоставлена нотариусом Красногорского нотариального округа <,адрес>,ФИО2, и приобщена к материалам настоящего дела, усматривается, что 05.09.2017г. было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 29.07.2017г., по заявлению его дочери ФИО1
23.01.2018г. от имени ответчика ФИО4, через представителя ФИО8, было подано заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
14.04.2018г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, (свидетельство о праве на наследство по закону <,адрес>,2), настоящее свидетельство подтверждает возникновение у ФИО1 права общей долевой собственности на наследство. На другую ? долю наследуемой квартиры свидетельство о праве на наследство не выдано.
Из заявления ФИО4 усматривается, что к нему прилагается выписка из актовой записи о рождении сына заявительницы — Киселёва ФИО3.
Между тем, в материалах наследственного дела указанный документ отсутствует.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, нотариус ФИО2 устно разъяснила, что представленная ФИО4 выписка из актовой записи о рождении ею принята не была и к материалам наследственно дела не приобщалась, в виду расхождения в дате рождения наследодателя и дате рождения в выписке из актовой записи о рождении, представленной ФИО4.
Иные документы, подтверждающие родственные отношения наследодателя и ответчика ФИО4, до настоящего времени последней не представлены и в материалах наследственного дела отсутствуют.
Согласно ч.1 ст.71 Основ законодательства РФ «О нотариате», свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании, наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников.
Согласно пункту 28 вышеуказанного Постановления, круг наследников по закону установлен статьями 1142 — 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Доказательством родственных отношений наследника с наследодателем могут являться: документы, выданные органами ЗАГС, вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений.
Положениями ст.1162 ГК РФ, ст.ст.48, 72 Основ законодательства РФ «О нотариате» закреплена обязанность лица, обратившегося за получением свидетельства о праве на наследство, представить нотариусу комплект документов, в том числе включающий документы, подтверждающие основания наследования.
Согласно ч.1 ст.72 вышеназванных Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Таким образом, наследник должен представить доказательства открытия наследства, место открытия наследства, наличия наследственной массы, принятия наследства, отнесение его к той очереди наследников, которая призывается к наследованию, а также доказательства родственных отношений с наследодателем.
Вопрос родственных отношений между наследодателем и предполагаемым наследником имеет существенное значение для разрешения требований о признании права собственности на наследственное имущество.
Ответчиком ФИО4 не представлены документы, подтверждающие, что она является матерью наследодателя Киселёва А.В.
Решение суда об установлении факта родственных отношений ФИО4 с наследодателем ни в материалы наследственного дела, ни в суд не представлено.
Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство ответчика с наследодателем, факт родственных отношений между Киселёвым А.В. и ответчиком не подтвержден.
Ответчик ФИО4 не относится к кругу наследников по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ и не является наследником наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для оставления открытой ? доли наследуемой квартиры для лица, заявившего о правах на наследство, но не подтвердившего основания наследования.
С учетом изложенного, учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство и надлежащим образом подтвердившим свое право наследования, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за ФИО1 должно быть признано права собственности в порядке наследования по закону на не распределенную (открытую) ? долю наследуемой квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>,.
Руководствуясь ст. 193-194, 233-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 12 долю квартиры, расположенной по адресу: <,адрес>,А, <,адрес>, порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить, что решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Красногорского
Городского суда
<,адрес>, И.П.Брижевская
Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.П.Брижевская