Решение № 2-769/20 от 16.06.2020 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)

Копия

Дело № 2- 769/20

УИД 63 RS 0044-01-2020-000665-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием представителя истца Негиной ФИО21., представителя ответчика Горецкой ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 769/20 по иску Негина ФИО22 к Негину ФИО23 о взыскании расходов на погребение наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ

Негин ФИО24 обратился с иском к Негину ФИО25. о взыскании расходов на погребение наследодателя Негиной ФИО26 в размере 128 350 рублей, расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3767 рублей, ссылаясь на следующее.

18 августа 2019 года умерла Негина ФИО27., Негин ФИО28. сын наследодателя по закону, Негина ФИО29 внук наследодателя, наследник по завещанию. За счет Негина ФИО30 было произведено : погребение, поминальные обеды, оплата изготовления и установки надгробного памятника. Общие затраты на погребение составили 196 700 рублей, 14.02.2020 года он оплатил надгробный памятник стоимостью 60 000 рублей. С Негина ФИО31 подлежит взысканию 98 350 рублей, составляющих ? от понесенных затрат, т.к. наследство они получили в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Негина ФИО32. Негина ФИО33. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что Негин ФИО34 не согласовывал расходы на похороны и стоимость памятника с ответчиком. Расходы подтверждены квитанциями, Памятник оплачен, но не установлен, памятник двойной на умершую Негину ФИО35 и ее мать, т.к. они захоронены в одной могиле. Истец заключал договор с похоронным агентством. В наследство получена квартира в равных долях, стоимость которой составляет 1 173 000 руб, кроме того истцом получены денежные средства по вкладу в размере 6 102 рубля 99 коп и пособие на погребение 5 946 рублей 47 коп. При поездке на кладбище до захоронения, ответчику показывали памятники, и он выразил согласие, стоимость не называли. У истца с ответчиком сложились неприязненные отношения.

В судебном заседании представитель ответчица Негина ФИО36 Горецкая ФИО37 исковые требования в заявленном размере не признала, полагает их завышенными, не подтвержденными документами, излишними, можно было похоронить с меньшими затратами. Ответчик студент, доходов не имеет, он предлагал после смерти бабушки 7 000 рублей, у него не взяли. Расходы по похоронам с ним не обсуждали, истец все делал по своему усмотрению. Ответчик получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире 31 дома 96 по пр.Кирова в г.Самара. С истцом сложились неприязненные отношения по вопросу пользования квартирой.

Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля : Кулюкина ФИО38 подтвердившего, что истец обращался за организацией похорон к агенту, прощание проходило в ритуальном зале, на кладбище демонтировали старый памятник матери умершей, хоронили в одну могилу. Похороны проходили без каких либо излишеств, похоронами занимались истец и его жена. На кладбище при выборе памятника был ответчик, обсуждали, какую будут ставить ограду.В судебном заседании свидетель Налитов В.И. руководитель ритуальной службы, подтвердил, что занимался организацией похорон, подтвердил суммы, указанные в договоре и их оплату, заказ памятника и его оплату. Цены были ниже, т.к. сделали скидку Гроб был полированный, из натурального дерева. Памятник установят к годовщине смерти. Свидетель Маракаева ФИО39 подтвердила, что похороны Негиной ФИО40 были произведены достойно, занимался похоронами сын и сноха. Прощание было в ритуальном зале, гроб полированный, после похорон были поминки, изучив представленные доказательства : договор на оказание ритуальных услуг по захоронению Негиной ФИО41.,квитанция об оплате 196 700 рублей, л.д. 12,13, 99-100, справка об обучении Негина ФИО42. в САМГУПС л.д. 32, Бланк заказа памятника л.д. 38, выписка из ЕГРН о регистрации права собственности на &lt,адрес&gt, за Негиным ФИО43.,Негиным ФИО44. по ? доли за каждым л. д. 50-55, информация нотариуса из материалов наследственного дела л.д. 61. справка Спецкомбината ритуальных услуг о средней стоимости деревянного гроба,обитого тканью- 4 800, в категории полированных 37 000 рублей л.д. 63, копия удостоверения о захоронении Негиной ФИО51. л.д.67-71, свидетельство о праве на наследство по закону от 28.02.2020 года, выданное Негину ФИО46Н. л.д. 79, 80, Бытовой Договор на изготовление, доставку, установку надгробного памятника л.д. 82-84, справка ГУ ОПФР по Самарской области о выплате Негиной ФИО47 пособия на погребение Негиной ФИО49. в размере 5 946 рублей 47 коп л.д. 89, Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.02.2020 года выданное Негину ФИО50 на 1/2долю в квартире л.д. 105, план схема захоронения люд. 106, выписка по счету Негиной ФИО48. л.д. 125, фото материал с места захоронения л.д. 132-141, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1174 ч.1 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В соответствии со ст. 1174 ч.3 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в т.ч. во вкладах или на счетах в банках.

Судом установлено, что18 августа 2019 года скончалась Негина ФИО52. После ее смерти нотариусом г.Самара Васильевой ФИО53. было открыто наследственное дело № №.

Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом Сенькиной ФИО55. 28.06.2017 года по реестру № 3-2862 на 12 долю квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, кадастровой стоимостью 586 791 руб 84 коп является Негин ФИО54. которому выдано свидетельство о праве на наследство 28.02.2020 года.

Наследником по закону ? доли квартиры по адресу &lt,адрес&gt,, кадастровой стоимостью 586 791 руб 84 коп, денежных вкладов является Негин ФИО56.

Право собственности наследников на квартиру зарегистрировано в ЕГРН, запись № № от 4.03.2020 года / за Негиным ФИО62./, запись № № № от 05.03.2020 года за / Негиным ФИО57. /. Негин ФИО58. получил со счета наследодателя 6 102 рубля 99 коп. Негиной ФИО60.,супруге Негина ФИО61. пенсионным фондом в соответствии со ст. 10 ФЗ от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» было выплачено пособие на погребение Негиной ФИО59 в размере 5 946 рублей 47 коп.

Согласно Договора на оказание ритуальных услуг от 18.08.2019 года, заключенного Негиным ФИО63 связанного со смертью и захоронением Негиной ФИО64 расходы на захоронение по договору на оказание ритуальных услуг составили :1.гроб -85 000 рублей, 2. крестик на крышку гроба – 1.350 рублей, 3.набор церковный- 950 рублей, 4.Платочки- 0 5.крест -3 500 рублей, 6.табличка- 500 рублей,7.Одежда погребальная- 2 500 руб.8. венки 4х1800 =7 200 рублей, 9.лента траурная с текстом 4х300 рублей =1 200 руб, 10.оформление заказа-600 руб, 11.Установка креста, ограды – 200 рублей, 12.Помощь в оформлении документов для захоронения- 500 рублей, 13.Оформление медицинского заключения- 500 рублей, 14.Выезд агента на дом- 700 рублей, 15.Заказ могилы/транспорт/ 900 руб, 16.Доставка похоронных изделий/транспорт/ 1600 руб, 17.Доставка похоронных изделий бригада – 900 руб, 18.Укладка и оформление тела в гробу – 600 руб,19.Бальзамация-0, 20.Омовение-0, 21.Одевание -0, 22.Доставка тела в морг /транспорт/ 3 500 руб, 23.Доставка тела в морг/бригада/ 1600 рублей, 24 Доставка тела из морга /транспорт/ 3500 рублей, 25.Доставка тела из морга /бригада/ 1 800 руб, 26.Катафалк 7 200 руб,27.Автобус 6 500 руб, 28.Вынос тела из морга /бригада /6 человек 8 600 руб, 29 этажность -0, 30.Доставка бригады на адрес 300 руб, 31 полотенце 1200 рублей, 32 Подготовка места для захоронения – демонтаж 28 000 руб, 33.Услуги морга 9 800 рублей,. 34 траурный зал 3 часа Х4 500 рублей – 13 500 рублей, 35Услуги агентства 3 500 рублей., ВСЕГО 196 700 рублей. Данная сумма оплачена Негиным ФИО65., что подтверждено квитанцией и показанием свидетеля Налитова ФИО69.. Кроме того, Негиным ФИО68. была произведена оплата по изготовлению и установлению памятника на могилу Негиной ФИО66 и Запяткиной ФИО67./бабушка истца/, стоимостью 60 900 рублей, что подтверждается Бланком заказа.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, принимая во внимание, что истец не согласовывал с ответчиком расходы по погребению, хотя имел возможность это сделать, т.к. ответчик проживал в квартире наследодателя на момент ее смерти, участвовал в похоронах, ответчик не нес расходы на погребение наследодателя, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает необходимым снизить суммы расходов в части : стоимости гроба/взыскать среднюю цену полированного гроба в размере 37 000 рублей/, стоимость двух венков и двух лент/от каждого из наследников/,, в связи с чем расходы на погребение составят Обязательные :1. ГРОБ 37 000 руб, 2.. крестик на крышку гроба – 1.350 руб 3.набор церковный- 950 руб, 4.Платочки- 0 5.крест -3 500 рублей, 6.табличка- 500 рублей, 7.Одежда погребальная- 2 500 руб, 8. 2 ВЕНКА –по 1800 руб =3 600руб,9. Две ленты2х300руб = 600 руб. 10.оформление заказа-600 руб, 11.Установка креста, ограды – 200 руб,12.Помощь в оформлении документов для захоронения- 500 руб, 13.Оформление медицинского заключения- 500руб, 14.Выезд агента на дом- 700 руб, 15.Заказ могилы/транспорт/ 900 руб, 16.Доставка похоронных изделий/транспорт/ 1600 руб, 17.Доставка похоронных изделий бригада – 900 руб, 18.Укладка и оформление тела в гробу – 600 руб,19.Бальзамация—О, 20.Омовение-0, 21.Одевание -0, 22.Доставка тела в морг /транспорт/ 3 500 руб, 23.Доставка тела в морг/бригада/ 1600 руб, 24 Доставка тела из морга /транспорт/ 3500 рублей, 25.Доставка тела из морга /бригада/ 1 800 руб, 26.Катафалк 7 200 руб,27.Автобус 6 500 руб, 28.Вынос тела из морга /бригада /6 человек 8 600 руб, 29 этажность -0, 30.Доставка бригады на адрес 300 руб, 31 полотенце 1200 руб, 32 Подготовка места для захоронения – демонтаж 28 000 руб, 33.Услуги морга 9 800 рублей,. 34 траурный зал 3 часа Х4 500 рублей = 13 500 рублей, 35.Услуги агентства 3 500 рублей., ВСЕГО 145 500 рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что услуги по погребению завышены, являются необязательными, надлежащим образом не оплачены, суд находит необоснованными. Оказанные и оплаченные услуги по погребению Негиной ФИО70, перечисленные выше, свидетельствуют о том, что ее погребение произведено достойно.

Поскольку истец получил по вкладу наследодателя 6 102 рубля 99 коп., его супруга 5946 рублей 47 коп пособие на погребение, а всего 12 050 рублей 60 коп, сумма расходов составляет: 145 500 – 12 050 руб 60 коп= 133 449 рублей 40 коп/, половина от указанной суммы / 133 449 рублей 40 коп : 2/ = 66 724 рубля 70 коп.

Принимая во внимание, что стоимость полученного наследственного имущества ответчиком составляет 586 791 руб 84 коп, сумма взыскиваемых расходов находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что при погребении был установлен крест, установка памятника является волеизъявлением истца, не согласовывалась с ответчиком относительно цены, данные расходы в размере стоимости памятника в размере 60 000 рублей являются не обязательными, и не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 201 руб 72 коп, рассчитанная от удовлетворенной в пользу истца суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Негина ФИО71 удовлетворить частично.

Взыскать с Негина ФИО72 в пользу Негина ФИО73 расходы на погребение наследодателя Негиной ФИО74 в размере 66 724 рубля 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 руб 72 коп, а всего взыскать 68 926 рублей 42 коп. / шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 42 коп/, в остальной части иска отказать.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2- 769/20

/ УИД 63 RS 0044-01-2020-000665-81 /Железнодорожный районный суд г.Самара.