Дело № 2-770/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 24 августа 2022г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего должника ФИО5 в пределах наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего должника ФИО6 в пределах наследственного имущества в размере 52 686.05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 780.58 рублей, по кредитному договору №.
Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Игнатов Владимир Викторович, принявший наследство после смерти должника ФИО7, что следовало из представленного по запросу суда наследственного дела.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик Игнатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска в части оставшейся суммы на 04.08.2022г. в размере 10 902.70 рублей., о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2018г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО8 на сумму 143 000 рублей на срок до 20.08.2021г. под 16,95 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 20.08.2018 указанные денежные средства в порядке и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается материалами дела.
В соответствии с кредитным договором № № от 20.08.2018 заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО2, являющаяся заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме.
Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын -Игнатов Владимир Викторович.
Как следует из материалов дела кредитные обязательства перед банком не исполнялись в течение 2-х лет (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), однако, по неустановленным причинам банк не обращался в суд с иском о взыскании долгов с наследников умершего и не предпринимал мер по установлению причин отсутствия платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 815. 3 рублей.
Как следует из наследственного дела право на наследство было получено наследником умершей ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и подтверждается справкой кредитного учреждения ПАО «Сбербанк России» на 04.08.2022г. сумма непогашенных кредитных обязательств составляет 10 902.70 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 10 189,03 рублей, процентов на просроченный кредит в размере 18,93 рублей, процентов на просроченный кредит учтенных на балансе в размере 52,05 рублей, просроченных процентов за просроченный кредит на балансе в размере 642.69 рублей.
Как следует из материалов дела, при заключении договора займа жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, в связи с чем, по наступлению страхового случая частично были погашены кредитные обязательства.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска в данной части, о чем подал в суд соответствующее заявление.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчик Игнатов В.В., должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к Игнатову В.В. наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником приняты частичные меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества к наследственному имуществу должника ФИО2, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат частичному удовлетворению в пределах наследственного имущества.
ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 436 рублей 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к Игнатову Владимиру Викторовичу в пределах наследственного имущества должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с наследника умершей ФИО2 — Игнатова Владимира Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, в пределах наследственного имущества в размере 10 902,70 рублей (десять тысяч девятьсот два) рубля 70 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Игнатова Владимира Викторовича в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей (четыреста тридцать шесть) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: Н.М.Новикова