Дзержинский районный суд г. Перми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ 2-78/12 Именем Российской Федерации 31 января 2012 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Мартюшевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «фирма «АСТОР» к Ковалевой Р. М., Вяткину Д. А., законному представителю ФИО1, Дата года рождения, о взыскании сумм,
установил: ООО «фирма «АСТОР» обратилось в суд с иском к Ковалевой Р.М. о взыскании долга размере … рублей. Требования мотивирует тем, что Дата между ООО «фирма «АСТОР» и ФИО2 был заключен договор № об изготовлении, поставке технологического оборудования и выполнения работ типа «инжиниринг» на сумму … рублей. ФИО2. перечислил на счет ООО «фирма «АСТОР» … рублей. Обязательства по договору ООО «фирма «АСТОР» исполнены в полном объеме. Наследником ФИО2 является Ковалева Р.М.
При разбирательстве дела истец уточнил исковые требования, соответчиком привлечен Вяткин Д.А., законный представитель ФИО1 Дата года рождения. Просит взыскать с Ковалевой Р.М. … рублей, с Вяткина Д.А., законного представителя ФИО1 — … рублей (Т.2 л.д.2-3).
В судебном заседании представителями Штейнберг Ю.М., действующим на основании протокола общего собрания, Самохваловой Е.Ю., по доверенности от Дата, заявлено о взыскании с ответчиков долга в размере … рублей и отказ от взыскания остальной суммы задолженности. Подтвердили, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что задолженность по оплате за выполненные пуско-наладочные работы, проведение авторского надзора и обучение специалистов не погашена до настоящего времени.
Определением от Дата принят отказ от иска в части взыскании с Ковалевой Р.М., Вяткина Д.А., законного представителя ФИО1., задолженности в сумме … рублей (т. 2 л.д. 129).
Ковалева Р.М. о времени и месте судебного заседания извещена в порядке ст.113 ГПК РФ.
Вяткин Д.А. о времени и дате судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вяткин Д.А. возражает против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление (т. 2 л.д. 44).
Представитель ответчика Ковалевой Р.М., Заводчикова С.Р., по доверенности от Дата, возражает против удовлетворения иска по мотивами, изложенным в отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д. 4, 45).
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Бесплатный многоканальный номер для Всех Регионов РФ
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что Дата между ФИО2 (заказчик) и ООО «фирма «АСТОР» (подрядчик) заключен договор № об изготовлении, поставке технологического оборудования и выполнения работ типа «инжиниринг» на сумму … рублей (т. 1 л.д. 14-21).
Дата ООО «фирма «АСТОР» и ФИО2 подписаны акт сдачи-приемки шеф-монтажных работ к договору № от Датат. 1 л.д. 22), Дата акт сдачи-приемки пусконаладочных работ, обучение специалистов заказчика и проведение авторского надзора к договору № от Дата (т.1 л.д. 70), Дата акт проведения испытаний производительности технологической линии по переработке изношенных автошин, поставленной по договору № от Дата (т. 1 л.д. 71).
Факт передачи оборудования подтверждается накладными о передаче оборудования (т.1 л.д. 75-84).
Оборудование установлено на территории базы по Адрес
ФИО2 перечислил ООО «фирма «АСТОР» в счет оплаты проведенных работ … рублей, что подтверждается платежными поручениями (Т.1 л.д.23-69).
По акту сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата, направленному заказчику подрядчиком, задолженность ФИО2 перед ООО «фирма «АСТОР» составляет … рублей (т. 2 л.д. 87-88).
Дата ФИО2 умер.
После его смерти наследниками по закону являются Ковалева Р.М., ФИО1., Дата года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 2 л.д. 21).
Нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО3 Ковалевой Р.М., ФИО1. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 108-156).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Дата между ФИО2 и ООО «фирма «АСТОР» заключен договор № об изготовлении, поставке технологического оборудования и выполнения работ типа «инжиниринг» на сумму 43160000 рублей.
ООО «фирма «АСТОР» по данному договору обязательства исполнило в полном объеме.
Факт заключения ФИО2 договора подряда, исполнение сторонами обязательств по этому договору ответчиками не оспариваются.
Согласно имеющимся в деле квитанциям, платежным поручениям ФИО2 перечислил в счет исполнения обязательства по оплате проведенных работ … рублей.
Согласно составленного подрядчиком по состоянию на Дата акта сверки взаимных расчетов задолженность ФИО2 перед ООО «фирма «АСТОР» составила … рублей.
Выполнение истцом, как подрядчиком принятых на себя обязательств по договору № от Дата, подтверждается подписанными сторонами договора актами. Так, Дата ООО «фирма «АСТОР» и ФИО2 подписаны акт сдачи-приемки шеф-монтажных работ к договору № от Дата (т. 1 л.д. 22), Дата акт сдачи-приемки пусконаладочных работ, обучение специалистов заказчика и проведение авторского надзора к договору № от Дата (т. 1 л.д. 70), Дата акт проведения испытаний производительности технологической линии по переработке изношенных автошин, поставленной по договору № от Дата (т. 1 л.д. 71).
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела. В счет оплаты пусконаладочных работ ФИО2 перечислено на счет ООО «фирма «АСТОР» … рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата № от Дата № от Дата, (т. 1 л.д. 23-26). Стоимость пусконаладочных работ согласно приложению № 3 к договору № от Дата составила … рублей (т. 1 л.д. 21). Таким образом, пусконаладочные работы не оплачены в сумме … рублей …
Стоимость работ, связанных с авторским надзором и обучением специалистов, согласно приложению № 3 к договору № от Дата составляет … рублей (т.1 л.д. 21).
Ответчиками не представлено доказательств тому, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении условий договора в порядке, предусмотренном ст. 452 ГК РФ, либо обязательства по оплате за выполнение пусконаладочных работ, обучение специалистов заказчика и проведение авторского надзора выполнены ФИО2. надлежащим образом в соответствии с условиями договора № от Дата
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Истец как подрядчик по договору № от Дата выполнил пусконаладочные работы, осуществил обучение специалистов заказчика и проведение авторского надзора, что подтверждается письменными материалами дела (актами сдачи-приемки соответствующих работ), т.е. выполнил по заданию заказчика определенную работу, сдал ее результат. Заказчик принял результат работы. Однако, доказательств его оплаты заказчиком в размере, установленном условиями договора, не представлено. обязательства, предусмотренные условиями договора № от Дата и установленная ст. 702 ГК РФ обязанность, заказчиком не исполнены надлежащим образом.
Задолженность заказчика по договору № от Дата не погашена до настоящего времени.
На момент смерти ФИО2 его задолженность как заказчика по договору № от Дата, перед подрядчиком ООО «фирма «АСТОР» составила … рублей …
Ковалева Р.М., ФИО1 в лице законного представителя Вяткина Д.А., приняли наследство ФИО2 Факт принятия ими наследства после смерти ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.
ФИО2 обязанность по оплате выполненных истцом работ по договору № от Дата надлежащим образом не исполнил. Задолженность ФИО2 по оплате выполненных ООО «фирма «АСТОР» в сумме … рублей возникла до его смерти, перешла к наследникам, принявшим наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая количество, стоимость, характер имущества, входящего состав наследства, суд приходит к выводу о наличии наследственного имущества, достаточного для уплаты задолженности ООО «фирма «АСТОР». При этом, размер задолженности наследодателя перед истцом не превышает стоимости имущества, перешедшего по наследству к ФИО1 получившему … доли наследства.
Предусмотренная ст. 1175 ГК РФ солидарная обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя не исключает права кредитора, в силу ст. 323 ГК РФ, требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Разрешая спор, по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в пределах доли наследства, перешедшего к каждому из них.
Ковалева Р.М. является наследником ФИО2. в размере … доли, наследником … доли является ФИО1., Дата года рождения.
С учетом положений ст. 323 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает возможным возложить обязанность на наследников в пределах заявленных кредитором требований.
Таким образом, в пользу ООО «фирма «АСТОР» подлежит взысканию задолженность: с Ковалевой Р.М. в сумме … рублей … коп. … с ФИО1 в лице законного представителя Вяткина Д.А., — … рублей … коп. (…
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковалевой Р. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «фирма «АСТОР» задолженности в сумме … рублей … коп.
Взыскать с ФИО1 Дата года рождения, в лице законного представителя Вяткина Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «фирма «АСТОР» задолженности в сумме … рубля … коп.
Взыскать с Ковалевой Р. М. госпошлину в сумме … рубль … коп. в доход местного бюджета.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в лице законного представителя Вяткина Д. А. госпошлину в сумме … рублей … коп. в доход местного бюджета.
Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья