Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2020 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре ФИО4
с участием представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» о защите авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» (далее по тексту – МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №») о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 10 000 рубле, морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов связанных с оплатой нотариальных услуг в размере 7 780 рублей и почтовых расходов в размере 449 рублей, обязании удалить принадлежащее ей на праве авторства произведение «Белый снег» с сайта МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №» http:ds91.centerstart.ru.
В обоснование иска указывая, что она является автором печатного издания с названием: ФИО2 Казакевич «Первый звук. Дети» и единственным правообладателем авторских и иных прав на него.
Публикация стихотворения из указанной книги под названием «Белый снег» обнаружена истцом на сайте принадлежащем МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №», отмеченное произведение использовано ответчиком без указания авторства ФИО1 и источника публикации, а также без выплаты ей какого-либо справедливого вознаграждения, что причинило истцу материальный ущерб и нравственные страдания.
Учитывая данные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд за защитой своих авторских прав с данным исковым заявлением.
Истец в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1257 ГК РФ лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, литературные произведения являются объектами авторского права.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе право на воспроизведение произведения и право на доведение произведения до всеобщего сведения. Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ст.ст.1265-1266 ГК РФ, автору принадлежат также личные неимущественные права, в частности, право авторства (право признаваться автором произведения), право на неприкосновенность произведения.
Право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения являются неотчуждаемыми, а право использования произведения в соответствии ст.ст.1234-1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 является автором печатного издания с названием: ФИО2 Казакевич «Первый звук. Дети» и единственным правообладателем авторских и иных прав на него.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стихи» заключен договор подряда на издание указанного печатного издания, в состав которого вошло произведение под названием «Белый снег».
Публикация произведения из указанной книги под названием «Белый снег» ДД.ММ.ГГГГ обнаружена истцом в открытом доступе на сайте http:ds91.centerstart.ru принадлежащем МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №», отмеченное произведение использовано ответчиком без указания авторства ФИО1 и источника публикации, что подтверждается протоколом осмотра доказательства от ДД.ММ.ГГГГ № № составленным нотариусом Мытищинского нотариального округа <,адрес>,.
Доказательствами авторства истца на вышеуказанное произведение является имеющийся в материалах дела договор подряда № –КС от ДД.ММ.ГГГГ об издании книги, заключенный ФИО1 и ООО «Стихи».
По условиям которого, исполнитель в лице ООО «Стихи» обязуется по заданию заказчика в лице ФИО1 выполнить работы и оказать услуги по изданию литературного произведения в виде книги с рабочим названием «Первый звук. Дети», указав на ней авторское имя ФИО2 Казакевич.
Согласно разделу 8 договора подряда № –КС от ДД.ММ.ГГГГ на заднюю стороны обложки книги помещен текст об авторе следующего содержания: «Сборник стихов для детей «Первый звук. Дети» — моя вторая книга. В которую вошли как произведения из книги «Мои строки.ру», так и много новых детских стихов. И конечно же я не смогла не включить в эту книгу всем полюбившееся стихотворение «Белый снег».
В ходе рассмотрения дела, судом исследованы печатное издание под названием ФИО2 Казакевич «Первый звук. Дети», в состав которого включено произведение под названием «Белый снег», свидетельство о заключении брака № I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, организационно-распорядительные документы МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №» свидетельствующие о принадлежности № к указанному учреждению.
Идентичность произведения «Белый снег» содержащегося в печатном издании под названием ФИО2 Казакевич «Первый звук. Дети» со стихотворением размещенным на принадлежащем ответчику сайте, сомнений у суда не вызывает.
Между тем, в соответствии с ч.6 ст.1275 ГК РФ образовательные организации при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать копии, в том числе в электронной форме, отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических печатных изданиях, коротких отрывков из иных правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) и предоставлять эти копии обучающимся и педагогическим работникам для проведения экзаменов, аудиторных занятий и самостоятельной подготовки в необходимых для этого количествах.
В разбираемом случае литературное произведение использовано ответчиком целиком, ссылка на первоисточник имеется, доказательства извлечения прибыли МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №» посредством размещения принадлежащего истцу произведения, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд находит неустановленным факт нарушения ответчиком авторских прав ФИО1, исходя из чего ее исковые требования о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению муниципального образования город Краснодар «Детский сад №» о защите авторских прав – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: