дело № 2-797/2022
УИД 03RS0068-01-2022-001035-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года село Чекмагуш
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,
при секретаре Ахуновой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Г.М. к администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежный вклад, установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Гареева Г.М. обратилась в суд с иском с учетом последующего уточнения, где просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, признать право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: , признать право на сберегательную книжку, открытой на имя умершего ФИО1, установить факт родственных отношений, что Гареева Г.М. является дочерью ФИО1 и ФИО2
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО2
У отца имелась сберегательная книжка.
Жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: не зарегистрированы за собственником.
Нотариусом было рекомендовано обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением.
В судебное заседание истец Гареева Г.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков администрации муниципального района Чекмагушевский район РБ, администрации сельского поселения Резяповский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район РБ надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица нотариус Чекмагушевского нотариального округа ФИО10, представитель Управления Росреестра по РБ, Отдела Загс Чекмагушевского района Государственного комитета РБ по делам юстиции в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, направили письменное заявление, просят судебное заседание провести без их участия.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п., б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Возможность установления судом факта родственных отношений установлена в п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: РБ,
На основании закона РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территориях сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.
Согласно Инструкции о порядке регистрации строений в городах рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. № 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день.
Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом О государственной регистрации недвижимости.
Исходя из системного толкования норм пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости, выписка из похозяйственной книги может служить основанием для регистрации ранее возникшего права гражданина.
Частями 2, 3 той же статьи определено, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:
1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение,
2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина — любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок (часть 2).
Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 3).
По вышеуказанному адресу имеется жилой дом, который ни за кем не зарегистрирован.
Согласно ответу нотариуса ФИО10№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обратился, наследственное дело не заведено, завещания не имеются.
После смерти родителей истец обратилась к нотариусу, письмом ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока принятия наследства.
ФИО1 имел сберегательную книжку серии №, филиал (агенство) №, счет № в Чекмагушевском отделении Резяпово.
Согласно ответу ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ клиент на имя ФИО1 и ФИО2 в банке отсутствует.
В делах администрации Рапатовского сельсовета Чекмагушевского района имеется завещание удостоверено ФИО7, управляющей делами Рапатовского сельского Совета Чекмагушевского района РБ, о том что ФИО2 при жизни завещала Гареева Г.М. имущество какое только ко дню своей смерти оказалось ее принадлежащим и в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.
Гареева Г.М. указала, что после смерти ее родителей, она взяли себе их личные вещи, сажает овощи в огороде родителей.
Таким образом, из представленных суду документов, представленных истцом, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В соответствии ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Таким образом, из представленных суду документов, представленных заявителем, учитывая разночтение в отчестве матери, фамилии отца, факт родственных отношений нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Спор о праве судом не установлен.
Принимая во внимание то, что установление данного факта имеет для Гареева Г.М. юридическое значение, а иным способом, установить этот факт невозможно, его заявление подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Гареева Г.М. после смерти отца ФИО8 и матери ФИО2 фактически приняла наследство, кроме того, спора не имеется, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Гареева Г.М. (паспорт №) – удовлетворить.
Восстановить Гареева Г.М. срок для принятия наследства после смерти отца — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гареева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: .
Признать за Гареева Г.М. право собственности в порядке наследования на денежный вклад, открытый на имя умершего отца ФИО1 в Сберегательном банке РФ сберегательная книжка серии АД №, счет № открытый в Чекмагушевском районном отделении в с.Резяпово.
Установить факт родственных отношений, что Гареева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Биктагиров