Гражданское дело N2-81/2014
Решение
Именем Российской Федерации
С.Беляевка 20 мая 2014 года
Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Зуенко Е.В.,
при секретаре Лбовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сельский дом» к Давлетовой ФИО11, Давлетову ФИО12, Давлетову ФИО13 взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Сельский дом» обратилось в суд с иском к Давлетовой С.Г., Давлетову А.М., Давлетову С.М. о взыскании денежных средств по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сельский дом» и ФИО14 был заключен договор целевого товарного займа № № согласно которому ФИО2 был предоставлен заем <,данные изъяты>, в виде строительных материалов для строительства жилого дома. Заемщик, в свою очередь, обязался принять его, построить жилье, погасить заем и проценты за него денежными средствами. Окончательная сумма займа по договору составила <,данные изъяты>, В соответствии с договором эта сумма должна погашаться ежеквартально в течение девяти лет, не позднее 15 числа месяца квартала, согласно графику погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашено <,данные изъяты>,., договор не исполнен. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, ДД.ММ.ГГГГ он умер. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет <,данные изъяты>,. 14.05.2010 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Оренбурга был вынесен судебный приказ, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен. В связи с изложенным просит взыскать указанную сумму с наследников умершего заемщика ФИО2 – Давлетовой С.Г., Давлетова А.М., Давлетова С.М.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сельский дом» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Ответчики Давлетова С.Г., Давлетов А.М., Давлетов С.М. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ермекова Ж.М., Кушербаева Г.Х., привлеченные к участию в деле в качестве таковых согласно определению от 20.03.2014 г., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены должным образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных требований ОАО «Сельский дом» представлены следующие доказательства: расчеты долга, неустойки и взыскиваемой суммы (л.д.5-10), договор целевого товарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), соглашение об изменении условий данного договора (л.д.14), акт сверки (л.д.15), график погашения займа (л.д.16), справку о составе семьи ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.18), заявление о вынесении судебного приказа и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 20), свидетельство ЕГРЮЛ о регистрации ОАО «Сельский дом» (л.д.21), учредительные документы данного юридического лица и доверенность на представление его интересов (л.д.22-28).
Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на положения ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В качестве ответчиков по настоящему иску указаны <,данные изъяты>, умершего заемщика ФИО2 – Давлетова С.Г., а также <,данные изъяты>, Давлетов А.М. и Давлетов С.М., о чем суду представлена справка о составе семьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании ответчик Давлетова С.Г. не согласилась с заявленными требованиями, обосновывая это тем, что не является наследницей Давлетова М.К., так как <,данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, о чем суду представлено <,данные изъяты>, (л.д.89). Кроме того, <,данные изъяты>, в наследство после смерти ФИО2 не вступали, к нотариусу по данному вопросу не обращались, на день смерти с ним не проживали, в его доме также не живут и не зарегистрированы. Ей известно о том, что на основании судебного приказа с поручителя по данному договору займа, Кушербаевой Г.Х. в пользу ОАО «Сельский дом» производят удержания, то есть задолженность по данному договору в настоящее время погашается (л.д.88).
Из ответов на запросы Беляевского районного суда следует, что в нотариальной конторе нотариального округа с.Беляевка и Беляевского района наследственное дело по смерти ФИО2 не заводилось (л.д.35), ответчики Давлетова С.Г., Давлетов А.М., Давлетов С.М. зарегистрированы в <,адрес>,, но не проживают по указанному адресу, живут и работают в <,адрес>, и в <,адрес>,, ФИО2 на момент смерти проживал и был зарегистрирован в <,адрес>,, сведения о лицах, вступивших в наследство после его смерти в администрации МО Буртинский сельсовет не имеется (л.д.46, 47), администрация МО Чкаловский сельсовет <,адрес>,а <,адрес>, сообщила, что ФИО2 действительно до дня смерти непродолжительное время проживал и умер ДД.ММ.ГГГГ на территории данного муниципального образования в семье <,данные изъяты>,, постоянно был зарегистрирован на день смерти в <,адрес>,Б, <,адрес>,, информация о наследниках отсутствует (л.д.63), старший судебный пристав Беляевского РОСП ФИО15 сообщил, что на исполнении в Беляевском РОСП имеется исполнительное производство о взыскании солидарно с ФИО2, Ермековой Ж.М., Кушербаевой Г.Х. в пользу ОАО «Сельский дом» <,данные изъяты>,., из заработной платы последней с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в пользу ОАО «Сельский дом», остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <,данные изъяты>,. (л.д.69, 70)
Из ответов в регистрирующие органы следует, что за умершим ФИО2 зарегистрирован автомобиль <,данные изъяты>, (л.д. 92-94, 104-105), а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст.310 Гражданского кодекса РФ.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).
Не исполнив свои обязательства перед ОАО «Сельский дом», заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит автомобиль <,данные изъяты>,, а также земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <,адрес>,.
Однако, ответчики в наследство после его смерти не вступали, к нотариусам в Беляевском районе (по месту нахождения данного имущества) и в Асекеевском районе (по месту смерти) по вопросу вступления в наследство не обращались, наследственные дела после его смерти не заводились, фактически в наследство после его смерти ответчики не вступали, так как зарегистрированы и фактически проживают по другому адресу.
Кроме изложенного выше, истцом не представлено иных доказательств принятия после смерти ФИО2 наследства ответчиками.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Сельский дом» к Давлетовой С.Г., Давлетову А.М., Давлетову С.М.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Сельский дом» к Давлетовой ФИО16, Давлетову ФИО17, Давлетову ФИО18 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: