Дело № 2-991/2021
10RS0011-01-2020-016024-49
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Сосновской О.Э.,
секретаре Шмуйло Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Карат», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Карат» о признании права собственности в порядке наследования на акции, по тем основаниям, что является наследником после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из принадлежавших наследодателю обыкновенных акций АОЗТ «Карат» в количестве 25 шт. стоимостью 1000 руб. Свидетельство о праве на наследство на акции истцу выдано не было, так как на запрос нотариуса в ЗАО «Регистрационный Депозитарный Центр» поступил ответ, согласно которому сведения в части адреса, указанные в запросе, не совпадают с данными реестра владельцев именных ценных бумаг. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст. ст. 18, 1112, 1176, 149, 149.2, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 2, 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», истец просит, с учетом уточнения, признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на акции обыкновенные именные ЗАО «Карат» в количестве 25 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный №
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО ВТБ Регистратор.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>,.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Карат» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что ЗАО «Карат» является ненадлежащим ответчиком по делу, заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо АО «Регистрационный Депозитарный Центр» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о судебном заседании.
Третье лицо АО ВТБ Регистратор своего представителя в судебное заседание не направило, согласно поступившему ходатайству просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из письменных пояснений следует, что АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ЗАО «Карат» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на оказание услуг по ведению реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. Идентификация зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг осуществляется держателем реестра на основании документа, удостоверяющего личность зарегистрированного лица в реестре. Для установления принадлежности ценных бумаг, указанных истцом в исковом заявлении наследодателю, необходимо сличить реквизиты документа, удостоверяющие личность, указанные в справке из реестра, с реквизитами документа, удостоверяющего личность наследодателя, который он имел при жизни.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно отзыву на исковое заявление в Реестре федерального имущества не учтены эмиссионные ценные бумаги – обыкновенные акции ЗАО «Карат» в количестве 25 шт. стоимостью 1000 руб., документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, от нотариуса в МТУ Росимущества по <,адрес>, и <,адрес>, не поступали, в собственность Российской Федерации ценные бумаги не передавались, в связи с чем МТУ Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, не нарушает прав и законных интересов истца.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика ЗАО «Карат», исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО2 являются супруга ФИО7 и дочь ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 нотариусу <,адрес>, Республики Карелия ФИО8 поступило заявление об отказе от наследования по всем основаниям от причитающейся ей доли (в том числе от обязательной доли) на наследство, оставшееся после смерти ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия ФИО9 удостоверено завещание ФИО2, согласно которому все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал дочери ФИО3
ДД.ММ.ГГГГФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, лодку, 1/3 доли квартиры, ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступил ответ на запрос из ЗАО «Регистрационный Депозитарный Центр», согласно которому общество просит уточнить адрес умершего ФИО2, так как данные, указанные в запросе, не совпадают с данными реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Карат».
Свидетельство о праве на наследство по завещанию на акции ФИО3 не выдано.
В настоящее время истцом инициирован судебный спор о признании права собственности на акции в порядке наследования после смерти ФИО2
Из поступивших из Инспекции Федеральной налоговой службы по <,адрес>, заверенных копий документов из регистрационного дела ЗАО «Карат» (устав общества, состав учредителей АОЗТ «Карат», заявление о регистрации ЗАО «Карат», протокол собрания учредителей АО «Карат» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации предприятия, распоряжение), следует, что в состав учредителей АОЗТ «Карат» входил ФИО2 (порядковый номер в списке учредителей – 243), паспортные данные – №, выдан <,данные изъяты>, горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, адрес местожительства – <,адрес>,. Заявление о регистрации АОЗТ «Карат» подписано ФИО2 как генеральным директором общества.
Согласно ответу АО «Регистрационный Депозитарный Центр» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Регистрационный Депозитарный Центр» не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Карат» в связи с передачей реестра другому держателю реестра.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату прекращения ведения реестра регистратором – ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем 25 обыкновенных именных акций ЗАО «Карат», номинальная стоимость одной акции – 1 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ ведение реестра акционеров ЗАО «Карат» осуществляет АО ВТБ Регистратор.
АО ВТБ Регистратор на запрос суда предоставило сведения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что согласно списка зарегистрированных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (переданном предыдущим реестродержателем) на лицевом счете владельца ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), учитывались следующие ценные бумаги: акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер выпуска акций № в количестве 25 шт., номинальной стоимостью 1 руб. каждая. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала ведения реестра) по ДД.ММ.ГГГГ операции по лицевому счету зарегистрированного лица ФИО2 не проводились. По состоянию на текущую дату количество акций на лицевом счете ФИО2 осталось неизменным.
Также АО ВТБ Регистратор представлена справка из реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Карат» в отношении ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на лицевом счете № владельца ценных бумаг ФИО2, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Петрозаводского горисполкома, адрес местожительства <,адрес>, имеется 25 шт. акций обыкновенных именных номиналом 1 руб., государственный регистрационный №
С учетом установленных обстоятельств, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении принадлежности наследодателю ФИО2 акций обыкновенных именных ЗАО «Карат» в количестве 25 шт. номинальной стоимость 1 руб. каждая.
Поскольку наследником ФИО3 принята часть наследства, данное обстоятельство свидетельствует о принятии всего наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в том числе акций обыкновенных именных ЗАО «Карат» в количестве 25 шт. номинальной стоимость 1 руб. каждая.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 о признании права собственности на указанные акции в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Исковые требования ФИО3 к ответчику ЗАО «Карат» о признании права собственности на акции удовлетворению не подлежат как предъявленные к ненадлежащему ответчику, принимая во внимание, что истцом заявлены требования в рамках наследственных правоотношений, субъектом которых ЗАО «Карат» не является. По указанным основаниям заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное представителем ЗАО «Карат», правового значения не имеет.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины при разрешении настоящего спора не подлежат взысканию с ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <,адрес>, и <,адрес>, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, паспорт №, выдан <,данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования на 25 штук обыкновенных именных акций ЗАО «Карат» номинальной стоимостью 1 рубль каждая, государственный регистрационный номер выпуска акций № числящихся на лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг за наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ<,данные изъяты>,.
В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу «Карат» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья О.Э. Сосновская
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021