Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: представителя истца Киселева Ю.И., представителей ответчика ООО «Моя Мадонна» — Комлевой Н.М., Ушакова А.Г., Ушаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна», Ушаковой Ирине Владимировне, Ушакову Александру Георгиевичу о, восстановлении в выходных данных газеты «Моя Мадонна» фамилии основателя газеты,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев С.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он по образованию, призванию и роду деятельности является специалистом в области создания оригинальных специализированных средств массовой информации — газет и журналов и пр. Им было создано много средств массовой информации. В *** году он придумал бренд «Моя Мадонна», а в *** году основал одноименную газету. Во второй половине *** года по объективным и субъективным причинам он передал газету «Моя Мадонна» работавшей у него меня редактором этого издания Ушаковой И. В. во временное управление в качестве издателя, т. е. передал неисключительные права. Накануне вышел федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах», который стал законодательной гарантией его прав. Поэтому при передаче газеты во временное управление Ушаковой И. В. требовалось только: публикация в газете «Моя Мадонна» ссылки: «Газета основана в *** году С. Н. Ананьевым» и надлежащее исполнение существующего законодательства РФ касательно его авторского права С конца *** года газета «Моя Мадонна» была в России в числе немногих СМИ, в которых в выходных данных издания или в заголовочном комплексе указывались авторы-основатели. Ушакова И.В. и *** Ушаков А.Г. зарегистрировали ТОО, а затем ООО«Моя Мадонна» и проигнорировали впоследствии договоренности и положения законодательства РФ в области авторского права. С первого номера газеты «Моя Мадонна» за *** год, т. е. спустя 10 лет, ООО «Моя Мадонна» из выходных данных газеты снимает фамилию С. Н. Ананьева, но оставляет год основания этого ***-й. По настоящее время газета выходит с датой основания *** год. Грубейшим образом попраны права истца в части обязательной ссылки в выходных данных газеты «Моя Мадонна» на его фамилию как основателя СМИ он узнал случайно в конце *** года, официального объяснения этому со стороны ООО «Моя Мадонна» не было. Летом *** года в результате тяжелой болезни от жесточайшего стресса он долгие годы не мог восстановить свои права. Полтора года амбулаторного лечения, затем три восстановления здоровья. Просит в силу совершившегося в течение десяти лет признания права истца на основание газеты «Моя Мадонна», что подтверждается ссылкой в выходных данных «Газета основана в *** году С. Н. Ананьевым» во всех номерах с *** по *** годы обязать ООО «Моя Мадонна» восстановить фамилию истца в этой ссылке.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, указал, что в силу законодательства в выходных данных газеты ответчик должен указать его фамилию как основателя газеты и ее автора. Срок исковой давности не может быть применен, пропущен истцом по уважительной причине в связи с тяжелым заболеванием.

Представитель ответчика ООО «Моя Мадонна» не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что газета «Моя Мадонна» была зарегистрирована приказом Управления издательств, полиграфии и книжной торговли Амурского облисполкома за *** от *** наряду с другими изданиями Ассоциацией «АмурБампресса», председателем правления которой был Ананьев С.Н. Лично Ананьевым С.Н. газета не была зарегистрирована. Газета при регистрации была заявлена как ежемесячное печатное издание. В год должно было выходить *** номеров газеты. Как видно из ксерокопии выходных данных *** газеты от *** г. вышел только семнадцатый номер, вместо положенных 33-х номеров, в связи с долгами за печать газеты. Заработная плата сотрудникам редакции «Моя Мадонна» выплачивалась с задержкой. Сотрудники были вынуждены торговать шоколадными батончиками «Марс» и «Сникерс», женским бельем, которые им предоставляла Ассоциации «АмурБампресса», зарабатывая себе на зарплату. Графическое оформление названия и макет газеты целиком и полностью созданы Ушаковой И.В., много лет проработавшей ответственным секретарем — замредактора редакции газеты «Амурский комсомолец», основной обязанностью которой являлось графическое оформление и тематическое направление каждого номера газеты. Это подтверждается ксерокопией статьи «Как мы начинали» *** (***) от *** г., на которую ссылается Ананьев С.Н. Разрабатывалось графическое оформление названия газеты ЕВ, в то время — главным художником Ассоциации «АмурБампресса», при активном участии и руководстве редактора газеты Ушаковой И.В., ею же и утверждалось. Ананьев С.Н. в разработке графического оформления названия и макета газеты не участвовал В *** г. в связи с закрытием Ассоциации «АмурБампресса» и в качестве компенсации за долги по зарплате, Ананьевым С.Н. было предложено Ушаковой И.В. стать учредителем и издателем газеты «Моя Мадонна». Им же было отправлено соответствующее письменное уведомление об отказе от учредительства газеты «Моя Мадонна» Ассоциацией «АмурБампресса» регистрирующему органу. Аналогичные предложения поступали и сотрудникам редакций других изданий, зарегистрированных Ассоциацией «АмурБампресса». Целью данных предложений являлось стремление Ананьева С.Н. таким образом рассчитаться с долгами по заработной плате с сотрудниками газет и переложить ответственность перед подписчиками на новых издателей. Согласно Правилам проведения подписки, издатель обязан был вернуть подписчикам каталожную стоимость не вышедших номеров. Ни о какой передаче во временное управление газетой не было речи. *** газета была перерегистрирована в связи с изменением состава учредителей на основании письма председателя правления Ассоциации «АмурБампресса» Ананьева С.Н. об отказе от учредительства газеты «Моя Мадонна» Ассоциацией «АмурБампресса». Изменившись на еженедельное печатное СМИ и сменив учредителей, газета стала выпускаться новыми учредителями и издателем. Учредителями газеты стали ТОО «Моя Мадонна» и Амурский областной Совет женщин. Издателем стало ТОО «Моя Мадонна». Из всех изданий Ассоциации «АмурБампресса» только газета «Моя Мадонна» смогла в дальнейшем выходить благодаря смене учредителей и редактору газеты И.В. Ушаковой. Остальные издания закрылись. 17 лет газета «Моя Мадонна» бесперебойно поступает своим читателям, занимая лидирующее место по востребованным тиражам, благодаря высокому профессионализму главного редактора Ушаковой И.В. и всего коллектива редакции. В *** г. после появления газеты «Милая Леди», оформление которой целиком и полностью копировало графическую модель газеты «Моя Мадонна», была подана заявка на регистрацию товарного знака «Моя Мадонна» с целью предотвращения возможного появления на рынке печатных СМИ изданий с подобным названием. Знак регистрации прав на товарный знак публикуется в выходных данных газеты на 2-й странице. Исключительно по желанию Ушаковой И.В. на 2-й стр. газеты «Моя Мадонна» с целью моральной поддержки Ананьева С.Н. в связи с закрытием Ассоциации «АмурБампресса» публиковалась ссылка «Газета основана в *** г. С.Н. Ананьевым», хотя на самом деле газета была учреждена не лично Ананьевым С.Н., а Ассоциацией «АмурБампресса». В *** г., после неоднократных неблаговидных поступков, связанных с предпринимательской деятельностью Ананьева С.Н., таких, как невыплата зарплаты сотрудникам, неоплата услуг типографии ИПК «Приамурье», привлечение инвесторов в свои очередные проекты, ссылаясь на газету «Моя Мадонна», как якобы его удачный проект, вплоть до введения в заблуждение инвесторов об его якобы участии в учредительстве ООО «Моя Мадонна», с целью предотвращения компрометации газеты «Моя Мадонна» и возможного тождества с ней Ананьева С.Н., эта ссылка была удалена. Об этом Ананьев С.Н. в *** г. был уведомлен, с указанием на это причин. Согласно ст. 27 Закона РФ «О средствах массовой информации»: каждый выпуск периодического печатного издания должен содержать следующие сведения: название издания, учредитель (соучредители), фамилия, инициалы главного редактора, порядковый номер выпуска и дата его выхода в свет, а для газет — также время подписания в печать (установленное по графику и фактическое), индекс — для изданий, распространяемых через предприятия связи, тираж, цена, либо пометка Свободная цена, либо пометка Бесплатно, адреса редакции, издателя, типографии. Если средство массовой информации не освобождено от регистрации, то в выходных данных указывается также зарегистрировавший его орган и регистрационный номер. Все эти требования исполняются. В законе не указывается необходимость публикации данных о прежних учредителях. Годом основания газеты считается день её первого выхода в свет независимо от смены учредителей. Ответчик ООО «Моя Мадонна» заявляет о пропуске истцом Ананьевым С.Н. срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего права. В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец в исковом заявлении указывает, что он узнал о нарушении своих прав в части обязательной ссылки в выходных данных газеты «Моя Мадонна» в конце *** года. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В связи с тем, что ООО «Моя Мадонна» заявляет о пропуске истцом Ананьевым С.Н. срока исковой давности, это является основанием для отказа Ананьеву С.Н. в иске. На основании вышеизложенного, считает исковые требования Ананьева С.Н. о восстановлении в выходных данных газеты «Моя Мадонна» необоснованными, а так же заявленными после истечения срока исковой давности. ООО «Моя Мадонна» просит в удовлетворении исковых требований истцу Ананьеву Сергею Николаевичу отказать.

Определением Благовещенского городского суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Амурский областной союз женщин.

В ходе судебного разбирательства *** в качестве соответчиков по ходатайству представителя истца привлечены Ушакова И.В., Ушаков А.Г., ввиду отказа указанных лиц от проведения досудебной подготовки и указания на необходимость рассмотрения дела, досудебная подготовка не проводилась.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о признании авторства истца на название газеты «Моя Мадонна» наставал, привел те же доводы, что указаны в иске. Дополнительно указал, что истец создал ассоциацию и зарегистрировал через её в *** году газету «Моя Мадонна». Кроме того, он с *** был избран председателем ассоциации БАМпресса. Газета «Моя Мадонна» была зарегистрирована *** учредителем ассоциация АмурБАМпресса было выдано свидетельство о регистрации. В период с ***—*** г. г. истцу не требовалась охрана его авторского права, но с передачей издательских функций на «Мою Мадонну» Ушаковой И.В. истцу потребовалась защита его авторских прав. С первых дней передачи газеты «Моя Мадонна» другому издателю супруги Ушаковы нарушают распоряжение обладателя исключительных прав. Тем не менее ООО «Моя мадонна» признает авторское права истца и с *** г. ставить идентифицирующую авторство ссылку — газета основана председателем ассоциации АмурБАМпресса Сергеем СА в ***. С *** г. ссылка становиться более конкретной — газета основана СА в *** году — и в сочетании со знаком копирайт и ссылкой «все права защищены» со второй половин *** г. присутствовали в газете с *** до *** г. Полагал, что ответчик признавал авторства истца, о чем свидетельствует статья Ушаковой в газете под названием «Характер и имя». Авторства истца на название газеты презюмируется. Ответчик ООО «Моя Мадонна» 8 лет использует чужое авторское право. О своих претензиях на бренд «Моя Мадонна» никто не заявил, хотя истцом в газете «Амурская правда» было дано объявление, которым предлагалось всем, кто имеет достаточно оснований по состоянию на *** год заявить о своих возможных претензиях на этот бренд в течение 30 дней с момента опубликования данного извещения. Полагает, что авторства истца на газету «Моя Мадонна» очевидно, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Моя Мадонна» Комлева Н.М. с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что в силу положений о СМИ п. 3, 7 ст. 1259 ГК РФ газете не может быть произведением, поэтому название газеты не является объектом авторских права. Газета как средство массой информации представляет собой периодическое печатное издание, являющееся средством массовой информации. Печатное издание не отвечает критерию относимости к произведению, поэтому таковым не является. Поскольку газета не относится к произведениям, оснований для защиты авторства на её наименование, не имеется. Доводы истца о том, что его авторство на название газеты подтверждается публикацией в выходных данных газеты фамилии основателя газеты — Ананьева С.Н., не соответствует нормами гражданского права, противоречит Закону РФ от ******. В первом номере газеты «Моя Мадонна» за *** г. в выходных данных указано, что это издание Ассоциации «АмурБАМпресса». В *** г. в выходных данные газеты содержали сведения о том, что она является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», председатель Ассоциации Сергей Ананьев. В *** г. в выходных сведениях имеется сообщение о том, что газета основана и учреждена президентом АО «АмурБАМ пресса» Ананьевым С.Н. Лишь в *** г. появились сведения об основании газеты в *** г. СА. В силу положений ст. 485 ГК РСФСР авторское право на периодические издания принадлежали организациям, выпускающим в свет эти издания. Полагает, что физическое лицо Ананьев С.Н. необоснованно утверждает, что является автором основанной газеты. В первых номерах газеты имелось указание, что она издана Ассоциацией «АмурБАМпресса». Истец имел статус руководителя ассоциации, поэтому на него презумпция авторства лица, указанного на экземплярах произведения, не распространяется. Название газеты «Моя Мадонна» не отвечает критерию новизны, оригинальности, отсутствию эквивалента в современном языке. Оно не является творческим, уникальным, оригинальным, поэтому не подлежит защите как объект авторского права. Ранее имелись литературные произведения с таким же названием, песня в фильме «Бедная Маша», стихотворение А.С. Пушкина. Название газеты обсуждалось истцом как президентом АО «АмурБАМпресса» с будущим главным редактором газеты Ушаковой И.В., но окончательное решение о том, что первая женская газета в Амурской области будет называться «Моя Мадонна» приняла Ушакова И.В., о чем также свидетельствует статья «Характер и имя». *** АО «АмурБАМ пресса» в лице Президента СА отказалось от своих прав издателя и учредителя на газету «Моя Мадонна» в пользу коллектива редакции в связи с тяжелым материальным положением, что подтверждается письмом АО «АмурБАМппресса» начальнику региональной инспекции по защите свободы печати и массовой информации. Просила в иске Ананьеву С.Н. отказать.

Ответчик Ушаков И.В. в судебном заседании против заявленных требований возражал, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку является лишь учредителем ООО «Моя Мадонна» и директором общества. Оснований обвинять его в незаконном учредительстве и незаконном издании им (Ушаковым А.Г.) газеты «Моя Мадонна» не имеется. Ананьев С.Н. работала председателем правлении АОЗТ «АмурБАМпресса», которым была учреждена газета с названием «Моя мадонна», а не «Моя Мадонна». ***СА как председатель правления АО «АмурБАМпресса» обратился в Региональную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации с отказом АО от прав издателя газеты «Моя мадонна» в пользу коллектива редакции. Коллектив редакции зарегистрировал ТОО и продолжил выпуск газеты за свой счет, затем ТОО реорганизовано в ООО. Истец не является ни автором газеты, ни автором её названия. Газета учреждена в ***. юридическим лицом -ЗАОТ «АмурБАМпресса», а название газете «Моя Мадонна» предложила Ушакова И.В., которая выполнила модель газеты. Просил в иске отказать.

Ответчик Ушакова И.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, указала, что Ананьев С.Н. являлся председателем правления АОЗТ «АмурБАМпресса». Учредителями и издателем газеты «Моя мадонна» являлось юридическое лицо — АОЗТ «АмурБАМпресса».*** г. председатель правления АО «АмурБАМпресса» Ананьев С.Н. обратился в региональную инспекцию по защите свободы печати и массовой информации с письмом об отказе АО «АмурБАМпресса» от своих прав издателя газеты «Моя мадонна» в пользу коллектива редакции. Не соответствует действительности утверждение истца о том, что именно он издал газету «Моя Мадонна» и его утверждения о перерегистрации учредительных документов на газету во второй половине *** г. без его ведомая согласия. Газета была учреждена в ***. АО «АмурБАМпресса» с названием «Моя мадонна». Ананьев С.Н. являлся её однокурсником и предложил ей стать главным редактором новой газеты для женщин «Дальневосточница». Название ей не понравилось, очень длинное слово, обезличенное, ничем не лучше «Крестьянки» или «Работницы» Она сказала, что в названии газеты должен быть заложен образ, над названием нужно подумать. Тогда СА предложил название «Натали». Она (Ушакова И.В.) не знала, что Натальей зовут ***СА, но у неё возникла ассоциация с Натали Гончаровой — женой Пушкина. Пушкинская тема тогда активно культивировалась, вышел в свет роман Агнии Кузнецовой «Моя Мадонна» и она предложила название «Мадонна, Моя Мадонна». Название СА понравилось и он как председатель правление АОЗТ «АмурБАМпресса» зарегистрировал новую женскую газету под названием «Моя мадонна». Но поскольку не понял смысл предложенного названия, то зарегистрировал газету, в которой слово «мадонна» писалось с прописной буквы. Однако она (Ушакова И.В.) с первого номера газеты стала писать слово «Мадонна» в названии с большой буквы. Модель газеты была создана ею лично, без участия Ананьева С.Н. Она ни кем не утверждалась и не обсуждалась. В конце *** г. она как редактор газеты изменила графическую модель названия и саму модель газеты. Она не была учредителем газеты но сделала её с нулевого цикла, без какого-либо участия СА, поэтому утверждает, что Ананьев С.Н. не создавал первый номер газеты и не является её автором.

Истец Ананьев С.Н., представитель ОО «Амурский союз женщин» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит об отложении дела в связи с болезнью и занятостью представителя в другом судебном заседании. Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства, причины неявки признаны неуважительными. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является восстановление прав истца в части указания в выходных данных газеты «Моя Мадонна» его данных — как основателя газеты, то есть указанные требования основаны на восстановлении данных истца об авторстве, а не с установлением права на авторство.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона РФ от ****** «Об авторском праве и смежных правах» авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы С в окружности: С, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав, года первого опубликования произведения.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****** О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах судам следует обратить внимание на то, что перечень объектов авторского права, содержащийся в статье 7 Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах, не является исчерпывающим. Для определения иных произведений в качестве объекта авторского права необходимо учитывать положения статьи 6 Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах. Правовой охране в качестве объекта авторского права подлежит произведение, выраженное в объективной форме, а не его содержание. Не охраняются авторским правом идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты (пункт 4 статьи 6 Закона Российской Федерации Об авторском праве и смежных правах). Например, шахматная партия, методики обучения.

К объектам авторского права могут относиться названия произведений, фразы, словосочетания и иные части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, являются творческими и оригинальными.

Из указанных положений следует, что исключительное авторское право принадлежит тому лицу, которое его создало в силу факта создания. При этом данный вопрос не ставится в зависимость от обстоятельств, при которых дальнейшее издание такого произведения производилось иным лицом.

Согласност. 2 Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от *** (ред. от ***) термин литературные и художественные произведения охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения, лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, хореографические произведения и пантомимы, музыкальные сочинения с текстом или без текста, кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии, рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии, фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии, произведения прикладного искусства, иллюстрации, карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам.

Однако законодательством стран Союза может быть предписано, что литературные и художественные произведения или какие-либо определенные их категории не подлежат охране, если они не закреплены в той или иной материальной форме.

Учитывая изложенное, а также обстоятельство того, что требования истца указывают на восстановление его прав автора, как создателя газеты, существенным для настоящего дела обстоятельствам является выяснение вопроса о том, кем было создано данное произведение, и соответственно наличие оснований свидетельствующих об авторском праве.

В судебном заседании установлено, что газета «Моя Мадонна» впервые была выпущена в *** г., ее учредителем являлась Ассоциация «АмурБАМпресса», что подтверждается представленными в материалы дела газетами «Моя Мадонна» *** (***) *** года, в котором указано на издание газеты Ассоциацией «АмурБАМпресса», также указано на председателя Ассоциации Сергеем Ананьевым, *** (***)

Кроме того, как следует из первого номера газеты с наименованием «моя Мадонна», вышедшей в свет в ***., в выходных данных указывалось, что газета является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», за редким исключением авторские публикации номера являются собственностью Ассоциации «АмурБАМпресса» и охраняются знаком «Копирайт», редактором газеты указана Ушакова И.

В обоснование своих доводов представитель истца ссылается на то, что в период ***—*** г.г. Ананьев С.Н. занимал должность председателя правления Ассоциации, им принималось решение о выпуске газеты, он лично регистрировал данное издание в качестве средства массовой информации, им также придумано наименование газеты, в связи с чем он считает себя автором газеты «Моя Мадонна», кроме того, длительный период времени его авторство признавалась ответчиками, путем публикации его фамилии в выходных данных газеты, однако с *** года его фамилия снята с выходных данных газеты.

Из представленных доказательств усматривается, что изначально (в первых и последующих номерах за *** г.) в выходных данных газеты указывалось, что она является изданием Ассоциации «АмурБАМпресса», истец указан именно как председатель правления Ассоциации, имеется указание на то, что за редким исключением публикации номера являются собственностью Ассоциации «АмурБАМпресса» и охраняются знаком «Копирайт». В номерах газеты за *** г. появляется указание на то, что газета основана в *** г. президентом АО «АмурБАМпресса» СА, знак «Копирайт» отсутствует, в номерах газеты за *** г. имеется указание на то, что она основана в ***. Сергеем Ананьевым

Оспаривая обстоятельство того, что газета как периодическое издание была создана и основана СА как физическим лицом ответчики представляют следующие доказательства.

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 показала, что в газете «Моя Мадонна» она работает с начала её основания с ***. Она работала в ассоциации АмурБАМпресса, Ушакова И. была приглашена редактором женской газеты, поскольку она являлась одним из лучших журналистов. Обсуждение название газеты шло между СА и Ушаковой. СА хотел назвать газету в честь своей жены «Натали» или «Дальневосточница». Созданием газеты занимался коллектив редакции, редактором была Ушакова И. СА в творческий процесс не вмешивался, макет газеты делала Ушакова, она также указывала какой материал должен быть в данном номере, СА никогда не присутствовал при создании какого-либо номера газеты, поскольку находился в другой части города. Он никогда не отслеживал не указывал на то, что должно содержаться в номере. Как ею указано ранее все выходные данные, подборки, статьи были размещение данных статьей, задания давались именно Ушаковой И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что газета как периодическое издание была основана Ассоциации «АмурБАМпресса».

Доводы истца в части того, что ответчики длительный период времени признавали его основателем газеты не могут быть приняты во внимание судом, поскольку при сопоставлении вышедших номеров газет усматривается, что выходные данные об основатели изменялись, а именно в первоначальных номерах газеты было указано на создание газеты как Издание «АмурБАМпресса, председателем СА, при этом сведений об Ананьеве С.Н. как (физическом лице) об основатели, создатели либо авторе газеты не имелось, как и не имелось сведений о его авторстве на газету и в последующих выпусках.

Таким образом, указание в выходных данных газеты с *** г. на Ананьева С.Н. как на основателя газеты, не может являться достаточным доказательство, с достоверностью свидетельствующем о нём именно как об авторе названия газеты.

Кроме того, содержание статьи в газете «Моя Мадонна» за *** г. под названием «Характер и имя», в которой Ушакова И. излагает процесс создание газеты, также не может быть признан достаточным достоверным доказательством доказательством, подтверждающим авторство истца на газету. В самой статье указывается на творческий процесс создания газеты Ушаковой И., и о том, что данное периодическое издание было предоставлено председателю Ассоциации «АмурБАМпресса» С.Н. Ананьеву. Также следует отметить, что в данной статье не указано в результате какого творческого процесса истца возникла газета, имеется лишь ссылка на то, что СА убеждал, что это лучшее название, что, в данном случае не является достаточным.

В силу п.1. 2 ст. 9 Закон РФ от *** N 5351-1 Об авторском праве и смежных правахобладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы С в окружности: C, имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав, года первого опубликования произведения. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Имя Ананьева С.Н., размещаемое в газете «Моя Мадонна», как основателя газеты, не публиковалось вместе со знаком охраны авторских права.

При этом также судом учитывается, что в рамках рассматриваемого спора суду были представлены доказательства, опровергающие утверждения истца о его авторстве на газету, что не противоречит п. 2 ст. 9 Закона РФ от *** N 5351-1 Об авторском праве и смежных правах.

Рассматривая доводы ответчика о том, что на газету как периодическое издание не может быть авторских прав, суд исходит из следующего.

Понятие «Газета» Письме ФАС РФ от *** N АК/5841 О применении пункта 1.1 статьи 16 Федерального закона О рекламе, а именно газетой является периодическое листовое издание, в виде одного или нескольких листов печатного материала установленного формата, издательски приспособленного к специфике данного периодического издания.

Согласно СанПиН *** газета — периодическое газетное издание, выходящее через краткие промежутки времени, содержащее официальные материалы, оперативную информацию и статьи по актуальным общественно-политическим вопросам, а также литературные произведения и рекламу.

Из представленного заключения лингвистической экспертизы от *** усматривается. что «литературное произведение» по данным лексикографических ис­точников и по данным специальной филологической литературы, позволяю­щие соотнести и сравнить обозначаемое данным словосочетанием понятие со смежными понятиями и дифференцировать их,

Слово газета относится к общеупотребительным, стилистически ней­тральным, активным в употреблении лексическим единицам русского языка. Функционирует в своем единственном значении. К числу основных смысловых компонентов слова газета в его единст­венном значении на основании анализа частотности компонентов следует отнести следующие: 1) Периодическое (издание) — данный смысловой компонент, характе­ризующий особенности выхода издания выходящее через опреде­ленные промежутки времени), встречается во всех представленных дефинициях слова, 2) Листовое (издание) — данный смысловой компонент, характери­зующий внешний вид издания (^изготовленный в виде листов), встречается в 7 из 8 дефиниций слова, 3) (Издание) о событиях — данный смысловой компонент в указанном виде или в виде сочетания «оперативная информация», характери­зующий предмет издания то, что произошло, случилось, значи­тельное явление, факт общественной или личной жизни), встреча­ется во всех представленных дефинициях слова, 4) (Издание) о текущих (событиях) — данный смысловой компонент, характеризующий отнесенность события или информации к момен­ту времени (= происходящий, имеющий место теперь, в данное, на­стоящее время, теперешний), встречается во всех представленных дефинициях слова. 5) (Издание) о политических, общественных и т.п. (событиях) — дан­ный смысловой компонент, характеризующий тематику материалов газеты, присутствует во всех дефинициях в разных формулировках с акцентом именно на общественно значимое содержание информа­ции о событиях, представляемой в газете.

Таким образом, смысловое содержание общеупотребительного слова газета, одновременно являющегося общепонятным термином из области журналистики и полиграфии, составляют следующие смысловые компонен­ты: «издание», «периодическое», «листовое», «об общественно значимых те­кущих событиях». Комплексный лингвистический (лексико-семантический, стилистический, синтаксический, компонентный, пропозициональный) анализ представлен­ных на экспертизу языковых единиц «литературное произведение», «газета» с использованием собственно лингвистических (научных и лексикографиче­ских) источников, а также дополнительных источников энциклопедическо­го, справочного и специального характера позволил выявить объем их значе­ния и особенности употребления в современном русском языке, а также со­поставить указанные языковые единицы по значению и употреблению. В ре­зультате лингвистического исследования эксперты пришли к выводу о нетожде­ственности понятий, выражаемых языковыми единицами «литературное произведение» и «газета», на основании чего утверждают, что газета не яв­ляется литературным произведением.

Давая анализ представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что газета как периодическое листовое издание включает в себя собрание различных литературных произведений, статей авторов, вследствие, чего указание на авторство газеты как информационного, публицистического издания без указания названия данного издания не представляется возможным.

Также следует отметить, что истец считает себя автором газеты под названием «Моя Мадонна», при этом авторство на название указанной газеты являлось предметом рассмотрения иного спора.

Доводы истца о том, что бренд» «Моя Мадонна», также придуман им не могут быть приняты во внимание судом, поскольку из представленных доказательств усматривается, что в *** г. и в *** г. издавалось произведение Агнии Кузнецовой «Моя Мадонна». В стихотворении Пушкина А.С. «Мадонна» используется словосочетание «моя Мадонна», в кинофильме «Бедная Маша», вышедшего в *** г., звучит песня «Моя Мадонна».

Рассматривая доводы ответчика в части пропуска истцом срока для обращения с настоящим иском, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

В силу положений ст.208 ГК РФ Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом,

Согласно разъяснениям данным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации являются личными неимущественными правами. Поэтому в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования о защите этих прав исковая давность не распространяется.

К исковым требованиям имущественного характера, например к взысканию гонорара по договору автора с пользователем, применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано ранее предметом настоящего спора является восстановление прав истца, как основателя на газету «Моя Мадонна», то есть в данном случае заявлены требования не связанные с имущественным характером, вследствие чего на данные требования не может быть распространен общий срок исковой давности предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Таким образом, доводы ответчика не могут быт приняты во внимание судом.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Ананьева С.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ананьеву Сергею Николаевичу к обществу с ограниченной ответственностью «Моя Мадонна», Ушаковой Ирине Владимировне, Ушакову Александру Георгиевичу о восстановлении в выходных данных газеты «Моя Мадонна» фамилии основателя газеты — отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова