Дело № 2-82/2022 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с.Орда Пермский край 7 апреля 2022 года
Ординский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,
при секретаре Ш.,
с участием представителя истца администрации Ординского муниципального округа Чиж Н.М
представителя ответчика Белобородовой О.И. – адвоката Пшеничникова Д.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ординского муниципального округа Пермского края к Территориальному управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, Белобородовой Н.М, Белобородову И.И, Белобородовой О.И о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,
установил:
Администрация Ординского муниципального округа обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, просит признать земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежащий Белобородову И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, выморочным имуществом, признать за Муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на вымороченное имущество.
Свои требования мотивирует следующим: Белобородову И.Ф. при жизни принадлежал земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей 1992 года. Белобородов И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. В права владения на принадлежащее ему при жизни имущество никто не вступил, к нотариусу для принятия наследства не обратился, мер к сохранности имущества не принял. Земельный участок на протяжении нескольких лет находится в заброшенном состоянии, не окашивается, надлежащий уход за имуществом не осуществляется. При указанных обстоятельствах считают, что указанный земельный участок следует признать вымороченным имуществом и признать право собственности за муниципальным образованием.
Определением Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти Белобородова И.Ф. — супруга умершего Белобородова И.Ф. — Белобородова Н.М., дети – Белобородова О.И., Белобородов И.И.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила признать земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежащий Белобородову И.Ф. вымороченным имуществом, признать за муниципальным образованием Ординский муниципальный округ право собственности на указанный земельный участок.
Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Ответчики Белобородова Н.М., Белобородов И.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения о месте и времени судебного заседания направлялись ответчикам по месту их регистрации. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом приняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации. Извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований.
Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики Белобородова Н.М., Белобородов И.И., извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Представитель ответчика Белобородовой О.И. – адвокат Пшеничников Д.Н. с иском не согласен. Полагает, что отсутствуют законные основания для признания имущества, принадлежащего Белобородову вымороченным и признания права на него за муниципальным образованием.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1, 2 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Согласно п.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Судом установлено:
Белобородов И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
При жизни Белобородову И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года был предоставлен земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ординского с/совета, расположенный по адресу: <,адрес>,, (л.д. 6).
Согласно сведений из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет, объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №. Однако, права Белобородова И.Ф. на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы, в ЕГРН данные отсутствуют (л.д. 4).
Из информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеются сведения о заключении брака и детях, согласно которым Белобородов И.Ф. состоял в браке с Белобородовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, у Белобородова И.Ф. имеются дети: сын Белобородов И.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь Белобородова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 22).
Согласно информации нотариуса Ординского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Пермского края наследственное дело к имуществу Белобородова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.8,17).
Из информации архивного отдела администрации Ординского муниципального округа завещание Белобородова И.Ф. не обнаружено (л.д. 20).
Согласно Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения в ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – земельный участок, общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, отсутствуют (л.д. 5).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что на протяжении длительного времени никто не проживает, земельный участок не обрабатывает, мер к сохранности имущества никем не принято. Кроме того, на указанном земельном участке расположен жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № право на который, зарегистрировано в установленном порядке за муниципальным образованием Ординский район Пермского края.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).
Поскольку судом установлено, что после смерти Белобородова И.Ф. никто в права владения в порядке наследования, на принадлежащее ему при жизни имущество не вступил, земельный участок в настоящее время заброшен, никем не обрабатывается, спор между кем-либо по данному имуществу отсутствует, земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, суд признает выморочным имуществом.
В соответствии с п.2 ст.125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно Устава Ординского муниципального округа Пермского края принятого решением Думы Ординского муниципального округа Пермского каря от 15 ноября 2019 г. № 28 органы местного самоуправления наделены полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных ему федеральными законами.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца в части признания за муниципальным образованием «Ординский муниципальный округ Пермского края» права собственности на выморочное имущество – земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <,адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Ординского муниципального округа Пермского края удовлетворить.
Признать земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,, принадлежащий Белобородову И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, выморочным имуществом.
Признать за Муниципальным образованием Ординский муниципальный округ Пермского края право собственности на земельный участок общей площадью <,данные изъяты>, кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <,адрес>,
Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями законодательства о регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева
.