РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губко Л.К. к ООО «Книжное издательство «Весна», ОАО «Можайский полиграфический комбинат», ФГБУН «Российская книжная палата», ФГБУ «Российская государственная библиотека» о защите авторских прав, встречному иску ООО «Книжное издательство «Весна» к Губко Л.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Губко Л.К. через представителя Артюхову Г.В. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ООО «Книжное издательство «Весна», ОАО «Можайский полиграфический комбинат», ФГБУ «Российская государственная библиотека» о защите авторских прав, уточнив исковые требования, просила суд признать ответчиков нарушителями ее авторских прав на литературные произведения «Я стучусь в твое сердце», признать факт нарушения ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» ст. 3, ст. 5 ФЗ «О рекламе» в части рекламы произведений «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», признать незаконным условие договора о бесплатной передаче 25 экземпляров готовых книг ответчику по договору Номер от Дата год и договора Номер от Дата, взыскать с ООО «Книжное издательство «Весна» сумму задолженности по договору Номер от Дата в размере … руб. … коп., проценты в сумме … руб. … коп., сумму задолженности по договору Номер от Дата в сумме … руб. … коп., проценты в сумме … руб. … коп., признать контрафактными экземпляры книги «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров, экземпляры книги «Услышь меня, человек» в количестве превышающем тираж … экземпляров – … экземпляров, книгу Губко Л.К. «Солнечный луч» в количестве … экземпляров, превышающем тираж … экземпляров, запретить ответчикам ООО «Книжное издательство «Весна», ФГБУ «Российская государственная библиотека» распространять и предоставлять читателям, а также публиковать рекламу контрафактного произведения «Я стучусь в твое сердце», изъять из оборота у ответчиков ООО «Книжное издательство «Весна», ФГБУ «Российская государственная библиотека» и других библиотек, имеющих обязательный экземпляр, контрафактные произведения «Я стучусь в твое сердце» и уничтожить за счет средств ответчиков, изъять у ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» материальные носители с электронной версией четырех авторских произведений, изъятые материальные носители передать автору, истцу Губко Л.К., взыскать с ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» компенсацию за нарушение ответчиком исключительного права в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в сумме … руб. … коп., признать ОАО «Можайский полиграфический комбинат» нарушителем авторских прав в части выпуска контрафактной продукции в размере, превышающем тираж … экземпляров книги «Я стучусь в твое сердце» и выпуска книги «Я стучусь в твое сердце» без утверждения ее с автором, взыскать с ответчика ОАО «Можайский полиграфический комбинат» компенсацию за нарушение ответчиком исключительного права в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в сумме … руб. … коп., взыскать с ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» компенсацию морального вреда в сумме … руб. … коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что является автором литературных произведений «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч». Истец Губко Л.К. заключила с ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» договор Номер от Дата об издании двух литературных произведений- книг «Услышь меня, человек», «Я стучусь в твое сердце», тиражом … экземпляров каждая, также заключила договор Номер от Дата об издании книг «Дорога в небо», «Солнечный луч», тиражом … экземпляров, а также заключила договор Номер от Дата, с учетом дополнительного соглашения, о реализации книги «Услышь меня, человек», в количестве … экземпляров. Условие п. 18 договоров, предусматривающее бесплатную передачу ответчику ООО «Книжное издательство «Весна» … экземпляров готовой продукции с каждого тиража, истец Губко Л.К. полагала нарушающими требования Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов». Истец Губко Л.К. предоставила ответчику ООО «Книжное издательство «Весна» цифровые носители, содержащие авторские произведения, в целях исполнения договоров, оплатила стоимость издания книг, тем самым, исполнила свои обязательства, предусмотренные договорами, с учетом дополнительных соглашений сторон, в полном объеме. В целях реализации договоров, заключенных с истцом Губко Л.К., ответчик ООО «Книжное издательство «Весна» заключил договоры на изготовление печатной продукции книг автора Губко Л.К. «Солнечный луч», «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, Человек» с ОАО «Можайский полиграфический комбинат» и ГУП Чувашской Республики «Издательско-полиграфический комплекс» на изготовление печатной продукции книги автора Губко Л.К. «Дорога в небо, или Путь к Истине». Однако ответчики, нарушая права истца Губко Л.К. как автора указанных произведений, превышая объем полномочий по распоряжению правами на авторские произведения, предоставленные автором Губко Л.К. по договору, без ее согласия, тиражировали авторские произведения в количестве, превышающем предусмотренном условиями договора с истцом, ответчик ООО «Книжное издательство «Весна» распространил книги «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», «Я стучусь в твое сердце» через оптово-розничную сеть в целях реализации, при этом указал в книгах недостоверную информацию рекламного характера о реализации книг через ООО «Книжное издательство «Весна», кроме того, книга «Я стучусь в твое сердце», подготовленная для реализации в соответствии с договором Номер от Дата, издана с множественными изменениями, правками, оригинал-макет переданный в тираж не утвержден и не согласован с автором. В нарушение авторских прав истца Губко Л.К. ответчик ООО «Книжное издательство «Весна» не вернул истцу цифровые носители, содержащие авторские произведения «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек!», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», в результате неправомерных действий ответчика ООО «Книжное издательство «Весна», третьего лица ОАО «Можайский полиграфический комбинат», книга «Я стучусь в твое сердце», изданная в редакции, несогласованной с автором Губко Л.К., поступила в качестве обязательного экземпляра в ФГБУН «Российская книжная палата», ФГБУ «Российская государственная библиотека», вопреки воле автора Губко Л.К., стала доступной широкому кругу читателей. Истец Губко Л.К. указала, что ответчики ООО «Книжное издательство «Весна», ОАО «Можайский полиграфический комбинат», ФГБУ «Российская государственная библиотека» являются нарушителями ее авторских прав, в результате их неправомерных действий истцу Губко Л.К. причинен моральный вред, истец Губко Л.К. вынужденно испытывала переживания из-за нарушения планов, связанных с изданием книг, что негативно повлияло на ее здоровье.
Определением судьи от Дата в целях обеспечения иска Губко Л.К. наложен арест на все экземпляры произведения «Я стучусь в твое сердце» в ФГБУ «Российская государственная библиотека», на все экземпляры произведения «Я стучусь в твое сердце», находящиеся на материальных и цифровых носителях в ООО «Книжное издательство «Весна» (том 1 л.д. 198).
Определением суда от Дата по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБУН «Российская книжная палата», ОАО «Можайский полиграфический комбинат» (том 1 л.д. 269 об.).
Истец ООО «Книжное издательство «Весна» через представителя Камкову Н.А. обратился к ответчику Губко Л.К. с встречным исковым заявлением, в котором просил суд признать обязательства ООО «Книжное издательство «Весна» по договору Номер от Дата с Губко Л.К. исполненными в полном объеме, обязать ответчика Губко Л.К. принять со склада истца тираж произведения «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров, взыскать с ответчика Губко Л.К. сумму задолженности за хранение тиража в размере … руб. … коп., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что окончательная редакция книги «Я стучусь в твое сердце» до передачи в печать в типографию была согласована с автором Губко Л.К. путем переписки по электронной почте, ввиду отдаленности места жительства автора Губко Л.К., в Адрес, редактор-корректор провел одинаковую работу над произведениями «Я стучусь в твое сердце» и «Услышь меня, Человек!», не меняя стилистического и смыслового значения произведения. С учетом претензий, пожеланий, внесенных поправок автора Губко Л.К. был сверстан новый макет книги «Я стучусь в твое сердце», однако ответчик Губко Л.К. отказалась от условий дополнительного соглашения к договору о переиздании указанной книги и обратилась в суд. Первый тираж книги «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров находится на хранении на складе ООО «Книжное издательство «Весна», что причиняет убытки издательству.
В судебном заседании истец по первоначальному, ответчик по встречному иску Губко Л.К., ее представитель Артюхова Г.В. поддержали заявленные исковые требования первоначального иска по указанным доводам, возражали против требований встречного иска, полагая их необоснованными, пояснили о своем несогласии со сведениями акта, представленного ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна», из которого следует, что истец Губко Л.К. получила … экземпляров книги «Дорога в небо, или Путь к Истине», … экземпляров «Солнечный луч». Также истец и ее представитель после уточнений требований в судебном заседании настаивали на уничтожении экземпляров всех контрафактных произведений, пояснили, что нарушение авторских прав Губко Л.К. в отношении произведения «Я стучусь в твое сердце» требует компенсации в порядке ст. 1252 ГК РФ наряду с возмещением убытков автора, связанных с изданием данной книги.
Представители ответчика по первоначальному, истца по встречному иску ООО «Книжное издательство «Весна» Сергеева Т.Г., Камкова Н.А. в судебном заседании поддержали требования встречного иска, возражали против первоначального иска, пояснили, что ООО «Книжное издательство «Весна» в целом не нарушало авторские права Губко Л.К., действовало в соответствии с условиями договора, пояснили, что информация об издательстве, типографии, размещаемая на экземплярах книг, не является рекламной в понимании закона РФ «О рекламе», а носит информационный характер. Договоры Номер, Номер об издании книг, заключенные с Губко Л.К., исполнены ответчиком в полном объеме, готовая тиражная продукция, включая сверхтиражные экземпляры, полученные от типографии, были переданы автору Губко Л.К. по актам. Также представители признали факт реализации некоторых экземпляров книг истца, мотивировав свои действия исследованием покупательской способности произведений автора, изготовление книжной продукции сверх договорного тиража объяснили целями возможного исключения нарушения условий договоров в части ненадлежащего качества продукции, однако документов об обнаружении и замене некачественной продукции не представили. Кроме того, представители поддержали требования встречного иска.
Представитель ответчика ФГБУ «Российская государственная библиотека» Панова А.А. в судебном заседании возражала против исковых требований первоначального иска, пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов», производители документов доставляют в Российскую книжную палату … обязательных экземпляров для распределения между библиотечно-информационными организациями, таким образом, ФГБУ «Российская государственная библиотека» получила по одному обязательному экземпляру печатных изданий автора Губко Л.К. «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, Человек!», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», перевод указанных изданий в цифровую форму не производился, в связи с отсутствием соответствующих прав, доступ к книгам Губко Л.К. был предоставлен читателям только в читальном зале.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Представитель ответчика ФГБУН «Российская книжная палата» в судебное заседание не явился, мнение по искам не выразил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.
Представитель ответчика ОАО «Можайский полиграфический комбинат» Иванчикова Л.И. в судебном заседании возражала против требований первоначального иска, пояснила, что издание сверхтиражной продукции «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, Человек!», «Солнечный луч» произошло ввиду предполагаемой необходимости замены бракованных экземпляров из-за затопления склада, где хранилась готовая продукция. Сверхтиражная продукция передана заказчику ООО «Книжное издательство «Весна» на безвозмездной основе, требования Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» выполнены комбинатом как изготовителем печатной продукции в полном объеме. Также указала, что какие-либо документы об обнаружении и замене некачественной продукции от ООО «КИ «Весна» не поступали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1257 ГПК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.
В соответствии со ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 ГК РФ. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, анализируя приведенные нормы закона, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом установлено, что истец по первоначальному иску, ответчик по встречному Губко Л.К. является автором литературных произведений «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, Человек!», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», доказательств иного в соответствии со ст. 1257 ГК РФ суду не представлено.
Судом установлено, что между Губко Л.К. и ООО «Книжное издательство «Весна» заключен договор Номер от Дата об издании двух литературных произведений- книг «Услышь меня, Человек!», «Я стучусь в твое сердце», тиражом … экземпляров каждая, также заключен договор Номер от Дата об издании книг «Дорога в небо», «Солнечный луч», тиражом … экземпляров каждая (том 1 л.д. 21, 26). Между ООО «Книжное издательство «Весна» и ОАО «Можайский полиграфический комбинат» заключен договор об оказании полиграфических услуг (том 1 л.д. 169-171, 174) по изготовлению печатной продукции- книг «Услышь меня, Человек!», «Я стучусь в твое сердце», «Солнечный луч», тиражом … экземпляров каждая. Согласно представленным товарным накладным ОАО «Можайский полиграфический комбинат» изготовил и передал ООО «Книжное издательство «Весна» готовую книжную продукцию, заказ Номер, тираж «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров (том 1 л.д. 184, 184 об., 185, 185 об., 183), согласно представленным товарным накладным ОАО «Можайский полиграфический комбинат» изготовил и передал ООО «Книжное издательство «Весна» готовую книжную продукцию заказ Номер, тираж «Услышь меня, Человек!» в количестве … экземпляров (том 1 л.д. 187, 184, 186, 186 об., 183). При подсчете изготовленных экземпляров произведений суд принимает в качестве надлежащего доказательства передачи части готовой тиражной продукции заказ Номер, … упаковка, заказ Номер, … упаковка, накладную б/н от Дата (том 1 л.д. 183), при этом учитывает пояснения сторон о сложившемся деловом обороте, исходит из количества экземпляров в упаковке равном … экземпляра признанного представителем ответчика ОАО «Можайский полиграфический комбинат». Также суд считает установленным, что ОАО «Можайский полиграфический комбинат» фактически изготовил и передал ООО «Книжное издательство «Весна» готовую книжную продукцию, заказ Номер, тираж «Солнечный луч» в количестве … экземпляров, данное обстоятельство признано сторонами в судебном заседании, не оспорено в установленном законом порядке, также подтверждается письмом ОАО «Можайский полиграфический комбинат» (приобщено в судебном заседании), при этом представленные товарные накладные, содержащие сведения о передаче тиража в количестве … экземпляров (том 1 л.д. 178 об., л.д. 188), не исключают возможности фактической передачи и получения тиражной продукции в признанном сторонами объеме равном … экземпляров.
Судом также установлено, что между ООО «Книжное издательство «Весна» и ГУП Чувашской Республики «ИПК «Чувашия» заключен договор Номерп от Дата об изготовлении печатной продукции- книги автора Губко Л.К. «Дорога в Небо, или путь к Истине», тиражом … экземпляров (том 1, л.д. 172-174). Согласно представленным товарным накладным ГУП Чувашской Республики «ИПК «Чувашия» изготовил и передал ООО «Книжное издательство «Весна» готовую книжную продукцию тираж «Дорога в Небо, или путь к Истине» в количестве … экземпляров (том 1 л.д. 192, 192 об.).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлены обстоятельства нарушения авторских прав Губко Л.К. ответчиком ОАО «Можайский полиграфический комбинат», в части изготовления и передачи ООО «Книжное издательство «Весна» готовой книжной продукции в количестве, превышающем тираж, предусмотренный договором Номер от Дата, т.е. в количестве, превышающем … экземпляров каждого из произведений, «Услышь меня, Человек!» на … экземпляров, «Я стучусь в твое сердце» на … экземпляров, «Солнечный луч» на … экземпляров. Доводы представителя ответчика ОАО «Можайский полиграфический комбинат» о невозможности учета экземпляров произведений по накладным с отметками «З» (замена брака), суд считает недоказанными, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия и утилизации некачественной продукции.
Также судом установлены обстоятельства обращения истца, автора Губко Л.К. к ответчику ООО «Книжное издательство «Весна» с претензиями, в связи с несоответствием готового, изданного тиражом … экземпляров печатного продукта- книги «Я стучусь в твое сердце», авторским требованиям и принятии мер к уничтожению забракованной продукции, (том 1 л.д. 128-129, 164-165, 167, том 2 л.д. 36-37), суд принимает во внимание обстоятельства заключения сторонами соглашения о переиздании данного произведения (т.1 л.д.22об, 23). В отсутствие доказательств о выполнении ответчиком ООО «КИ «Весна» условий дополнительного соглашения от Дата к договору Номер от Дата о переиздании книги «Я стучусь в твое сердце», и соглашения о судьбе не принятого истцом тиража книги «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров, суд считает установленными обстоятельства нарушения ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» авторских прав Губко Л.К. в понимании положений ст. 1266 ГК РФ, суд вместе с тем учитывает, что с учетом распределения бремени доказывания в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» при рассмотрении дела не представлено доказательств соответствия тиражированного в количестве … экземпляров произведения «Я стучусь в твое сердце» автора Губко Л.К. оригинальному, утвержденному автором макету издания. При этом доводы ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» о соответствии основным стандартам издательского дела объема редакторских правок, предварительно проведенных над макетом произведения «Я стучусь в твое сердце», суд полагает не влияющими на суть выносимого решения, поскольку не представлено надлежащих доказательств соответствия макета произведения по результатам редакторской работы требованиям автора Губко Л.К. в части исполнеия дополнительного соглашения о переиздании книги.
Определяя объем нарушения авторских прав Губко Л.К., суд также полагает необходимым учесть, что доказательств своевременного принятия мер ответчиками ОАО «Можайский полиграфический комбинат» и ООО «Книжное издательство «Весна» к уничтожению сверхтиражной, равно как и тиража изданного без утверждения оригинал-макета автором (подлежащего переизданию по соглашению сторон) печатной продукции не представлено, что также рассматривается судом как нарушение авторских прав Губко Л.К. Напротив, по делу установлены обстоятельства неправомерного, не предусмотренного договором сторон, использования ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» тиражированных литературных произведений автора Губко Л.К. «Я стучусь в твое сердце», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч» в части их распространения в магазинах торговой сети для реализации, что подтверждается представленными истцом Губко Л.К. кассовыми, товарными чеками, фотоматериалами (том 1 л.д. 35-37, 51 об., 266, 258-265), а также подтверждается показаниями свидетелей Г, Б показавших, что видели в продаже и приобретали книги в магазинах, торговом комплексе «Олимпийский», а также непосредственно в офисе ООО «Книжное издательство «Весна», при этом наличие соответствующей информации об ответчике ООО «Книжное издательство «Весна» на экземплярах как о распространителе спорных изданий также подтверждают данные обстоятельства. Показания свидетелей Г и Б, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в целом не противоречат материалам дела, пояснениям сторон, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. При этом показания свидетеля Ч, не присутствовавшей при заключении договоров между сторонами, в целом не влияют суть рассматриваемого спора, а показания свидетеля С подтверждают установленные судом обстоятельства нарушения прав истца Губко Л.К. в части реализации и использования ее произведений без авторского согласия.
В соответствии с положениями ст.ст. 3, 5 Федерального закона «О рекламе» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, объект рекламирования — товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Рассматривая требование истца Губко Л.К. о признании факта нарушения ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» ст. 3, ст. 5 ФЗ «О рекламе» в части размещения информации на экземплярах произведений «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч» об ответчике ООО «Книжное издательство «Весна» как об организации, занимающейся вопросами оптовых закупок указанных книг, с учетом установленных обстоятельств заключения между Истцом Губко Л.К. и ООО «Книжное издательство «Весна» договора Номер от Дата о реализации книги «Услышь меня, Человек!», предполагаемого сторонами заключения подобных договоров по иным произведениям, и отсутствия доказательств наличия соответствующих правомочий ООО «Книжное издательство «Весна» на реализацию, а равно и на решение вопросов, связанных с оптовыми закупками произведений автора Губко Л.К. «Я стучусь в твое сердце», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», суд приходит к выводу о недостоверности размещенной ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» на экземплярах произведений Губко Л.К. информации, что, по мнению суда, также должно рассматриваться как частичное нарушение ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» авторских прав Губко Л.К., но не нарушает права истца в понимании ФЗ «О рекламе».
Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, анализируя приведенные нормы законодательства, суд считает установленным факт нарушения авторских прав истца Губко Л.К. как автора литературных произведений «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч» ответчиками ООО «Книжное издательство «Весна», ОАО «Можайский полиграфический комбинат».
Принимая решение в отношении экземпляров изданных в количестве, превышающем установленный договором с автором, суд учитывает обстоятельства передачи ответчиком ООО «Книжное издательство «Весна» истцу Губко Л.К. готовой книжной продукции по актам (том 1 л.д. 33, 34, 168), однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, и полагает заявленные истцом Губко Л.К. требования в части признания контрафактными экземпляров книги «Я стучусь в твое сердце» в количестве … экземпляров, экземпляров книги «Услышь меня, человек» в количестве превышающем тираж … экземпляров – … экземпляров, экземпляров книги Губко Л.К. «Солнечный луч» в количестве … экземпляров, превышающем тираж … экземпляров, подлежащими удовлетворению, а контрафактные экземпляры подлежащими изъятию и уничтожению. Требование истца Губко Л.К. об изъятии у ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» цифровых носителей с электронной версией четырех авторских произведений, и передаче их автору, истцу Губко Л.К. суд полагает также заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нахождения цифровых носителей с электронной версией четырех авторских произведений у ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» подтвержден ответчиком в судебном заседании. Оснований для применения положений ст. 226 ГПК РФ суд не усматривает, при этом из материалов дела следует, что истцом самостоятельно реализовано свое право на обращение в правоохранительные органы по поводу нарушения своих прав.
В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В связи с установленными по делу обстоятельствами нарушения авторских прав Губко Л.К. ответчиками ООО «Книжное издательство «Весна» и ОАО «Можайский полиграфический комбинат», суд полагает требования истца Губко Л.К. о взыскании компенсации в соответствии с ч. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ с указанных ответчиков заявленным обоснованно и, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера установленных нарушений, принципа разумности и справедливости, подлежащими частичному удовлетворению- с ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» в сумме … руб. … коп., с ответчика ОАО «Можайский полиграфический комбинат» в сумме … руб. … коп.
Отказывая в удовлетворении требования истца Губко Л.К. о взыскании с ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» суммы задолженности по договору Номер от Дата в размере … руб. … коп., процентов в сумме … руб. … коп., суммы задолженности по договору Номер от Дата в сумме … руб. … коп., проценты в сумме … руб. … коп., суд применяет положения ст. 1301 ГК РФ, которыми предусмотрено альтернативное право автора требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, истец Губко Л.К. воспользовалась данным правом, заявив требование о взыскании с нарушителя авторских прав ООО «Книжное издательство «Весна» компенсации в соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, которое удовлетворено судом по изложенным мотивам. С учетом выраженной в судебном заседании позиции истца Губко Л.К., суд находит примененную компенсацию в порядке ч.3 ст.1252 ГК РФ в большей степени защищающей права автора в данном споре, по сравнению с возможным применением положений п.3ч.1 ст. 1252 ГК РФ о возмещении убытков, поскольку указанная санкция применена в целях восстановления нарушенных прав автора в части издания и использования и не передачи автору без ее согласия всех материалов ее произведений с учетом понесенных ею предполагаемых убытков. Спорные доводы сторон об обстоятельствах подписания акта передачи некоторых экземпляров книг автору в данном случае не влияют на суть выносимого решения и целесообразность проведения почерковедческого исследования на предмет принадлежности подписи Губко Л.К. в акте передачи … экземпляров книги «Солнечный луч» и … экземпляров книги «Дорога в небо или путь к истине» (т.1.л.д.168), поскольку судом к спорным правоотношениям в совокупности применены нормы положений ч.3 ст. 1252 ГК РФ, освобождающие истца от обязанности доказывания размера причиненных ей убытков в части нарушения ответчиком обязательств по каждому из договоров. Доводы истца и ее представителя о необходимости одновременного применения положений ч.1 и ч.3 ст. 1252 ГК РФ суд находит необоснованными, поскольку убытки истца возникли вследствие нарушения ответчиками ООО «КИ «Весна» и ОАО «Можайский полиграфический комбинат» исключительных прав Губко Л.К., добровольно заключившей дополнительное соглашение на переиздание одной из книг и фактически принявшей остальные издания как верные.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Требование истца Губко Л.К. к ответчику ООО «Книжное издательство «Весна» о компенсации морального вреда, суд полагает заявленным обоснованно, однако оценивая характер, основания возникновения спорных правоотношений, объем нарушений прав автора, с учетом степени физических и нравственных страданий автора, а также состояния здоровья на основании представленных и приобщенных в судебном заседании медицинских справок, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить данное требование за счет ответчика частично в сумме … руб. … коп.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату … обязательных экземпляров книг и брошюр, журналов и продолжающихся изданий на русском языке.
Требования истца Губко Л.К. о признании незаконными положений п.18 договора Номер от Дата, п. 18 договора Номер от Дата как несоответствующих нормам Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», предусматривающего обязанность бесплатной передачи производителем печатной продукции в количестве всего … экземпляров, суд считает не подлежащим удовлетворению, т.к. передача обязательных экземпляров в Российскую книжную палату является безусловной обязанностью производителя, независимо от условий договоров с третьими лицами, а из положений п. 18 договора Номер от Дата, п. 18 договора Номер от Дата однозначно не следует, что бесплатная передача издательству … экземпляров в данном случае связана непосредственно с обязанностью, предусмотренной Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов», таким образом, с учетом положений ст. 421 ГК РФ декларирующих свободу граждан и юридических лиц в заключении договора, учитывая также представленные ответчиком ОАО «Можайский полиграфический комбинат» сведения о передаче обязательных экземпляров в Российскую книжную палату (акты приобщены в судебном заседании), суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данных требований истца Губко Л.К.
Требования истца Губко Л.К. о признании ответчиков ФГБУН «Российская книжная палата», ФГБУ «Российская государственная библиотека» нарушителями авторских прав Губко Л.К. на литературные произведения- книги «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч», суд полагает заявленным необоснованно, т.к. получение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов» обязательных экземпляров книг автора Губко Л.К. «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Дорога в небо, или Путь к Истине», «Солнечный луч» и предоставление доступа читателям осуществлено ответчиками в соответствии с положениями указанного закона и в его целях.
Применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца Губко Л.К. о взыскании с ответчика транспортных расходов в размере … руб. … коп. (документы приобщены в судебном заседании), возмещении почтовых расходов размере … руб. … коп. (том 1 л.д. 105-112), возмещении расходов по оформлению доверенности представителя в размере … руб. … коп. (том 1 л.д. 121-123), возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп. (том 1 л.д. 3) подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом Губко Л.К., в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, их размер подтвержден документально. Применяя положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и соразмерности, конкретных обстоятельств дела, длительности и сложности рассматриваемого спора, и считает возможным взыскать с ответчика ООО «Книжное издательство «Весна» в пользу истца Губко Л.К. понесенные расходы услуги представителя адвоката Артюховой Г.В. и ООО «Защита» в сумме … руб. … коп.
Требования встречного иска ООО «Книжное издательство «Весна» к ответчику Губко Л.К. суд считает не подлежащими удовлетворению, ввиду установленных при рассмотрении дела обстоятельств нарушения ООО «Книжное издательство «Весна» авторских прав Губко Л.К., в том числе, относительно авторских прав Губко Л.К. на произведение «Я стучусь в твое сердце» на основании договора Номер от Дата, и разрешения судом дальнейшей судьбы контрафактных экземпляров книги «Я стучусь в твое сердце». Кроме того, суд считает не доказанным факт убытков ответчика ООО «КИ «Весна» в части внедоговорного хранения экземпляров произведения, полежавшего переиздания по соглашению сторон. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым отказать истцу по встречному, ответчику по первоначальному иску ООО «Книжное издательство «Весна» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с изложенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Губко Л.К. к ООО «Книжное издательство «Весна», ОАО «Можайский полиграфический комбинат», ФГБУН «Российская книжная палата», ФГБУ «Российская государственная библиотека» о защите авторских прав – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Книжное издательство «Весна» в пользу Губко Л.К. компенсацию за нарушение авторских прав в размере … руб. … коп., компенсацию морального вреда в размере … руб. … коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере … руб. … коп., возмещение транспортных расходов в размере … руб. … коп., возмещение почтовых расходов размере … руб. … коп., возмещение расходов по оформлению доверенности представителя в размере … руб. … коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., а всего … рубля … коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» в пользу Губко Л.К. компенсацию за нарушение авторских прав в размере … рублей … коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп., а всего … рублей … коп.
Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Книжное издательство «Весна» находящиеся на цифровых носителях авторские произведения «Я стучусь в твое сердце», «Услышь меня, человек», «Солнечный луч», «Дорога в небо, или путь к истине» и предать Губко Л.К..
Конфисковать и уничтожить контрафактные экземпляры произведения – книги «Я стучусь в твое сердце» автора Губко Л.К., Книжное издательство «Весна», Адрес, в количестве … штук, заказ Номер.
Конфисковать и уничтожить контрафактные экземпляры произведения – книги «Услышь меня, человек!» автора Губко Л.К., Книжное издательство «Весна», Адрес, в количестве … штук, превышающих тираж … экз., заказ Номер.
Конфисковать и уничтожить контрафактные экземпляры произведения – книги «Солнечный луч» автора Губко Л.К., Книжное издательство «Весна», Адрес, в количестве … штук, превышающих тираж … экз., заказ Номер.
В удовлетворении остальной части иска Губко Л.К. отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО «Книжное издательство «Весна» к Губко Л.К. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.