Решение № 2-8318/18 от 03.01.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0003-01-2018-008193-30 &lt,***&gt,

Дело № 2-8318/2018

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 20.12.2018

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Грошевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственного учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области с требованием о взыскании излишне перечисленных страховых выплат.

В обоснование иска указано, что Государственного учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производило ежемесячные страховые выплаты ***6 в возмещение вреда, причиненного здоровью. Страховые выплаты перечислялись на счет ***, открытый ***2 в ПАО «Сбербанк России».

*** скончалась ***2, о чем истцу стало известно в июле 2018 года.

Приказом филиала *** от *** ежемесячные страховые выплаты в адрес ***5 прекращены.

Ввиду отсутствия у истца сведений о смерти ***2, за период с апреля 2008 г. по май 2018 г. истцом излишне перечислены на ее счет денежные средства в размере 241294,73 в качестве ежемесячных страховых выплат.

В связи с чем, просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 241294,73 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5612,95 рублей.

Представитель истца Шишкина Е. М. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ***2 являлась получателем ежемесячных страховых выплат в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве. Ежемесячные страховые выплаты производились истцом на лицевой счет ***2*** в ПАО «Сбербанк России».

Из представленного ПАО «Сбербанк России» ответа на судебный запрос следует, что на имя ***2 имеется три вклада: ***, остаток по которому составляет 244048,97 рублей, ***, остаток по которому составляет 10,68 рублей, *** (обменный), по состоянию на *** закрыт.

******2 скончалась, что подтверждается Записью акта гражданского состояния Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

В соответствии с платежными поручениями, представленными в материалы дела, выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк России», истцом за период с апреля 2008 года по май 2018 года на счет ***2 перечислены денежные средства в размере 241294,73 рубля.

Согласно выписке с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ***2 не открывалось.

Сведения о вступлении в права наследования в срок до *** лиц, призываемых к наследству после смерти ***2 по закону или по завещанию, у суда отсутствуют.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом — гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Права банка в отношении находящейся на счете клиента суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета. Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года при разрешении требований Фонда социального страхования списании с лицевого счета ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, ошибочно зачисленных на счет получателя данных платежей после его смерти суд обязан привлечь к участию в деле заинтересованных лиц (наследников) для решения вопроса об исключении из наследственной массы сумм ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти их получателя, которые в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследованию не подлежат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску Фонда будут выступать наследники получателя выплат.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 — 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Так как в права наследования в установленный законом срок наследники по закону после смерти ***2 не вступили, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ***2 являются выморочным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ О судебной практике по делам о наследовании N 9 от 29.05.2012 даны разъяснения, согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 N 432), от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований — их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 О судебной практике по делам о наследовании неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно. Таким образом, от государства и муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства.

Воля Российской Федерации на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ней этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к Российской Федерации императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом,Российская Федерациястановится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ и муниципальное образование, как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства после смерти ***2 входят денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В данном конкретном случае наследником, принявшим наследство после смерти Миникаевой Н. Ф., является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как Фондом перечислялись на счет наследодателя денежные средства в счет возмещения вреда после смерти***2, право собственности последнего на указанные денежные средства возникнуть не могло.

Поскольку в силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие, суд приходит к выводу о том, что заявленные в иске суммы не вошли в состав наследственного имущества.

Следовательно, собственником средств ежемесячных страховых выплат, перечисленных Фондом на счет ***2 за периоды после его смерти в размере 241294,73 рублей — является Фонд.

Так как названные денежные средства не входят в состав наследства после смерти ***2 они подлежат взысканию с наследника – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Поскольку из ответов ПАО «Сбербанк России» следует, что указанные денежные средства находятся на счете *** в ПАО «Сбербанк России», открытом на имя ***2 суд, в целях процессуальной экономии, считает возможным обратить взыскание на денежные средства на данном счете в заявленной истцом сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч.1 ст. 35 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе.

Из существа ч. 1 ст. 88 и чт. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, возмещаются стороне, в пользу которой вынесено решение.

Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые удовлетворены судом, то он вправе претендовать на возмещение своих судебных расходов с ответчика.

Исходя из существа рассматриваемых требований, на стороне ответчика возникла не публичная обязанность по уплате в бюджет государственной пошлины, а частноправовая обязанность по возмещению иной стороной понесенных ею расходов. Освободив государственные органы от публичной обязанности по уплате государственной пошлины бюджет, в соответствии с в. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, закон не освободил указанного субъекта от фактически понесенных судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя, что следует из существа с. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5612,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании излишне перечисленных страховых выплат, — удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области излишне перечисленную сумму страховой выплаты в размере 241294,73 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк России», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5612,95 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья &lt,***&gt, Е. В. Самойлова