Решение № 2-832/2014 от 19.05.2014 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)

 Дело № 2-832/2014                                    .

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 19 мая 2014 года

 Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

 Председательствующего судьи            Рязаповой О.Н.,

 При секретаре                         Дроздовой О.Л.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В., Попова С. В., Попова Г. В. к Поповой М. Н., Администрации Лойминского сельского совета Сокольского муниципального района Нижегородской области, о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

 Установил:

 Истцы обратились в суд к ответчикам с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после отца Г., умершего &lt,дата&gt,., * доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
&lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, транспортного средства марки Г, денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» и признании права собственности на указанное имущество. В обоснование иска указали, что после смерти отца Г., умершего &lt,дата&gt, открылось указанное наследство. Завещание отец не оставил, поэтому наследниками по закону являются сыновья, истцы по делу. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанное имущество приобретено в период брака с матерью истцов Поповой М.Н., с которой брак прекращен &lt,дата&gt,. Свою долю в супружеском имуществе мать при жизни отца не выделяла, так же не выразила желания разделить совместно нажитое имущество после развода с ним. В настоящее время она не имеет намерения выделять свою долю в указанном имуществе. Выделение супружеской доли является правом, а не обязанностью супруга и воля матери по данному вопросу выражена путем её бездействия.

 &lt,дата&gt,, согласно договора купли-продажи, отец приобрел в собственность жилой дом, которому впоследствии был присвоен почтовый адрес: &lt,адрес&gt, &lt,адрес&gt,. Дом был ветхий и вскоре пришел в негодное, нежилое состояние. Земельным участком, на котором находился указанный дом, отец пользовался, возделывал его и имел намерение оформить в собственность. В настоящее время они хотели бы оформить в собственность земельный участок, на котором расположено указанное домовладение и которым они фактически владеют в порядке наследования. Следовательно, с момента наследования приобретают право пользования земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник домовладения.

 Доли каждого из наследников в наследственном имуществе на настоящий момент равны и составляют по * доли у каждого. Соответственно долевое соотношение на * долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt, будет * у каждого *

 Судом привлечен в качестве 3-его лица к участию в деле С., совладелец домовладения и земельного участка по адресу: Нижегородская &lt,адрес&gt,.

 Определением суда от &lt,дата&gt,. производство по иску Попова В. В., Попова С. В., Попова Г. В. к Поповой М. Н. о включении в наследственную массу после отца Г., умершего &lt,дата&gt,., денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» прекращено в связи с отказом от иска.

 В суде истцы Попов В.В., Попов С.В., Попов Г.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

 Ответчик Попова М.Н. иск признала в полном объеме.

 Представитель ответчика Администрации Лойминского сельского совета Сокольского муниципального района Нижегородской области иск признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

 Третье лицо С. в суд не явился.

 Представитель С.- Т. пояснила, что при покупке доли спорного дома, по обоюдному согласию с Г. * доля была оформлена на Г. и * доля – на ее сына С., ей доля не выделялась, но деньги были вложены ею в приобретение доли.

 Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

 В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

 В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственники имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

 Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

 Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

 В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

 На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

 В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельным участком объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

 В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого объектом и необходимым для их использования в том же объеме, что и прежний собственник.

 Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 552 ГК РФ.

 На основании ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

 В соответствии с п. 1, 2, 7 ст. 25.2 ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в упрощенном порядке осуществляется, если данный земельный участок предоставлен гражданину на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе устанавливающих право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права.

 В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

 В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

 В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

 Из материалов дела усматривается, что Г. и Попова М. Н. (*) состояли в зарегистрированном браке с &lt,дата&gt, до &lt,дата&gt,., от брака имеют сыновей Попова В.В., Попова С.В., Попова Г.В. (истцы по делу).

 На основании Договора купли- продажи квартиры от &lt,дата&gt,. Г. являлся собственником квартиры общей площадью * кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,.

 На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от &lt,дата&gt,, выданного Дресвищенским сельским Советом народных депутатов Сокольского района Ивановской области Г. являлся собственником земельного участка общей площадью * кв.м по адресу: &lt,адрес&gt,.

 На основании Договора купли- продажи от &lt,дата&gt,. и кадастрового паспорта земельного участка от &lt,дата&gt,. Г. являлся собственником * доли в праве собственности на жилой дом общей площадью * кв.м и земельный участок общей площадью * кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,.

 На основании Договора купли- продажи №. ПТС № от &lt,дата&gt,. Г. принадлежал автомобиль Г, что подтверждается справкой РЭГ ГИБДД ОВМД России по Балахнинскому району от &lt,дата&gt,.

 Указанное имущество приобретено супругами , в период брака.

 Решением мирового судьи Сокольского района Нижегородской области от &lt,дата&gt,. брак между Г. и Поповой М.Н. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС Сокольского района Нижегородской области от &lt,дата&gt,.

 В суде также установлено, что &lt,дата&gt,. Г. умер. Из сообщения нотариуса НО «Нижегородская нотариальная палата» Нотариальный округ Балахнинский район К. от &lt,дата&gt,. следует, что после его смерти открылось наследство в виде * доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская &lt,адрес&gt,, Сокольский &lt,адрес&gt,. д. Никольское, &lt,адрес&gt,, квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, транспортного средства Г, денежных средств, хранящихся в ОАО «Сбербанк России».

 Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Г. являются его дети (истцы по делу). Других наследников по закону, по завещанию и на обязательную долю не установлено.

 Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Бывшая супруга Попова М.Н. с иском о выделении супружеской доли при жизни Г. не обращалась, и в настоящее время не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за сыновьями.

 Суд считает возможным включить в состав наследственной массы умершего имущество в виде * доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt,, квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, транспортного средства марки Г.

 Суд считает, что требования истцов в отношении земельного участка по адресу: &lt,адрес&gt,, удовлетворению не подлежат, поскольку истцами не предоставлены доказательства принадлежности указанного земельного участка их отцу.

 При таких обстоятельствах истцы, являясь наследниками первой очереди после смерти отца, имеют право на признание за ними права собственности на * долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, земельного участка, расположенного по адресу: &lt,адрес&gt, квартиры, расположенной по адресу: &lt,адрес&gt,, транспортного средства марки ГАЗ 3110, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Включить в наследственную массу, открывшуюся после Г., умершего &lt,дата&gt,., * долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, земельный участок, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, квартиру, находящуюся по адресу: &lt,адрес&gt,, транспортное средства марки Г в остальной части иска отказать.

 Признать за Поповым В. В., * право собственности на * долю в праве собственности на жилой дом общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на квартиру общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на транспортное средство марки Г, остальной части иска отказать.

 Признать за Поповым С. В., * право собственности на * долю в праве собственности на жилой дом общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на квартиру общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на транспортное средство марки Г, в остальной части иска отказать.

 Признать за Поповым Г. В., * право собственности на * долю в праве собственности на жилой дом общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м и земельный участок площадью * кв.м, расположенных по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м, расположенный по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на квартиру общей площадью * кв.м, из них жилой- * кв.м, расположенную по адресу: &lt,адрес&gt,, * долю в праве собственности на транспортное средство марки Г, в остальной части иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Балахнинский суд.

 Председательствующий судья- подпись.

 Подлинник решения находится в деле № 2-832/2014 в Балахнинском суде.

 Решение вступило в законную силу «_____»_________2014г.

 Копия верна. Судья-

 Секретарь-