Дело №2-841/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачаевск 02 декабря 2020 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследникам Зернова ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора установил: Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (заемщика) по кредитному договору Зернова ФИО10 (умершего (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) между АО «Тинькофф банк» и Зерновым Д.Б. в размере 72 118 рублей 89 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины 2 363 рубля 56 копеек, обосновав заявленные исковые требования тем, что на дату обращения суд с иском задолженность заемщика Зернова Д.Б. составляет сумму 72 118 рублей 89 копеек из которой: — сумма основного долга 65 812 рублей 57 копеек, — сумма процентов 1 950 рублей 81 копейка, — начисленные штраф 4 355 рублей 51 копейка.
На день смерти заемщиком Зерновым Д.Б. обязательства по условиям заключенного кредитного договора не исполнены.
Заемщик Зернова Д.Б. умер 26.03.2017 года. После его смерти открыто наследное дело (номер обезличен) к имуществу Зернова Д.Б. зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты.
В силу ст.1175 ГК РФ как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследного имущества. В поданном исковом заявление истец АО «Тинькофф Банк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Привлеченная к участию в деле определением суда ответчик Зернова ФИО11 являющаяся предполагаемым наследником в судебное заседание назначенное по делу на 10 часов 20.11.2020 года, отложенное по причине неявки ответчика на 10 часов 02.12.2020 года не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф банк» заявленный к предполагаемому наследнику заемщика по кредитному договору Зернову Д.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из
наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из ответа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики на запрос суда следует, что на в производстве Нотариуса Карачаевского нотариального округа Хапаевой А.А. имеется наследное дело (номер обезличен) открытое на имущество Зернова ФИО13(дата обезличена) года рождения проживавшего по адресу: г Карачаевск, (адрес обезличен), умершего (дата обезличена), по заявлению матери наследника Зерновой ФИО12 с указанием на то что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
При этом как следует из поданного наследником умершего Зернова Д.Б. Зерновой Н.П. заявления о принятии наследства от (дата обезличена) наследник обратилась с заявлением о принятии наследства в виде хранящихся на счетах умершего ПАО Сбербанк Подразделения 9040/02411 Среднерусского бака с причитающимися процентам и компенсациями.
Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк Подразделения 9040/02411 Среднерусского бака на запрос нотариуса на двух счетах открытых на имя ФИО3(дата обезличена) рождения: — по счету (номер обезличен) открытый (дата обезличена) остаток 00 рублей, — по счету (номер обезличен) открытому (дата обезличена) остаток на дату смерти 19 рублей 50 копеек.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за Зернова Д.Б. (дата обезличена) года рождения.
В судебном заседании не установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти Зернова Д.Б. на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство наследнику Зерновой Н.П. При указанных обстоятельствах поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследник могла нести ответственность по долгам, долг умершего нельзя перенести на ее наследника, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательства умершего Зернова Д.Б. на наследника которой является его мать Зернова Н.П. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 ст.223 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Акционерного Общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 наследника (заемщика) ФИО3 (умершего (дата обезличена)) по договору кредитной карты (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) в размере 72 118 рублей 89 копеек — отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.
Председательствующий судья А.С. Долаев
Дело №2-841/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачаевск 02 декабря 2020 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Долаева А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к наследникам Зернова ФИО9 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора установил: Акционерное Общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам (заемщика) по кредитному договору Зернова ФИО10 (умершего (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) между АО «Тинькофф банк» и Зерновым Д.Б. в размере 72 118 рублей 89 копеек и суммы уплаченной государственной пошлины 2 363 рубля 56 копеек, обосновав заявленные исковые требования тем, что на дату обращения суд с иском задолженность заемщика Зернова Д.Б. составляет сумму 72 118 рублей 89 копеек из которой: — сумма основного долга 65 812 рублей 57 копеек, — сумма процентов 1 950 рублей 81 копейка, — начисленные штраф 4 355 рублей 51 копейка.
На день смерти заемщиком Зерновым Д.Б. обязательства по условиям заключенного кредитного договора не исполнены.
Заемщик Зернова Д.Б. умер 26.03.2017 года. После его смерти открыто наследное дело (номер обезличен) к имуществу Зернова Д.Б. зарегистрированное в ЕИС Нотариальной палаты.
В силу ст.1175 ГК РФ как наследник принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследного имущества. В поданном исковом заявление истец АО «Тинькофф Банк» просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Привлеченная к участию в деле определением суда ответчик Зернова ФИО11 являющаяся предполагаемым наследником в судебное заседание назначенное по делу на 10 часов 20.11.2020 года, отложенное по причине неявки ответчика на 10 часов 02.12.2020 года не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, в связи с чем, руководствуясь требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф банк» заявленный к предполагаемому наследнику заемщика по кредитному договору Зернову Д.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно ст.1112, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из
наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из ответа Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской республики на запрос суда следует, что на в производстве Нотариуса Карачаевского нотариального округа Хапаевой А.А. имеется наследное дело (номер обезличен) открытое на имущество Зернова ФИО13(дата обезличена) года рождения проживавшего по адресу: г Карачаевск, (адрес обезличен), умершего (дата обезличена), по заявлению матери наследника Зерновой ФИО12 с указанием на то что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
При этом как следует из поданного наследником умершего Зернова Д.Б. Зерновой Н.П. заявления о принятии наследства от (дата обезличена) наследник обратилась с заявлением о принятии наследства в виде хранящихся на счетах умершего ПАО Сбербанк Подразделения 9040/02411 Среднерусского бака с причитающимися процентам и компенсациями.
Согласно информации предоставленной ПАО Сбербанк Подразделения 9040/02411 Среднерусского бака на запрос нотариуса на двух счетах открытых на имя ФИО3(дата обезличена) рождения: — по счету (номер обезличен) открытый (дата обезличена) остаток 00 рублей, — по счету (номер обезличен) открытому (дата обезличена) остаток на дату смерти 19 рублей 50 копеек.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской республике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости зарегистрированных за Зернова Д.Б. (дата обезличена) года рождения.
В судебном заседании не установлено наличие выморочного имущества, оставшегося после смерти Зернова Д.Б. на которое нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство наследнику Зерновой Н.П. При указанных обстоятельствах поскольку отсутствовало имущество, за счет которого наследник могла нести ответственность по долгам, долг умершего нельзя перенести на ее наследника, следовательно оснований для возложения ответственности по обязательства умершего Зернова Д.Б. на наследника которой является его мать Зернова Н.П. не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- ст.199 ст.223 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении иска Акционерного Общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 наследника (заемщика) ФИО3 (умершего (дата обезличена)) по договору кредитной карты (номер обезличен) заключенному (дата обезличена) в размере 72 118 рублей 89 копеек — отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.
Председательствующий судья А.С. Долаев
1версия для печатиДело № 2-841/2020 ~ М-838/2020 (Решение)