Решение № 2-842/12 от 12.12.2012 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)

Гр. дело № 2-842/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2012 г. р.п. Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи В.Н. Старикова,

При секретаре судебного заседания А.В. Просветовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Екатерининского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы — ФИО2 Яковлевна, по день смерти проживавшая в &lt,адрес&gt,. В состав наследственного имущества, открывшегося после её смерти, входит земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: &lt,адрес&gt,, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой из постановления администрации Екатерининского сельсовета от 14.04.1992 года № 13 «О праве собственности на землю», согласно которой наследодатель в списке собственников земельных участков числится под номером 478. В правоустанавливающем документе – свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя записана неверно: ФИО2 вместо верного ФИО2. Такая же ошибка содержится в сведениях кадастрового учёта: в сведениях о правообладателе фамилия наследодателя записана неверно ФИО2 вместо верного ФИО2,, что подтверждается кадастровым паспортом. Земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент у истицы возникла необходимость оформления своих наследственных прав, в связи с чем истица обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Препятствием для получения свидетельства о праве на наследство по закону является указанная ошибка в правоустанавливающем документе. Во всех других сохранившихся документах фамилия наследодателя записана верно: ФИО2

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю порождает для истицы право на наследство в виде земельного участка площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: &lt,адрес&gt,.

С учётом изложенного ФИО3 просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 и признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования, подтвердив обстоятельства, указанные выше.

Представитель ответчика – администрации Екатериниского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Выслушав истицу, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, учитывая мнение представителя ответчика, согласившегося с исковыми требованиями в полном объёме, суд приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельства о смерти серии 1-КС ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-КС , справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является дочерью ФИО2

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного земельного участка указана ФИО2.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt, принадлежит ФИО2. Домовладение находится на земельном участке &lt,данные изъяты&gt, га, который находится в собственности.

Тот факт, что в указанных документах совпадают имя и отчество матери истицы, её дата рождения, даёт суду основания полагать, что свидетельство о праве на землю принадлежат ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 и ст. 12 ГК РФ гражданские права возникают из судебного решения, установившего гражданские права и одним из способов защиты прав является признание права.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истицей заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. её материальное положение – ежемесячная пенсия составляет 5700 рублей – не позволяет ей оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате ФИО3 по настоящему делу, до фактически уплаченной суммы 1000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности постановления администрации Екатерининского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О праве собственности на землю» в части его списка собственников земельных участков, на имя «ФИО2», — ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м. с кадастровым номером категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: &lt,адрес&gt,.

Уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате ФИО3 по настоящему делу до фактически уплаченной 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья В.Н. Стариков