Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 02 сентября 2021 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.,
при секретаре Мункуевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным требованием к администрации муниципального образования «Ольский городской округ», мотивировав заявленные требования тем, что истцом на основании заявления ФИО выдана кредитная карта Viza Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № карта № с возобновляемым лимитом 29000 руб.. Согласно условиям и тарифам Банка за пользование кредитом на карте процентная ставка составляет 29,3% годовых, а неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства перед Банком перестали выполняться, а договор страхования жизни и здоровья по данному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 31.05.2021 общая задолженность по кредитной карте составила 29523,47 руб. (основной долг 21753,30 руб., просроченные проценты – 7770,17 руб.). Поскольку у ФИО имеется в собственности квартира, а установить родственников последней не удалось, ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1158, 1115, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с администрации МО «Ольский городской округ» задолженность в размере 29523,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1085,70 руб.
Определением от 07.07.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее по тексту – КУМИ администрации МО «Ольский городской округ»).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками. От ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также о несогласии с заявленными истцом требованиями в связи с чем просит отказать в их удовлетворении.
С учётом надлежащего извещения сторон, ходатайств представителя истца и представителя ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ», в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что Банк 06.06.2018 на основании заявления ФИО оформил и выдал последней кредитную карту Viza Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № с возобновляемым лимитом 29000 руб., что подтверждается подписанным заемщиком заявлением на получение кредитной карты от 06.06.2018 года.
Согласно пунктам 1.1, 5.1, 5.3, 5.6, 5.8 Общих условий индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.5, 4 и 12 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 29000 руб., операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту, с одновременным уменьшением доступного лимита. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,3 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.05.2021 года размер полной задолженности по кредитной карте составил 29523 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг — 21753 руб. 30 коп., просроченные проценты – 7770 руб. 17 коп.
Судом установлено, что заемщик ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти <,данные изъяты>,.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Из материалов дела следует, что за умершей ФИО. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности недвижимое имущество — <,адрес>,. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 117670,41 руб.
Кроме того, по сведениям ОГИБДД Отд МВД России по Ольскому району за ФИО зарегистрировано транспортное средство Мицубиси Диамант, грн №, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица. За другими лицами данное транспортное средство не зарегистрировано, местонахождение его не известно, в связи с чем установить его физическое существование и определить его стоимость не представляется возможным.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Ольского района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. По данным Реестра наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО также отсутствует.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из приведенных положений закона, требования Банка после смерти ФИО могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к её наследнику, принявшему наследство.
В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).
Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ), следовательно, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Компетенция представителя ответчика, как органа местного самоуправления, определена Положением о КУМИ администрации МО «Ольский городской округ», утвержденным решением собрания представителей МО «Ольский городской округ» от 10.08.2017, в соответствии с которым Комитет представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Ольский городской округ», в том числе осуществляет полномочия по принятию имущества в муниципальную собственность (п.п.1.1, 3.1.4 Положения).
Учитывая указанные нормы права, разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества в виде жилого помещения на территории муниципального образования, полномочия ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ», фактически в силу закона принявшего наследство ФИО суд приходит к выводу о том, что жилое помещение унаследовано муниципальным образованием «Ольский городской округ», от имени которого в указанных правоотношениях выступает КУМИ администрации МО «Ольский городской округ».
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитной карте умершего заемщика должно быть произведено с собственника выморочного наследственного имущества, которым является муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице КУМИ МО «Ольский городской округ».
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).
Согласно предъявленным истцом требованиям долг наследодателя ФИО перед кредитной организацией по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 06.06.2018, (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № по состоянию на 31.05.2021 составляет 29523 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг — 21753 руб. 30 коп., просроченные проценты – 7770 руб. 17 коп.
Определяя размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом, суд руководствуется вышеприведенными разъяснениями Пленума ВС РФ, содержащимися в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании и приходит к выводу о том, что просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат взысканию в заявленных истцом суммах.
С учетом изложенного размер ответственности наследника перед истцом по долгу умершего заемщика составляет 29523 руб. 47 коп., в том числе: просроченный основной долг — 21753 руб. 30 коп., просроченные проценты – 7770 руб. 17 коп.
В судебном заседании установлено, что размер перешедшего ответчику КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» наследственного имущества составляет 117670 руб.41 коп.
Принимая во внимание размер ответственности наследника по долгу наследодателя перед истцом и стоимость перешедшего к ответчику КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика ФИО в сумме 27121 руб. 07 коп. с ответчика КУМИ администрации МО «Ольский городской округ».
При рассмотрении дела местонахождение движимого имущества наследодателя не установлено.
Поскольку по делу не установлен принявший наследство наследник, следовательно, имущество наследодателя ФИО. является выморочным, и унаследовано МО «Ольский городской округ» от лица которого выступает КУМИ администрации МО «Ольский городской округ».
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ответчику муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ».
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом исходя из цены иска уплачена в доход бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» государственная пошлина в размере 1085 руб. 70 коп.
С учетом размера удовлетворенных требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу истца в сумме 1085 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и муниципальному образованию «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «Ольский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте умершего заёмщика ФИО Viza Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №, выданной 06.06.2018, в сумме 29523 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 руб. 70 коп., а всего 30609 (тридцать тысяч шестьсот девять) руб. 17 коп.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика ФИО Viza Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – 08 сентября 2021 года.
Судья О.А.Стахорская