Дело №2-898/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2016 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» к Петухову С.В. о взыскании платы за стационарное социальное обслуживание, оказание платных социальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к Петухову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в счет оплаты за стационарное социальное обслуживание и платные социальные услуги в размере 32 435,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766,02 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 рублей.
В обоснование требований указано на то, что в период с 11.07.2013г. по 11.09.2013г. на стационарном обслуживании в интернате находилась мать ответчика Петухова З.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу Петуховой З.И. является ответчик Петухов С.В. За время нахождения Петуховой З.И. в интернате ей было оказано стационарное социальное обслуживание, а так же платные социальные услуги на сумму 32 435,71 рублей. Поскольку обязательства по оплате предоставленных услуг не исполнены, то взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766,02 рублей.
Представитель истца Гонгало А.В. в судебном требования поддержал.
Ответчик Петухов С.В. в судебном заседании требования не признал. В обоснование возражений указал на то, что платные социальные услуги фактически Петуховой З.И, не были оказаны, поскольку истцом не были представлены соответствующие акты. Так же указал, что оплата по договору должна производится органом пенсионного обеспечения, а не за счет получателя услуг.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 24 Федерального закона 02 августа 1995 года N 122-ФЗ О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов предусмотрено, что порядок и условия предоставления бесплатного надомного, полустационарного и стационарного социального обслуживания, а также на условиях полной или частичной оплаты устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Постановлением правительства Новосибирской области от 01 ноября 2011 года N 487-п утвержден Порядок и условия предоставления стационарного социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам в Новосибирской области.
Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что при приеме в учреждение граждане и (или) их законные представители, органы опеки и попечительства заключают следующие договоры: договор о стационарном социальном обслуживании, а в случаях, если доход гражданина превышает величину прожиточного минимума, установленного на территории Новосибирской области, и/или имеет родственников, которые могут обеспечить ему помощь и уход, также и договор об оказании платных социальных услуг. Договоры заключаются в письменной форме.
Как следует из аб.2 п.33 Порядка и условий предоставления стационарного социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидам в Новосибирской области, размер платы за стационарное обслуживание составляет 75% установленной гражданину пенсии, на основании заключенного с ним договора стационарного социального обслуживания.
В соответствии с п.п.3 п.31 Порядка, социальные услуги предоставляются гражданам на условиях полной оплаты в случаях, если размер граждан превышает 200 от установленной в Новосибирской области величины прожиточного минимума или вне зависимости от размера их дохода, при наличии родственников, которые могут обеспечить им помощь и уход, на основании заключенного с гражданином с гражданином договора на оказание платных социальных услуг.
11.07.2013г. между ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» и Петуховой З.И. был заключен договор №3 о стационарном социальном обслуживании.
В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется, осуществлять стационарное социальное обслуживание получателя услуг. А получатель обязуется оплатить стационарное социальное обслуживание.
Согласно п.3.1.2 договора, размер ежемесячной платы за стационарное социальное обслуживание составляет 75 % установленной гражданам пенсии.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
П.3.2 договора предусмотрено, что оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на счет исполнителя органом, осуществляющим пенсионное обеспечение получателя услуг.
Как следует из п.7.1 договора прекращает действовать в случае смерти получателя услуг.
11.07.2013г. между ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» и Петуховой З.И. заключен договор на оказание платных социальных услуг.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать получателю услуг социальные услуги в соответствии с действующим законодательством РФ и Новосибирской области.
Стоимость предоставляемых социальных услуг определяется учреждением по тарифам, утвержденным Приказом департамента по тарифам Новосибирской области от 08.12.2011г. №637 ТС «Об установлении предельных максимальных тарифов на социальные услуги, предоставляемые населению государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания на территории Новосибирской области» (п.3.1 договора).
Ежемесячный размер частичной оплаты социальных услуг, предоставляемых исполнителем не должен превышать полной стоимости предоставляемых услуг и 50% от разницы между доходом получателя услуг и прожиточным минимумом (п.3.1 договора).
Согласно п.3.2 договора, сумма платы за предоставленные услуги определяются ежемесячно, за фактически оказанные услуги на основании акта предоставления социальных услуг, подписанного исполнителем и получателем услуг.
В соответствии с абз.9 п.6.1 договор может быть расторгнут до истечения срока его действия в случае смерти гражданина.
11.09.2013г. умерла Петухова З.И.
Согласно справке ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» размер задолженности Петуховой З.И. за период нахождения в учреждении с 11.07.2013г. по 11.09.2013г. составляет 32 435,71 рублей, из которых: услуги за стационарное обслуживание – 22 157,60 рублей, платные социальные медицинские услуги – 10 278,11 рублей.
В подтверждение факта выполнения оказание социально-бытовых услуг индивидуально обслуживающего и гигиенического характера с учетом состояния здоровья получателя услуг представлены отчеты за период с июля по 11.09.2013г. (дату смерти Петуховой З.И.).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что проведенная ответчиком работа исполнена в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ.
Представленные в материалы дела отчеты о выполненных работ являются допустимым и относимым доказательством по делу, бесспорно свидетельствующим о принятии указанных работ Петуховой З.И.
Доводы ответчика о том, что размер платы за социальные услуги завышены, суд находит не состоятельным, по следующим обстоятельствам.
Представленный в материалы дела, стороной истца расчет платы за предоставленные социальные услуги, произведен в соответствии с Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 08.12.2011г. №637-ТС «Об установлении предельных максимальных тарифов на социальные услуги, предоставляемые населению государственными и муниципальными учреждениями социального обслуживания на территории Новосибирской области» (действующим на момент возникновения спорных правоотношений).
Так же суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что не подлежит взысканию плата за стационарное социальное обслуживание, платное социальное обслуживание, поскольку предусмотрено плата из пенсии получателя услуг, а не за счет получателя услуг, по следующим основаниям.
Согласно ответа на запрос, УПФР в Тогучинском районе, денежные средства на счет ГАУССО НСО «Тогучинский психоневрологический интернат» за стационарное обслуживание с 11.07.2013г. по 11.09.2013г. в размере 75% от пенсии Петуховой З.И. не перечислялись. Пенсионное дело поступило и было поставлено на учет с 01.09.2013г.
Таким образом, плата за оказанные социальные услуги в силу объективных обстоятельств, не могла быть удержана из пенсии Петуховой З.И.
Доводы ответчика о том, что договор не был заключен, опровергаются письменными материалами дела. Кроме того, ответчиком требований о признании договора незаключенным не заявлялись.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. О судебной практике по делам о наследовании поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. статьями 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
На запрос суда нотариус З.А. Севостьянова сообщила, что к имуществу Петуховой З.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело. 10.07.2014г. Петухову С.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Петуховой З.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Петухова С.В., являющимся наследником Петуховой З.И., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по указанным договорам социального обслуживания, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.
В судебном заседании ответчик подтвердил, что получил денежные средства со вклада, неполученную пенсию в размере 29 385,48 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере 5 664,82 рублей.
При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 О судебной практике по делам о наследовании поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Судом установлено, что Петухова З.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию с наследника Петуховой З.И. за период с 12.03.2014г. по 16.11.2015г. за неисполнение денежного обязательства наследодателем.
Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (в настоящее время 8,25%) на день предъявления иска или на день вынесения решения. С 01.06.2015 г. в соответствии с действующей редакцией указанной статьи размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2014 г. по 31.05.2015 г. составил 3270,60 руб. (32435,71 *8,25%/36000*440дн.), с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. составил 137,37 руб. (32435,71* 10,89%/36000* 14), с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. составил 292,1 руб. (32435,71*10,81%/36000*30), с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. составил 294,06 руб. (32435,71*9,89%/36000*33), с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. составил 254,76 руб. (32435,71*9,75%/36000*29), с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. составил 248,94 руб. (32435,71*9,21%/36000*30), с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. составил 268,19 руб. (32435,71 *9,02%/36000*33). В сумме за весь период просрочки исполнения обязательств размер процентов составил 4766,02 руб.
При этом расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 1 316 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» к Петухову С.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Петухова С.В. в пользу Государственного автономного учреждения стационарного социального обслуживания Новосибирской области «Тогучинский психоневрологический интернат» плату за стационарное обслуживание, оказание платных социальных услуг в размере 32 435,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 316 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2016 года.
Судья (подпись) Е.А. Никифорова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-898/2016 Ленинского района г. Новосибирска.