Дело № 2- 852/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2016 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Забаевой,
при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых,
с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Я.А. Самсоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Смородине Н.Н. и Кушнир Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Качесовой А.И. о предоставлении потребительского кредита в сумме <,данные изъяты>, рублей на срок <,данные изъяты>, месяцев, под <,данные изъяты>, % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. В нарушение вышеуказанных условий договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <,данные изъяты>, рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <,данные изъяты>, рубль, просроченные проценты в размере <,данные изъяты>, рублей, неустойка в размере <,данные изъяты>, рублей. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 63 «Основ законодательства о нотариате РФ» банком в адрес НО «Нотариальная Палата РФ» была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя из единой Информационной системы Нотариата России. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ НО «Нотариальная Палата РА» о том, что единственной наследницей, принявшей наследство, является Смородина Н.Н.. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Кушнир Н.И.: между кредитором и Кушнир Н.И.. был заключен договор поручительства к кредитному договору №/п – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В адрес наследника и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 солидарно с Смородины Н.Н. и Кушнир Н.И.. сумму задолженности по кредитному договору в размере <,данные изъяты>,. Кроме того, просил взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, рублей.
В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Самсонова Я.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Смородина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, при этом надлежащим образом была уведомлена о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле карточки – уведомления.
Ответчик Кушнир Н.И.. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены по ее месту жительства по адресу, который она лично указала кредитору. Согласно информации Почты России судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Суд считает, что ответчик Кушнир Н.И.. надлежаще извещена, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
П. 4.3 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашении кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Объем ответственности поручителя, установленный договором поручительства, включает в себя требования, предъявленные банком.
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и Качесова А.И. заключили договор № о предоставлении кредита в размере <,данные изъяты>, рублей, на срок <,данные изъяты>, месяцев, под <,данные изъяты>, % годовых (л.д.№). В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №/п — 01 от ДД.ММ.ГГГГ с Кушнир Н.И.. По договору поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (л.д. 19 – 20). Заемщиком и его поручителем обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и расчету начисленной неустойки, задолженность заемщика Качесовой А.И. составляет <,данные изъяты>, рубль, состоящая из просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере <,данные изъяты>, рубль, задолженности по просроченным процентам в размере <,данные изъяты>, рублей (л.д. №).
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Качесова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 63 «Основ законодательства о нотариате РФ» банком в адрес НО «Нотариальная Палата РФ» была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя из единой Информационной системы Нотариата России (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ НО «Нотариальная Палата РА» о том, что единственной наследницей, принявшей наследство, является Смородина Н.Н. (л.д. №).
Данное обстоятельство подтверждается также копией наследственного дела, предоставленной нотариусом Красногвардейского нотариального округа по запросу суда. Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Смородина Н.Н. является наследницей в ? доли жилого дома, в ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <,адрес>,, в ? доли недополученной ежегодной денежной выплаты по категории «Почетный донор России» в размере <,данные изъяты>, рублей, в ? доли прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России».
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял ответчиков о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку ответчик Смородина Н.Н. приняла наследство после смерти Качесовой А.И., она становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Следовательно, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчиков солидарно суммы долга по кредиту в размере <,данные изъяты>, рубль.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>, рубля при подаче иска ПАО «Сбербанк России» к Качесовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд. (л.д. №)
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Смородине Н.Н. и Кушнир Н.И. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Смородиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, и Кушнир Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <,данные изъяты>,, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере <,данные изъяты>,, задолженности по просроченным процентам в размере <,данные изъяты>,.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и Качесовой А.И..
Взыскать солидарно с Смородиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, и Кушнир Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <,адрес>,, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <,данные изъяты>,.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: ___________________