Решение № 2-8522/18 от 23.11.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истцов Заболотина Д.В., ответчицы Бондаренко С.В., представителя ответчика Машницких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Н.Д., Бондаренко В.А. к Бондаренко С.В.,

о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

Бондаренко Н.Д., Бондаренко В.А. обратились в Сургутский городской суд с иском к ответчику Бондаренко С.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивировали тем, что Бондаренко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями Бондаренко Л.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Бондаренко Л.В. осталось наследственное имущество, в том числе: квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Российская Федерация, автомобиль «PORSHE CAYENNE S», идентификационный номер №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль «LADA LARGUS», идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль «ВИС 234520-30», идентификационный номер №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Наследниками умершего Бондаренко Л.В. кроме истцов являются: супруга Бондаренко С.В. и дочь Бондаренко А.Л..

ДД.ММ.ГГГГБондаренко М.Д., Бондаренко В.А., Бондаренко С.В. и Бондаренко А.Л. заключено соглашение о разделе указанного наследственного имущества Бондаренко Л.В. На основании ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Бондаренко Н.Д., Бондаренко В.А., Бондаренко С.В. и Бондаренко А.Л. произвели раздел указанного наследственного имущества, согласно п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации Бондаренко С.В. обязалась выплатить Бондаренко В.А. и Бондаренко Н.Д. денежную сумму в размере 6 845 000 рублей, по 3 422 500 рублей в пользу каждого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного условия Бондаренко С.В. в качестве компенсации Бондаренко В.А.ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет № открытый на имя Бондаренко О.В. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. Также, во исполнение п. 5 Соглашения Бондаренко С.В. в качестве компенсации Бондаренко Н.Д.ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет № открытый на имя Бондаренко Е.И. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. В настоящее время Бондаренко С.В. отказывается выплачивать оставшуюся часть компенсации, предусмотренной соглашением. Истцы неоднократно предлагали Бондаренко С.В. погасить имеющуюся перед ними задолженность, однако ответчик отказывается это сделать. В настоящее время задолженность составляет 4 845 000 руб., по 2 422 500 руб. в пользу каждого.

Истцы в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Представитель истцов Заболотин Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика Бондаренко С.В. в пользу истцов денежную сумму по неисполненному соглашению – 5 900 руб. (по 2 950 руб. в пользу каждого), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 866 руб. 44 коп. (по 14 933 руб. 22 коп. в пользу каждого), расходы по уплате госпошлины в размере 42 115 руб. (по 21 057 руб. 50 коп. в пользу каждого), 70 000 руб. (по 35 000 рублей в пользу каждого) расходы на оплату услуг представителя (расчет прилагается), а всего 147 881 руб. 44 коп. В части взыскания судебных издержек: 7 000 руб. – расходы за совершение нотариальных действий (доверенность на представителя), 4 100 руб. – расходы по нотариальному переводу доверенности, истцы от данных требований отказываются. Представитель истцов на уточненных исковых требованиях настаивал, просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Бондаренко С.В., её представитель Машницких О.В. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко С.В., Бондаренко А.Л., Бондаренко В.А., Бондаренко Н.Д. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Во исполнение данного соглашения Бондаренко С.В. перечислила на лицевые счета истцов денежные суммы. В счёт оплаты вышеуказанного соглашения суду представлены платежные документы, свидетельствующие о переводе денежных средств в счёт заключенного соглашения: заявление на перевод валюты РФ без открытия счета. Отправитель: Бондаренко С.В., сумма 2 092 050,00 руб. имя получателя Бондаренко Е.И., счет №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 092 050 руб., квитанция № на сумму 2 092 050 руб., заявление на перевод валюты РФ без открытия счета. Отправитель: Бондаренко С.В., сумма 2 092 050 (два миллиона девяносто две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп. имя получателя Бондаренко О.В., счет №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 092 050 руб., квитанция № на сумму 2 092 050 руб., квитанция о международном переводе денежных средств № на имя получателя Бондаренко В.А. (по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ), дата приема ДД.ММ.ГГГГ, реестр переводов от Бондаренко С.В. – Бондаренко В.А.: на сумму 30710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40905 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30755 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 755 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 710 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30 755 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 30000 руб., на сумму 300 $: ДД.ММ.ГГГГ, 20.11,2017, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

Представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что между Бондаренко С.В. и родителями её покойного супруга Бондаренко Л.В. – Бондаренко В.А. (отец) и Бондаренко Н.Д. (мать), сложились тёплые отношения, они проживают в другом государстве (&lt,адрес&gt,), периодически созваниваются. Когда подходил срок выплаты, она сама интересовалась по телефону у Бондаренко В.А. (отец), как она может с ними рассчитаться. Он ей говорил, что у них есть счет, она Бондаренко С.В. хотела осуществить перевод, но Бондаренко В.А. сказал, что на тот счет нельзя. Она Бондаренко С.В. звонила истцам после подачи иска, Бондаренко В.А. сказал, что он выдал доверенность только на получение денег. Она Бондаренко С.В. готова была исполнить свои обязательства по первому требованию. Перевод денежных средств в Украину затруднителен. Полагала возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. по 5 000 руб. в пользу каждого, в остальной части исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истцов, с участием их представителя.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, из материалов дела усматривается, что Бондаренко С.В. являлась супругой Бондаренко Л.В., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Бондаренко Л.В. завещал своей супруге Бондаренко С.В. часть своего имущества:

– ДОЛЮ в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «БОЛЕВИ», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1128602003089, место нахождения юридического лица: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, &lt,адрес&gt, (пятьдесят), в размере 100% (сто процентов),

— ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Сургут, мкр-н 16А, &lt,адрес&gt,, Кадастровый (условный) №,

— НЕЖИЛОЕ помещение, общей площадью 484,2 кв. м., находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, &lt,адрес&gt,, нежилое помещение в осях А/3-Б/6(11с)-7(11-с), Кадастровый (условный) №,

— НЕЖИЛОЕ здание, столовая Березка, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажей -1), общей площадью 959,1 кв. м., находящееся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, &lt,адрес&gt,, Кадастровый (условный) №,

— ДЕНЕЖНЫЕ вклады хранящихся в филиалах Сургутского отделения 5940 Западно-Сибирского банка ОАО Сбербанк России, в филиалах Банка УРАЛСИБ, ОАО, на любых счетах открытых на имя Бондаренко Л.В., с причитающимися процентами и компенсацией.

Нежилое помещение, общей площадью 259,4 кв. м., по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, &lt,адрес&gt,, 1 этаж, 5-ти этажного жилого дома. Встроенное нежилое помещение кафе Карамель”, Кадастровый (условный) №, Бондаренко В.В. завещал своему брату Бондаренко В.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти Бондаренко Л.В. нотариусом Нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры К.С.Д. открыто наследственное дело. Наследниками умершего по закону являются Бондаренко В.А. (отец), Бондаренко Н.Д. (мать), Бондаренко С.В. (супруга), Бондаренко А.Л. (дочь).

В наследственную массу входило следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, ХМАО-Югра, Автомобиль марки PORSHE CAYENNE S, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя М4802, двигатель № С10873, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак А457ВВ 186, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA, ЕSO 151 LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель двигателя К7М, двигатель № UA40283, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак А457ВВ 186, Автомобиль марки ВИС 234520-30, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов № №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак К175ТЕ 86.

Бондаренко С.В., являясь супругой умершего и наследником по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к нотариусу Нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Тюменской области.

Бондаренко В.А., являясь братом умершего и наследником по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к нотариусу Нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Тюменской области.

Бондаренко В.А. и Бондаренко Н.Д., являясь родителями умершего и наследниками по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу Нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Тюменской области.

Бондаренко А.Л., являясь дочерью умершего и наследником по закону, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу Нотариального округа город Сургут ХМАО-Югры Тюменской области.

В абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании указано, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 — 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока — по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого в собственность Бондаренко С.В. переходят:

квартира, расположенная по адресу: &lt,адрес&gt,, ХМАО-Югра, 1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки LADA, ЕSO 151 LADA LARGUS, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, модель двигателя К7М, двигатель №, кузов № №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

В собственность Бондаренко А.Л. переходят:

Автомобиль марки PORSHE CAYENNE S, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель двигателя М4802, двигатель №, кузов № №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, состоящий на учете в РЭП ГИБДД УВД по городскому округу город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, Автомобиль марки ВИС 234520-30, модификация (тип) транспортного средства грузовой, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, модель двигателя 21067, двигатель №, кузов № №, цвет сине-зеленый, государственный регистрационный знак №.

В качестве компенсации Бондаренко С.В. обязуется выплатить Бондаренко В.А. и Бондаренко Н.Д. денежную сумму в размере 6 845 000 (шесть миллионов восемьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, по 3 422 500 (три миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек каждому, не позднее шестнадцатого сентября две тысячи восемнадцатого года.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

В рассматриваемом споре, между сторонами возникли отношения по выплате ответчиком денежных средств по соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, к указанным правоотношениям применяются положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчёт истца, признав его арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5 Соглашения о разделе части наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств Бондаренко В.А. и Бондаренко Н.Д. в размере 6 845 000 рублей, по 3 422 500 рублей каждому, не позднее шестнадцатого сентября две тысячи восемнадцатого года.

Таким образом, срок исполнения в соглашении определен – ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит расчёту, как правильно указано истцами с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до указанной в п. 5 Соглашения даты, данные ответчиком обязательства не исполнены.

Ответчицей Бондаренко С.В. суду представлены платежные документы, свидетельствующие о переводе денежных средств в счет заключенного соглашения: заявление на перевод валюты РФ без открытия счета. Отправитель: Бондаренко С.В., сумма 2 092 050 руб. имя получателя Бондаренко Е.И., счет №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 092 050 руб., квитанция № на сумму 2 092 050 руб., заявление на перевод валюты РФ без открытия счета. Отправитель: Бондаренко С.В., сумма 2 092 050 руб. имя получателя Бондаренко О.В., счет №, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 092 050 руб., квитанция № на сумму 2 092 050 руб. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб., квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 900 руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

Часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика взыскиваются расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по 15 000 руб. в пользу каждого, с учетом принципа разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления Бондаренко Н.Д., Бондаренко В.А. к Бондаренко С.В., о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Бондаренко Н.Д., Бондаренко В.А. к Бондаренко С.В., о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Бондаренко С.В. в пользу Бондаренко Н.Д.:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 22 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 21 057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) руб. 50 коп.,

расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Бондаренко С.В. в пользу Бондаренко В.А.:

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 933 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать три) руб. 22 коп.,

расходы по уплате госпошлины в размере 21 057 (двадцать одна тысяча пятьдесят семь) руб. 50 коп.,

расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Судья В.Ю. Полторацкий