РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садыкова .. к Ильмухиной .., нотариусу Сирик Н.Н. о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Садыков Р.А. в лице представителя Кибисовой А.К., действующей по доверенности, обратился в суд к Ильмухиной .. с иском о признании отказа от наследства недействительным, признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца- Садыков .., который на момент своей смерти, был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире, находящейся по адресу: <,адрес>,. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство фактически вступив во владение наследственным имуществом — с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в квартире, ранее принадлежавшей его отцу по вышеуказанному адресу. После смерти отца истец намеревался оформить квартиру в собственность, но был расстроен и находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем обратился за помощью к своей тете ..(ответчику), которая предложила оформить квартиру на нее, с условием переоформить квартиру на истца после того, как он женится и у него родится ребенок, с чем истец согласился и у нотариуса совершил отказ от наследства. Указывает, что совершил отказ от наследства в пользу тети под условием передачи ему имущества после регистрации брака и рождения ребенка. Поскольку отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается законом и не влечет правовых последствий, считает отказ от наследства недействительным, по основаниям ст. 167 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства истец Садыков Р.А. и его представитель Кибисова А.К. исковые требования уточнили, просили признать заявление Садыкова .. от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за № нотариусом .., недействительным, признать отказ Садыкова .. от наследства недействительным, признать за Садыковым .. право собственности на квартиру по адресу: <,адрес>,. По ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена нотариус Сирик Н.Н., по инициативе суда в качестве третьих лиц привлечены собственники спорной квартиры Шакуров Р.С., Шакурова Л.Ш.
В судебном заседании истец и его представитель Кибисова А.К. поддержали уточненные исковые требования просили их удовлетворить по тем основаниям, что отказ от наследства истец подписал под влиянием заблуждения и обмана со стороны тети (ответчика Ильмухиной М.Ф.), которая уговорила истца отказаться от наследства в свою пользу, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения под условием передачи ему после регистрации брака и рождения ребенка квартиры. Истец Садыков Р.А. пояснил, что оформление его отказа от наследства происходило в отсутствие нотариуса, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не понимал происходящего.
Ответчик Ильмухина М.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отказ Садыкова Р.А. от наследства был сделан им добровольно в присутствии нотариуса, без каких-либо условий, на момент отказа от наследства у нотариуса, истец находился в трезвом состоянии, понимал значение совершаемых действий. Истец вселился в квартиру после оформления ей наследства с ее разрешения в соответствии с их устной договоренностью о бессрочном пользовании истцом спорной квартирой на безвозмездной основе (кроме оплаты за потребляемые коммунальные услуги ).
Нотариус Сирик Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что заявление Садыкова Р.А. об отказе от наследства, а также о том, что Садыков Р.А.понимает последствия отказа от наследства написано Садыковым Р.А. собственноручно в ее присутствии после разъяснения ей последствий отказа от наследства. На момент составления заявления об отказе от наследства Садыков Р.А. находился в нормальном трезвом состоянии, в чем она лично убедилась перед совершением нотариального действия и что подтверждается материалами наследственного дела 21-С/2004, заведенного после смерти Садыкова А.Ф., умершего 26.09.2003г. Совершенное нотариальное действие не обжаловалось истцом.
Третье лицо- Шакуров Р.С., привлеченный судом к участию в деле, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что как собственник спорной квартиры, в соответствии с устной договоренностью прежнего собственника спорной квартиры (ответчика Ильмухиной М.Ф.) с истцом не возражает против бессрочного пользования истцом спорной квартирой.
Третьи лица- Шакурова Л.Ш., ЗАО КБ «Газбанк», привлеченные судом к участию в деле в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не возможности его имеет существенного значения.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 167 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершившим сделку, или должным образом уполномоченным им лицом.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.181 ГК РФ ( в ред. ФЗ от 07.05.2013 года № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной ( пункт 3 статьи 166) составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Нормы ГК РФ об основаниях и о последствиях недействительности сделок в изложенной редакции применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В соответствии со статьей 1158 ГК РФ не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
На основании п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 О судебной практике по делам о наследовании сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Садыкова .. — Садыков .., что подтверждается выданным отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самары управления ЗАГС Самарской области свидетельством о смерти от 05.07.2013г.
Согласно представленной в дело справке нотариуса .. от 05.11.2013г., после смерти Садыкова .., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №
Заявление о принятии наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ сестрой — гр. .., зарегистрированной по адресу: <,адрес>,.
Заявление о принятии наследства по закону подано ДД.ММ.ГГГГ сыном – Садыковым .., зарегистрированным по адресу: <,адрес>,.
ДД.ММ.ГГГГ Садыковым .. было подано заявление об отказе от наследства после умершего Садыкова .. в пользу Ильмухиной ..
ДД.ММ.ГГГГ Ильмухиной .. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №. Наследство, на которое выдано названное свидетельство, состоит из однокомнатной квартиры по адресу: <,адрес>,.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры по адресу <,адрес>, являются Шакурова .. и Шакуров .. на праве общей совместной собственности.
В силу требований статьи 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 «Основ законодательства РФ о нотариате» обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.
У суда нет оснований сомневаться в добросовестности действия нотариуса, поскольку в соответствии с «Основами законодательства РФ о нотариате» в обязанность нотариуса вменено установление личности, выяснение дееспособности гражданина документально, оценка адекватности поведения гражданина, определение возможности понимать характер совершаемых действий, руководить ими и осознавать правовые последствия, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред. Жалоб на действия нотариуса истец не заявлял. По этим же основаниям у суда не оснований сомневаться в правдивости показаний нотариуса в судебном заседании.
Личное участие при совершении нотариального действия, собственноручные подписи в заявлении об отказе от наследства, рукописное написание текста на обороте заявления истец подтвердил лично в судебном заседании.
Из материалов дела усматривается, что в заявлении об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, поданном истцом нотариусу Сирик Н.Н., сведений о том, что отказ от наследства совершается с какими-либо условиями или оговорками, не имеется. Более того, в тексте заявления указано, что заявителю- Садыкову .. разъяснены и понятны содержания статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.
Доводы истца и его представителя о том, что отказ от наследства был совершен в отсутствие нотариуса, под влиянием заблуждения истца и обмана со стороны ответчика Ильмухиной М.Ф., под давлением и насилием несостоятельны, так как воля истца была полно отражена в тексте заявления. Порядок принятия отказа от наследства предусматривает консультацию граждан, обратившихся за совершением нотариального действия, включающую разъяснение норм законодательства и юридических последствий, влекущих отказ от наследства, подготовку текста заявления, последующее прочтение его текста нотариусом вслух заявителю, подписание заявления заявителем, удостоверение заявления нотариусом, предполагающее совершением удостоверительной надписи нотариуса с приложением его подписи и печати. Указанная процедура была полностью соблюдена при совершении спорного нотариального действия.
О том, что Садыков Р.А. в момент составления заявления об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ находился в здравом уме, заявление писал без давления со стороны третьих лиц, ему было понятно, что спорная квартира будет принадлежать не ему, а его тете Ильмухиной М.Ф.(ответчику), правовые последствия отказа от наследства ем у разъяснены нотариусом и понятны, в случае наступления отрицательных последствий претензий к нотариусу он иметь не будет, свидетельствует собственноручно написанный текст на обратной стороне заявления, из чего суд приходит к выводу, о том, что в момент совершения данного отказа, истец осознавал и понимал последствия совершаемых им действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено каких- либо доказательств тому, что заявление об отказе от наследства написано им в отсутствие нотариуса, в момент составления заявления об отказе от наследства в пользу ответчика, истец находился в состоянии алкогольного или иного опьянения, либо иного тяжелого состояния здоровья в силу чего не понимал значения совершаемых действий, а также тому, что данный отказ был совершен под условием передачи ему спорной квартиру после регистрации истцом брака и рождения ребенка, как не представлено доказательств, свидетельствующих о каком- либо давлении, насилии со стороны ответчика или иных лиц при совершении спорного нотариального действия, в связи с чем, доводы истца и его представителя, приведенные в обоснование заявленного иска суд расценивает как голословно заявленные и надуманные.
Поскольку судом установлено, что истец, являясь совершеннолетним, дееспособным, не страдающим какими- либо психическими либо иными тяжелыми заболеваниями, не позволяющими ему понимать значение совершаемых им действий, по своей воле, добровольно, отказался от наследства после смерти своего отца — Садыкова .., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Ильмухиной .., которая является сестрой наследодателя, отказ был удостоверен в нотариальном порядке, при этом истцу было разъяснено, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. Содержание статьи 1158 ГК РФ разъяснено и понятно, текст заявления прочитан нотариусом вслух, в чем заявитель (истец по делу) собственноручно расписался. В судебном заседании истец подтвердил подлинность своей подписи в заявлении. Совершенное нотариальное действие не обжаловалось истцом.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей .., .. не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку их показания не противоречат собранным по делу доказательствам.
С учетом пояснений ответчика о том, что истец вселен в квартиру по ее разрешению после оформления наследства, не опровергнутых истцом, довод истца о том, что его проживание в спорной квартире, при совершенном отказе от наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, не может быть принят судом как основанный на неправильном толковании норм материального права, кроме того требований об установлении факта принятия наследства не заявляется.
При разрешении заявленного иска суд находит заслуживающим внимание довод представителя ответчика о том, что истец длительное время ( с марта 2004 года до 2013 года) не обращался с какими- либо претензиями к ответчикам, не оспаривал совершенную сделку по какому- либо основанию и в первоначально заявленных требованиям не указывал, что заявление писал в отсутствие нотариуса и в состоянии опьянения, не позволяющем ему адекватно оценивать действительность, в связи с чем доводы представителя истца о том, что истец был введен в заблуждение путем обмана со стороны ответчика .., суд находит несостоятельными, поскольку каких- либо доказательств в их подтверждение истцом не представлено.
Отличительным признаком сделок, признаваемых недействительными на основании ст. 179 ГК РФ является отсутствие у лица, заключающего сделку, свободной воли на ее совершение. Обман при этом представляет собой преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем ложного заявления, обещания, а также умолчания о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки. Обман должен исходить либо от стороны сделки, либо от лица, в интересах которого эта сделка совершается. Бремя доказывания обстоятельств, при которых совершена такая сделка, лежит на потерпевшем. Говоря об обмане истца, истец не привел таких доказательств. Кроме того, иск по данному правовому основанию ( ст. 179 ГК РФ) представителями истца не уточнялся.
Доводы истца о том, что в настоящее время у истца изменились обстоятельства, он женился, у него родился ребенок, обращаясь в суд с заявленными требованиями, он руководствуется интересами ребенка, в соответствии с которыми ему необходимо оформить спорную квартиру в собственность с целью ее продажи и увеличения жилой площади, также не являются законными основаниями для удовлетворения иска по заявленному правовому основанию.
С учетом установленных обстоятельств правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований Садыкова .. отсутствуют..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садыкова .. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 19.12.2013 года.
Председательствующий Митина И.А.