Решение № 2-860/18 от 18.12.2018 Кимовского городского суда (Тульская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием ответчика Ланцовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-860/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцовой Елизавете Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковской карте с наследника,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ланцовой Е.И., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 220 076,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 139 530,66 руб., просроченные проценты – 33 938,21 руб., неустойка – 46 218,86 руб., комиссия банка – 388,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400,76 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что по заявлению ФИО1 от 28.03.2011 года, ОАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту Visa Classic № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным эмиссионным контрактом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получения кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, являются договором для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, доопределенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных погашений. Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 10.10.2018 года образовалась задолженность в размере 220 076,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 139 530,66 руб., просроченные проценты – 33 938,21 руб., неустойка – 46 218,86 руб., комиссия банка – 388,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Кредитором в адрес нотариуса было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, принявшими наследство наследниками, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 10.08.2016 года нотариус Тульской областной нотариальной палаты Кимовского нотариального округа ФИО2 сообщила о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено. наследники о наличии неисполненных обязательств умершего будут уведомлены. Согласно сведениям полученным банком, наследником, является Ланцова Е.И. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ланцова Е.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав на необходимость применения срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По данному делу установлено, что по заявлению ФИО1 от 28.03.2011 года, ОАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту Visa Classic № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным эмиссионным контрактом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти, а также записью акта о его смерти № от 18.05.2016 года.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 от 08.11.2018 года, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 Наследником по завещанию, принявшим наследство, является Ланцова Е.И. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и квартиры по адресу: &lt,адрес&gt,. 16.11.2016 года по реестру № ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество.

Как усматривается из сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Тульской области от 12.112018 года правообладателю ФИО1 принадлежало жилое помещение площадью &lt,данные изъяты&gt, кв.м, расположенное по адресу: &lt,адрес&gt,.

В соответствии с Приказом Минстроя России от 07.04.2016 N 218/пр О показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на II квартал 2016 года следует, что на момент смерти ФИО1 рыночная стоимость 1кв.м. по Тульской области составляет 33566 рублей, а всего 1681656,6 рублей. Таким образом, требования к Ланцовой Е.И. предъявлены в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Иных доказательств размера наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО «Сбербанк России» от 02.11.2018 года на имя ФИО1 в отделениях, ПАО «Сбербанк России» установлено наличие счетов и вкладов на общую сумму 211,42 рубля.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на 20.11.2018 года задолженность не погашена. В рамках оформления вышеуказанной кредитной карты договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк России» не заключался.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1, принявшим наследство, является Ланцова Е.И., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Рассматривая расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам. Получение ФИО1 кредитной карты и в дальнейшем ее использование до дня смерти подтверждено отчетом. Из указанного отчета видно, что ФИО1 неоднократно воспользовался различными суммами кредита. Платежи в погашение кредита и процентов поступали от ФИО1 Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчет суммы, подлежащей взысканию с Ланцовой Е.И. в пользу банка по правилам, предусмотренным кредитным договором, предоставленным истцом. Никаких заявлений от ответчика по поводу снижения неустойки не поступило.

Рассматривая заявление Ланцовой Е.И. о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Статья 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 28.03.2011 года. В эту же дату началось исполнение данного договора, истцу ответчиком выдана кредитная карта, с разрешенным лимитом кредита в сумме 45000 рублей. Из представленного истцом отчета следует, что по указанной карте ФИО1 неоднократно брались кредиты на различные суммы, при этом им оплачивалась и образовавшаяся задолженность. Суд приходит к выводу о том, что период вычисления срока исковой давности по кредитной карте должен производиться исходя из того, когда плательщик ФИО1 перечислил банку свой последний взнос. Согласно представленному истцом отчету следует, что ФИО1 последний раз частично погасил задолженность 21.04.2016 года. Таким образом, именно дату 21.04.2016 года суд определяет как начало срока исковой давности по кредитной карте.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ланцовой Е.И. о взыскании задолженности по банковской карте с наследника подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 400,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.10.2018 года.

Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ланцовой Елизавете Ивановне о взыскании задолженности по банковской карте с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Ланцовой Елизаветы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.&lt,данные изъяты&gt, Кимовского района Тульской области, зарегистрированной по адресу: &lt,адрес&gt,, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (&lt,адрес&gt,, ОГРН №, ИНН №, КПП №, зарегистрировано 20.06.1991 года) задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 220 076 (двести двадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 12 копеек, а также 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 76 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий