Дело № 2-86/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 18 января 2017 года
Ленинский районный суд города Омска
председательствующий судья Елисеев Е.В.
секретарь судебного заседания Смирнова С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиновой Н к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности документа, признании права собственности на долю жилого помещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Литвинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска, ТУ Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принятия наследства, факта принадлежности документа, признании права собственности на долю жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя, А. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли <,адрес>, в <,адрес>,, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 61.2 кв. м. Заявитель является единственной наследницей первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство. В настоящее время решила оформить право собственности на наследственную долю квартиры, принадлежавшую умершей матери, обратилась к нотариусу. Препятствием является то обстоятельство, что при оформлении передачи им в собственность указанной квартиры в Регистрационном удостоверении была допущена ошибка в имени моей матери. В указанной квартире проживали с 1970 года вместе с мужем, Л, и матерью, А. В 1992 году решили приватизировать квартиру на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». ДД.ММ.ГГГГ обратились к Главе администрации <,адрес>, с заявлением о передаче нам в собственность указанной квартиры. На основании постановления главы администрации <,адрес>, от 24 11.1992 года за №р право собственности на квартиру было зарегистрировано, МП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества нам выдано регистрационное удостоверение за № от 10.12. 1992 года. При заполнении регистрационного удостоверения была допущена ошибка в имени матери заявителя, в то время, как имя моей матери — У, в регистрационном удостоверении значится, что право собственности зарегистрировано в числе других лиц на имя А, т.е. вместо буквы «и» в конце имени значится буква «ь». В настоящее время заявителю необходимо оформить право собственности на долю в жилом помещении, принадлежавшую моей умершей матери. Препятствием является то обстоятельство, что в регистрационном удостоверении неправильно указано имя матери заявителя. Нотариусом подвергнуто сомнению, что доля в квартире принадлежала матери заявителя, А. Тот факт, что указанная квартира была передана в собственность заявителя, Литвиновой Н, ее мужу, Л и матери заявителя, А, подтверждается следующими доказательствами. По свидетельству о рождении мать заявителя значилась как А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,. Однако, свидетельство о рождении не сохранилось. В 1935 году мать заявителя А вступила в брак с отцом заявителя, Н. В свидетельстве о браке правильно указано ее имя — У. По свидетельству о смерти мать заявителя значится как А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о передаче в собственность квартиры, подписанном заявителем, ее мужем и матерью заявителя, ее имя правильно указано — У. Решением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель, Литвинова Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью А, родившей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заявитель приняла наследство. Это подтверждается тем, что после смерти матери и до настоящего времени проживает в той же квартире, которая принадлежит ей, и принадлежала матери, т. е. в квартире под номером 61 в <,адрес>, в <,адрес>,. А на день смерти проживала в указанной квартире. Муж заявителя, Л, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит Установить, что в Регистрационном удостоверении за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном городским бюро технической инвентаризации <,адрес>, о регистрации права собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» на <,адрес>, в <,адрес>, на имя Л, Литвиновой Н и А, была допущена ошибка в имени А. Включить в состав наследственного имущества после смерти А 1/3 жилого помещения <,адрес>, в <,адрес>,. Установить факт принятия наследства Л после смерти А, последовавшей 05.05.2001г. Признать за Литвиновой Н.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери, А, на 1/3 доли квартиры под номером 61 в <,адрес>, в <,адрес>,.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Истец Литвинова Н.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что спорная квартира была приватизирована на заявителя, ее мужа, ее мать. Спора по наследству нет.
Представители ответчиков департамента жилищной политики Администрации г.Омска, ТУ Росимущества в Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
Третье лицо Литвинов А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что является сыном заявителя, весной 2016 года после смерти отца Литвинова И.С., они с сестрой обратились к нотариусу, где написали заявление, сестра отказалась от наследства. Сспора по наследству нет.
Представитель третьего лица ИФНС ЛАО г.Омска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов наследственного дела №, открывшемся после смерти А, Л является дочерью А
После смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли <,адрес>, в <,адрес>,, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 61.2 кв. м.
Заявитель Литвинова Н.Н. является единственной наследницей первой очереди после смерти матери А
В установленный законом срок Литвинова не обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство.
В указанной квартире Литвинова Н.Н. проживала с 1970 года вместе с мужем, Л, и матерью, А.
ДД.ММ.ГГГГ обратились к Главе администрации г. Омска с заявлением о передаче им в собственность указанной квартиры в порядке приватизации.
На основании постановления главы администрации г. Омска от 24 11.1992 года за №р право собственности на квартиру было зарегистрировано за Литвиновой Н.Н., Л, А, что подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности квартиры.
МП по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества было выдано регистрационное удостоверение за № от 10.12. 1992 года.
При заполнении регистрационного удостоверения была допущена ошибка в имени матери заявителя, в то время, как имя матери — У, в регистрационном удостоверении значится, что право собственности зарегистрировано в числе других лиц на имя А, т.е. вместо буквы «и» в конце имени значится буква «ь».
В настоящее время заявителю необходимо оформить право собственности на долю в жилом помещении, принадлежавшую умершей матери А, в связи с чем обратилась к нотариусу.
Препятствием является то обстоятельство, что при оформлении передачи им в собственность указанной квартиры в Регистрационном удостоверении была допущена ошибка в имени матери заявителя –А.
Нотариусом подвергнуто сомнению, что доля в квартире принадлежала матери заявителя, А.
Тот факт, что указанная квартира была передана в собственность заявителя, Литвиновой Н, ее мужу, Л и матери заявителя, А, подтверждается следующими доказательствами.
Со слов заявителя, по свидетельству о рождении, мать заявителя значилась как А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <,адрес>,. Однако, свидетельство о рождении не сохранилось.
В 1935 году мать заявителя А вступила в брак с отцом заявителя, Н. В свидетельстве о браке правильно указано ее имя — У.
По свидетельству о смерти 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя значится как А, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении о передаче в собственность квартиры, подписанном заявителем, ее мужем и матерью заявителя, имя матери указано правильно — У.
Решением Ленинского районного суда <,адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявитель, Литвинова Н, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью А, родившей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически заявитель приняла наследство. Это подтверждается тем, что после смерти матери и до настоящего времени проживает в той же квартире, которая принадлежит ей, и принадлежала матери, т. е. в квартире под номером 61 в <,адрес>, в <,адрес>,.
А на день смерти проживала в указанной квартире. Муж заявителя, Л, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным установить факт принятия наследства заявителем после смерти матери – А, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что заявитель фактически приняла наследство.
При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что документ, о принадлежности которого заявлены требования, а именно: регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с момента его выдачи, так как в суде достоверно установлено, что разночтения в написании имени как «У» вместо правильного «У», вызваны опиской.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Литвиновой Н.Н. об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности в порядке наследования после смерти матери на 1/3 доли в спорной квартире. Требование о включении в состав наследственного имущества А в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является излишне заявленным, поскольку ее прав собственности было зарегистрировано соответствующим документом.
Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Омской области.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Литвиновой Н удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности А, умершей ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от 10.12. 1992 года на право совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <,адрес>,, выданного на имя А.
Установить факта принятия наследства Литвиновой Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Литвиновой Н право собственности в порядке наследования после смерти А, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли <,адрес>, в <,адрес>,.
В остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение- 23.01.2017 года
Судья: Е.В.Елисеев