№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тихвин Ленинградской области 19 апреля 2021 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Павловой Т.Г.,
при секретаре Глобиной М.А.,
с участием ответчиков:
ФИО4,
ФИО5,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании солидарно задолженностей по кредитной карте и по кредитному договору, расторжении кредитного договора после смерти заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 665 руб. 27 коп., из которых 13 269 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 5 395 руб. 78 коп. — просроченные проценты, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 828 руб. 74 коп., из которых 55 250 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность, 62 578 руб. 19 коп. – просроченные проценты, и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2
В обоснование иска указано, что в Банк от ФИО2ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 15 000 руб. под 25,9% годовых, то есть между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 85 079 руб. 23 коп. под 29,5% годовых. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер. Согласно выписке с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 (супруга). По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 628 руб. 52 коп. на счете №. Поскольку кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и был подключен к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» на весь срок кредитования.
В ходе производства по делу из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Тихвинского нотариального округа <,адрес>,, суд установил, что ФИО2 и его дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы по месту жительства на момент смерти ФИО2 по адресу <,адрес>,, определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, привлек ФИО4, ФИО5, ФИО3 к участию в деле в качестве ответчиков (том 1 л.д. 109).
Истец Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д. 90), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (том 1 л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. По сведениям, представленным ОМВД России по <,адрес>,, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, (том 1 л.д.л.д. 99,100). Суд направлял ФИО1 судебную повестку на данное судебное заседание по месту ее жительства по адресу <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако ФИО1 не явилась к оператору почтовой связи за его получением, в связи с чем почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока его хранения (том 2 л.д. 85).
Извещая ответчика по адресу регистрационного учета о времени и месте рассмотрения дела, суд исходил из положений п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в соответствии с которыми местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также из положений п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которыми юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу ст. 3 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин также тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В разъяснении, данном Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В связи с изложенным суд полагает судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. доставленной ФИО1, поскольку она уклонилась от получения судебной повестки в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд оператором почтовой связи по истечении срока хранения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1 направляла в суд телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 1 л.д. 201), следовательно, ей известно о том, что в Тихвинском городском суде Ленинградской области рассматривается дело по иску Банка, в том числе к ней, о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте и по кредитному договору, о расторжении кредитного договора после смерти заемщика, в которой также указывала, что в наследство вступила, но его не приняла, все имущество забрали дети ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО5 иск не признала, пояснила, что ФИО2 – ее отец. Она и ее семья зарегистрированы по адресу <,адрес>,. Задолго до развода родителей она переехала проживать в <,адрес>,. Отец в 2002 – 2003 году работал таксистом и познакомился с ФИО1 Мать долго не говорила, что отец ушел из семьи, затем приехала к ней домой по адресу <,адрес>,, <,адрес>,, <,адрес>, сообщила, что отец собрал все свои вещи и ушел из дома к ФИО1 На тот момент, когда отец ушел из семьи, она и ее братья уже не проживали в <,адрес>, с родителями. Она состоит в браке с 2006 года по настоящее время, у нее есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ухода из семьи отец в квартире по адресу <,адрес>, не проживал. Ни она, ни братья не подавали нотариусу заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.
Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что ни он, ни брат с сестрой не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. На момент смерти отца он, брат, сестра, мать были зарегистрированы по адресу <,адрес>,, ноо он уехал из дома примерно за пять лет до смерти отца. Перед ним из дома уехала сестра. После того, как брат ушел в армию, дома остались мать с отцом. Затем отец ушел из семьи и больше в квартире в <,адрес>, не проживал. Об уходе отца мать сказала его сестре. Он состоял в браке с 1999 года по 2009 год. Сын родился ДД.ММ.ГГГГ. Он перестал проживать в <,адрес>, до заключения брака.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что мать разошлась с отцом, когда он служил в армии. Сестра на момент его ухода в армию осенью 2009 года уже не проживала дома в <,адрес>,, дома оставались родители. Когда он пришел из армии, в 2011 году, отца уже дома не было. После армии он жил в <,адрес>,. На момент смерти отец не проживал в <,адрес>,. Уже восемьлет он с семьей проживает в <,адрес>,. После смерти отца наследство он не принимал.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д. 88), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Коммерческий банк «Пойдем!», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д. 86), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (том 2 л.д.л.д. 87,89), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №№, №, исполнительные производства №№, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ее держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (эмиссионный контракт №) на условиях, предусмотренных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее — Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт (далее — Тарифы), Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, подписанным ФИО2, руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», согласно которому Банк выдал ФИО2 кредитную карту № с лимитом кредита в размере 15 000 руб. сроком до востребования под 25,9 процентов годовых, открыл ФИО2 счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором (том 1 л.д.л.д. 8-11,31,32,35-36).
В силу подп.подп. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий Банка ответчик обязался совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, у казанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. Условиями Банка определено, что дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета, плюс 20 календарных дней. Если двадцатый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Обязательный платеж – сумма минимального платежа, на которую держатель карты обязан вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% или 5% от суммы основного долга, не включая сумму долга, превышающую лимит кредита, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В отчете держателю карты указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета включительно на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель карты не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Согласно п. 3.4 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет ФИО2 кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, Банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.
Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно 25,9 % годовых. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности включительно. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году — действительное число календарных дней. Согласно п. 3.10 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Банк в соответствии с подп. 5.1.1 Условий обязался ежемесячно предоставлять отчет ФИО2
В заявлении ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он ознакомлен с Условиями Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт Банка, руководством по использованию «Мобильного Банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», с ними согласен, о чем имеется его подпись (том 1 л.д. 32об.)
Согласно выписке по банковской карте № по счету №ФИО2 воспользовался кредитными средствами (том 1 л.д. 27).
Как следует из данных по счету № кредитной карты №, ФИО2 в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не погашал задолженность по карте в размере и сроки, предусмотренные договором (том 1 л.д.л.д. 27-30).
ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (том 1 л.д. 66).
Задолженность по банковской карте № на момент смерти ФИО2 составляла 18 665 руб. 27 коп., из которых просроченный основной долг – 13 269 руб. 49 коп., просроченные проценты – 5 395 руб. 78 коп. Расчет задолженности (том 1 л.д.л.д. 27-30) судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальные условия кредитования, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 85 079 руб. 23 коп. под 29,5 процентов годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а ФИО2 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 588 руб. 49 коп., последний платеж 3 655 руб. 59 коп., в платежную дату – 22 числа, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита (том 1 л.д.л.д. 20-21,26,37-38).
Как следует из искового заявления, копии лицевого счета ФИО2, расчета цены иска, не оспаривалось ответчиками, ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил кредит в сумме 85 079 руб. 23 коп., в нарушение условий кредитного договора не производил погашение кредита и процентов за пользование им в сроки и в суммах, определенных кредитным договором и графиком платежей (том 1 л.д.л.д. 2-4,16-17,41-42).
Задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 828 руб. 74 коп., из которых 55 250 руб. 55 коп., просроченная ссудная задолженность, 62 578 руб. 19 коп. – просроченные проценты. Расчет задолженности по данному кредитному договору (том 1 л.д.л.д. 41-42), представленный истцом, судом проверен, расчет исчислен правильно, ответчики своего варианта расчета задолженности не привели.
В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 по месту жительства уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25об., том 2 л.д.л.д. 75-76).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ не погашена.
Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО2 был застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договор страхования в отношении ФИО2 был заключен между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Банком только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая на срок с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку причиной смерти ДД.ММ.ГГГГФИО2 явились хроническая легочно-сердечная недостаточность, хроническая обструктивная легочная болезнь, то есть смерть его наступила в результате заболевания, соответственно, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало Банку в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай не наступил (том 1 л.д.л.д. 33-34,134,157,158,159,160-162,165-166,167).
Брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи Ленинградской области судебного участка № Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 95).
ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Коскогорским сельским советом <,адрес>, (том 2 л.д. 79).
ФИО5 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <,адрес>, (справкой о заключении брака, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Тихвинский муниципальный район <,адрес>,, свидетельствами о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Бокситогорского муниципального района <,адрес>, (том 2 л.д. 94,95,99).
ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <,адрес>, (том 2 л.д. 113).
Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила нотариусу Тихвинского нотариального округа <,адрес>, заявление о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ее супруга (том 1 л.д.л.д. 67,68). В деле имеется справка о регистрации, из которой усматривается, что ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства на момент смерти ФИО2 в жилом помещении по адресу <,адрес>,, однако как следует из объяснений ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3, имеющихся в деле записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО8, являющейся их матерью, показаниям которой у суда нет оснований не доверять, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии ее заинтересованности в исходе дела, ее показания последовательны и непротиворечивы, ни ФИО4, ни ФИО5, ни ФИО3, ни ФИО2 не проживали по месту регистрации на момент смерти ФИО2, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти отца, не совершали (том 1 л.д. 69, том 2 94,96,103,105,107,109,110,111,112,116,116об.-117,118,118об.).
Доводы ФИО1 о том, что она в наследство вступила, но его не приняла, все имущество забрали дети ФИО2, в отсутствие представленных ею доказательств того, что дети ФИО2 забрали после его смерти имущество, опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, согласно которым дети ФИО2 наследство, открывшееся после его смерти, не приняли, а ФИО1 его приняла.
Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 не принимали наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО2, следовательно, в исковых требованиях о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 117 828 руб. 74 коп., о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, задолженности по кредитной карте № (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 665 руб. 27 коп. следует отказать.
Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.
Судом на основании наследственного дела №, выписок по счетам ФИО2, открытым в Банке, установлено, что наследник ФИО1 до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, однако согласно сведениям, поступившим в суд из МРЭО ГИБДД № 13 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <,адрес>, на момент смерти ФИО2 являлся собственником транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак № (далее – ВАЗ) (том 2 л.д.л.д. 43-45,65-68), также на момент смерти у него имелись денежные средства на счетах в Банке: на счете № руб. 15 коп., на счете № – 10 руб. 03 коп., на счете № – 628 руб. 52 коп. (том 1 л.д.л.д. 14-15,71), следовательно, исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ наследственное имущество, принятое ФИО1 после смерти ФИО2, состоит из транспортного средства ВАЗ, денежных средств, находящихся на счетах в Банке: на счете № руб.15 коп., на счете № – 10 руб. 03 коп., на счете № – 628 руб. 52 коп.
Из обозренного судом гражданского дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 48 199 руб. 98 коп. усматривается, что, разрешая спор, суд определил рыночную стоимость транспортного средства ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, в 50 000 руб. (том 2 л.д.л.д. 25-32).
На момент смерти заемщика ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, его кредитные обязательства перед Банком по кредитным договорам в полном объеме исполнены не были, имелись задолженности: по кредитной карте № (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№) в размере 18 665 руб. 27 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 117 828 руб. 74 коп., а всего задолженность составляла 136 494 руб. 01 коп.
Как установлено судом, наследником, принявшим наследство ФИО2, является его супруга ФИО1
Рыночная стоимость наследственного имущества на момент смерти ФИО2 составляла 50 644 руб. 70 коп. (50 000 руб. + 06 руб. 15 коп. + 10 руб. 03 коп. + 628 руб. 52 коп.).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Из обозренного судом гражданского дела №, исполнительного производства № видно, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (по иску АО Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о солидарном взыскании 104 848 руб. 92 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Пойдём!» было взыскано 634 руб. 67 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска к ФИО1 бы отказано, в солидарном взыскании с ФИО3, ФИО5, ФИО4 104 848 руб. 92 коп. также было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу АО Коммерческий Банк «Пойдём!» 634 руб. 67 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 2 л.д.л.д. 22-24), ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнительного производства задолженность по кредитному договору в размере 634 руб. 67 коп. не была взыскана, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (том 2 л.д.л.д. 4-5,6).
Из обозренного судом гражданского дела №, исполнительного производства № видно, что на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 48 199 руб. 98 коп. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» было взыскано 48 199 руб. 98 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 48 199 руб. 98 коп. в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (том 2 л.д.л.д. 25-32), ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнительного производства с должника взыскано 6 694 руб. 58 коп., исполнительное производство не окончено (том 2 л.д.л.д. 8-9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,78).
Разрешая требование Банка о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит существенными нарушения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ со стороны ответчика ФИО1, поскольку эти нарушения лишили истца в значительной степени того, на что он исходя из предмета договора вправе был рассчитывать при его заключении, и на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ полагает требование Банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ФИО1, как с наследника ФИО2, подлежит взысканию 1 810 руб. 05 коп. (50 644 руб. 70 коп. – стоимость наследственного имущества — 634 руб. 67 коп., взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, — 48 199 руб. 98 коп., взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в исковых требованиях о взыскании задолженностей по кредитной карте № (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 018 руб. 69 коп., по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 665 руб. 27 коп. следует отказать.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 303 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, а следовало уплатить 9 929 руб. 88 коп. (136 494 руб. 01 коп. – 100 000 руб.): 100 х 2+ 3 200 руб.) + 6 000 руб. за удовлетворение требования о расторжении кредитного договора) (том 1 л.д. 5). Поскольку судом требования истца удовлетворены в части, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп.подп. 1 и 3 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 051 руб. 87 коп., а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 373 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 33340 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России», и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 810 руб. 05 коп., в исковых требованиях о взыскании задолженностей по кредитной карте № (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 018 руб. 69 коп., по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 665 руб. 27 коп. отказать.
В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 задолженностей по кредитной карте № (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 665 руб. 27 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 117 828 руб. 74 коп., о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 051 руб. 87 коп.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 373 руб. 30 коп. руб., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме 373 руб. 30 коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Судья ____________
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ____________